Миф о устойчивости АКА к грязи..

Если рассматривать пистолеты по критерию зазоров, то самый чувствительный к грязи будет Люгер, а самые нечувствительные ТТ и Кольт

 

Выиграли... В суде....

 

Блин,какой АКА взяли? металл он и в африке металл.. Ну что глупости говорить? Метал может быть по составу другой-быстро греться и т.д. но работа авьтомата зависит от конструкции, а не от этого.. По логике песок засывается во внутрь и мешает движению затвора.. У М16 он просто во внутрь не засывается..
На представленном видео песок сыпался за пружину, а там он попадал на затвор,и вся проблема была в движении газового поршня ИМХО.

 

А давайте амера почитаем))

(с))

 

Подобное было и у меня, патрон не входил в патронник до конца. Далее как и у вас. Потом оказалось, что автомат без магазина ронялся в песок. А вообще, только дурак будет гудить автоматы Калашникова, просто потому, что не видел худшего - западного разрекламированного фуфла. Лучшую оценку тому или иному оружию дают боевые действия, а мы уже не однократно видели мнения солдат противника о нашем автомате, причем в лучшую сторону. Так о чем еще говорить?

 

Бывает еще качество отделки, материалов, закалки и масса всего. Это как в одной республике пытались одно время штамповать АК. Не получалось: ствол капал после пары рожков.

По логике, полно историй арабов прячущих АК в песках и ничего --стреляют.

Для тех кто не знаком с языком переведу, в начале чел сам говорит, что это румынский с замененными деталями. Посмотрите еще раз ролик и послушайте. Что он там менял и какие детали ставил ХЗ. Не уточняется.

А вот вам мнение западных экспертов, без пиара. Просто чарт 10 лучших

http://www.youtube.com/watch?v=KvrG4T2K4sE

 

Такое впечатление, что тему тупо не читают. Материала дофига. Гугл забанел , что ли?))

 

На счёт неудобства в обращении с АК во время перезарядки - тоже легко лечится одной непродолжительной тренировкой. Просто полный магазин надо доставать не после того, как отсоединишь пустой, а ПЕРЕД этим.

Полный магазин прижимается к ладони указательным, средним, безымянным и мизинцем, а большой палец нажимает на защёлку - магазин выпадет сам или после небольшого толчка тыльной частью указательного пальца, и сразу можно вставить полный магазин.

 

Абсолютно верно! Но в этом я вижу предвзятость тех, кто проводил тест. Откровенно насыпали песка и мелких камней в щель (видно, что буквально туда лопатой сыпять грязь).
Но даже если и так - эта грязь очень быстро удаляется - что тоже показано в кадре! Снял-поставил крышку коробки - и вперед.
А если бы М-16 вот так в песке разобрали - не факт, что она бы стреляла.
Но надежность оружия - комплекс факторов. Система газоотвода у М-16 более уязвима и деликатна. Но этот фактор в ролике опущен.
ИМХО предвзятый ролик.

 

Система газоотвод у м16 замкнута и зависит от качества пороха. Зато все силы в процессе работы автоматики действуют в оси ствола и масса подвижной системы меньше,чем в ак. Рукоятки перезаряжания и досылатель не мотыляются вместе с затвором. А это кучность...

 

Что значит замкнута? А у АК зависит от атмосферного давления? Или я чего-то не понял. Досылатель-извращение. Кучность-линейная форма приклада также. Но высокие прицельные.

 

мне про эт читать не надо. Щитай с 95го..Думала амер убедит..(враг бывший как-никак))) Об чем спорить тут?))

 

Вы разговариваете с форумчанами или со своим внутренним миром? Формулируйте свои высказывания понятными не только для себя. Я ничего не понял из того, что написано выше.

Что это значит? Что вы это и так знали? Прекрасно. Меня об этом можно не информировать.

Что СЧитать с 95-го?

В чём вас амер убедит? Почему всё так невнятно?

 

Замкнута на исполняющий механизм без передаточных элементов. Высокие прицельные? У них коллиматоры стоят штатно...

 

Я задала себе вопрос, и поняла, что в данной теме мне делать нету чего ибо знаю я. Спор без причины - признак чего сами знаете))) Вы хотите придраццо?) Не получиТСя)))

 

лично мне глубоко пофикс, что рассказывают/показывают в роликах. Лучше АК у меня оружия для войны небыло. И при случае, старался всегда менять штатное (в том числе многое из того, что мелькало в кадрах), на русский АК 7,62. Мое личное доверие к нему - 100%.

 

блин тема мусор полный... запистрюкали в открытую предохранителем щеляку кучу камней и получили клин... епт,это же ненадежный АК!!! Заверещали все...

 

Павел, в том то и дело что песок засыпался.
Кто в боевых условиях будет себе сам сыпать песок в затвор? А если он туда и попал легко, то и вытряхнуть его проблем не составит.
А когда затвор закрыт всякими крышечками - фигишечками, то если уж и попал, то хрен вытряхнеш его полёгкому.
В реальных БД песок в оружие редко попадает, попадает пыль( особо в тёплых краях) и от неё никакие шторки и крышечки не помогают.
А вот избавиться от неё эти самые шторки очень мешают.
Так что про АК - миф, простая заказуха.

 

В продолжение поста АндреяВ позволю себе напомнить историю про мосинку и манлихер. Федоров критиковал систему Манлихера за наличие окна в патронной коробке-мол во время бд через него в винтовку будет попадать грязь,а вот мосинка такого недостатка не имеет. И что по итогу? Оказалось,что через это самое окно грязь(т.е.песок,пыль и т.д) из манлихера как раз и выпадает,о чем генерал-майор и упомянул в новой редакции своей книги.

 

Вот меня всегда удивляет, что человек, абсолютно не разбираясь в вопросе, лезет со своим мнением в обсуждение и спорит до хрипоты. Ну не тролль ли?

О как! Это 5!
А куда ж это у М16, интересно, торчит рукоятка взведения затвора? Во внутрь чтоле? Или стрелку надо шомполом через ствол толкануть затворную раму с затвором в крайнее заднее положение, а потом резко вынуть шомпол?
На всякий случай открою страшную тайну: рукоять затвора у М16 таки торчит наружу и аж на две стороны сразу! Не верите? Вот вам картинка:

Поэтому досылатель, мой маленький, гарячо любимый радиослушатель, нужен не из-за того, что, якобы, нет рукояти взведения затвора, а для того, чтобы быстро устранить задержку при стрельбе, если затвор вдруг не дойдёт в крайнее переднее положение и не запрёт патронник. Кстати в армии на огневой подготовке учат, что если у калаша вдруг затвор не "доедет" до места, то его следует дослать туда принудительно постучав тыльной стороной ладони по рукояти затвора. Только у "калаша" это больно и не удобно из-за мелких размеров этой самой рукояти, а у "эмки" вот такая удобная специальная приспособа есть. Не знаю часто ли на практике в войсках США приходится им пользоваться, или нет, но вот в частях ВВС США, которые охраняют аэродромы, на вооружении состоит модификация М16 без принудительного досылателя, т.к. их начальство считает, что винтовка и так хороша без досылателя.

Продолжу ехидничать:
Да! Всё это так, всё это правильно! Но вот только затворная рама с газовым поршнем и затвором - это никак не части УСМ как вы написали! Поэтому и глаз слова ваши режут, поэтому и тянет съехидничать!

 

Так Андрей! Ведь в М-16 песок то просто не засыпать, а тут куча щелей!

 

Кто был в РК, тот знает, что здесь помимо всех национальностей присутствуют практически все климатические зоны. Довелось мне в годы моей срочной службы участвовать в совместных учениях – Казахстан, Россия, Белоруссия, Турция.
Десантировались мы в пустыню, через 50 км., болото, еще через 60 км. высокогорье, сибирский климат, преодоление рек.
Собственно говоря, пишу я к тому, что мой АКМ не вышел из строя. Я мог вести стрельбу, вытряхнув песок и слив воду.
Если завтра придется встать в строй, и идти в бой, хрен я возьму М 16, АКМ вот это настоящее оружие для войны.
Против ВВС с ним конечно не попрешь, но для пехоты в том числе воздушной лучше оружия не придумали

 

Согласен, я неправильно выразился. Я хотел сказать, что эта рукоять не является частью затворной рамы, это отдельная деталь, и если затвор в крайнем заднем положении застревает, то воздействие на рукоять взведения ни к чему не приведёт. Потому и ввели досылатель в модификации А1. Прошу мои слова "нет рукояти взведения затвора" читать как "нет отлитой зацело с затворной рамой рукояти взведения затвора".

 

Не забывайте про мощную(сравнительно с М-16) возвратную пружину. С такой досылатель не очень нужен.