История из мемуаров - правда или вымысел?

Танки не ездили со сверхзвуковой скоростью))) Однак за своего товарища могли отомстить вполне. Там чо написано, что был ище командир высшего звена? В какое время это происходило? Год назовите, плииз) Полковник - всего лишь старший ком.состав и все)

 

Я думаю, что описанный случай (и ему подобные) мог иметь место.
Исходя из личного опыта могу назвать действия экипажа танка - "душевный порыв".
Когда, из-за откровеннейшей тупости и непроходимой глупости старших офицеров (а если они ещё и из Москвы были) гибнут боевые товарищи - действуешь автоматически, ослеплённый чувством злости и несправедливости, помноженном на все тяготы уже перенесённые и на все смерти уже виденные. И высказывали на повышенных тонах всё прямо в рожу и бывало саму рожу били (естественно просто так потом не всё с рук сходило - да плевать!).
Так и с этими танкистами могло быть.

 

угу. то не мог поехать, то вдруг объехали и танк вдруг выстрелил.
Господа "WOT" какова самая ближняя дистанция чтобы выстрелить по виллису из пушки и при этом не попасть в другие обозы

 

Тоже так считаю!

 

прямой путь к немцам или румынам/венграм/болгарам/итальянцам.

 

На Дальнем Востоке?))

 

В книге А.Драбкина "Я дрался на Т-34" тоже присутствует такой эпизод. Правда там, другой сюжет, но итог такой же.

 

А, ещё. При чём тут старшина? Разве командир танка не должен быть офицером?[/QUOTE]

Сержант и выше,даже в СА так и было.Я ,будучи сержантом,был командиром танка.

 

Тогда к японцам-корейцам-чукотцам. А раз уж ДВ, то значит Квантунцев-то попёрли и особо нервничать по поводу "пробки" никому и не нужно было - только что Германию придушили, а тут япошки какие-то. Сегодня или завтра, куда они денуться.

А дороги там действительно были ужасными, на это неоднократно обращали внимание и до 41г. Выдвижение в р-н сосредоточения в указанные сроки практически нереально. Кое-кто по итогам конфликта у озера Хасан именно из-за этого "слетел"

 

На дистанции в 50м и при максимальном угл.склонения пушки т34 способен поразить цель высотой чуть более метра. Для достижения описаного эффекта(разорвало в куски) попадание должно быть или под машину(дистанция около 100м) или в мотор(более 50ти). Это раз. Далее в этой истории-танк вне состава своего подразделения(роты,батальона,бригады) на пути движения некой другой части,коммандир которой имеет свой приказ со сроками выдвижения. Неисполнение(в т.ч. опоздание) данного приказа для коммандира-от штрафбата до стенки,причем его обьяснений про танк заглохший на дороге слушать никто не будет(что правильно). Продолжать?..

 

Ище раз. Па буквам. Подобный случай вполне мог быть. Бес вариантов.

 

.,..Во время наступления,где то в Карпатах,на горной дороге,глохнет полуторка с "важным грузом",ст. л-нт(отвечающий за груз)с пистолетом ни кого не подпускает к машине-огромная пробка.Проезжавший рядом Малиновский,подходит к лейтенанту,с отеческим вопросом-"Дети есть?"-"есть,дочке 2годика"...Стреляет летёху наповал,со словами:"Советская Власть воспитает!".Заглохшая машина летит с дороги-движение восстановлено,Малиновский спокойно уезжает-всё в порядке.
Ни этот эпизод?
Никто и не думал в него стрелять...

 

Нет, не этот. Сейчас сам поищу.

 

Тоже бред. Лейтенанту достаточно было бы приказа Малиновского-зачем стрелять то.

 

Захотелос) Эмоции взыграли. Крышу рвануло "Шоб другим не повадно было")

 

Про Малиновского-бред. После истории с Ватутиным-впереди минимум Скаут с автоматчиками. Скинули бы сраную полуторку в кювет и ходу. А если бы летеха с дуру глушанул маршала?

 

Теоретически такое могло быть(и было в других ситуациях),и это хорошо что солдаты били шакалье.Ну а в данной ситуации до правды сложно докопаться.

 

Так уж сразу и "бред"(лично я в это верю).Этот "бред" царил на всех дорогах войны и куда более мелкими командирами-начальниками.
Примеров из воспоминаний фронтовиков очень много-Искать долго и трудно.

 

Это ни я сам, придумал-эпизод описан А.Драбкиным,из воспоминаний ветерана.

 

Согласен,командование зная как ненавидят в стрелковых ротах и других соединениях высший комсостав(Жуков кличка мясник,и тд.),за огромные порой ненужные потери.Вообщем у каждого генерала и маршала была хорошая охрана,и она бы не допустила таких "встреч". Но возможно генералы когда были пьяны,практиковали "выход" в войска..

 

Тут речь идет не о генерале. Полковнике. )

 

Вот именно- если конфликт мог возникнуть на уровне среднего и младшего командного звена, то там могло дойти до стрельбы .Но представить командующего фронтом ,стреляющего на дорогах лейтенантов, я не могу. Субординация для чего тогда?

 

Могли этого полковника и шлепнуть,а потом к немцам или в лес в УПА. Мы ведь не знаем,может этот полковник был из НКВД да еще и жид.А в танке может был экипаж весь из Западной Украины..

 

Я ведь отвечал на пост про Малиновского,а он не полковник

 

Сказки,написаные апостериори. На тысячи воспоминаний типа"а я вот на фронте ... видел,обнял и прослезился!" рассказ о неизв.полковнике,расстреляном танкистами. Поражает,что многие не воспринимают рассказ дословно-офицер ПРИКАЗЫВАЕТ(два раза) убрать танк с дороги. Старшина(ст.унтер по сути) приказ не воспринимает. В это же время родную тбр старшины могут жечь немецкие гренадеры,просто потому,что она осталась без пехотного прикрытия. Приведу еще один теоретический пример. Колонна снабжения,под коммандованием некоего теоретического интенданта(крыса тыловая!!!) движется к фронту,упирается вот в такой вот танк и интендант расстреливает старшину-мехвода. И?..