История из мемуаров - правда или вымысел?

Знакомый прислал отрывок из мемуаров с вопросом могло ли такое быть? Хочу вынести на обсуждение.
"От деда осталось несколько блокнотов с войны. Сын сейчас по мере возможности переводит его почерк и заносит в комп. Правда не знаем что потом с этим трудом делать. А я на днях нашел еще один блокнотик и решил пару отрывков напечатать для вас коллеги.

В операциях участвовало большое колличество войск.Большие обозы создавали на дорогах пробки, т.к.дорога местами была неисправна или встречалось болото. На одной пробке произошелследующий случай; У танка заглох мотор и он остановился на дороге, сзади ехал на "Виллисе" полковник.Из танкка вышел старшина и стал его осматривать. Полковник приказал убрать с дороги танк т.к.объехать его было нельзя. Старшина ответил, что сейчас заведем мотор и уедем.На вторичное приказание полковника убрать танк, старшина ответил тем-же.Тогда полковник вынул пистолет и в упор убил старшину...Из танка выскочили танкисты и убрали труп старшины в танк.После этого мотор танка заработал и он двинулся вперед. "Виллис" обогнал танк. Башня танка развертываласьвслед за "Виллисом" и укогда он отъехал на 30 м.рваздался выстрел из пушки. От шофера, полковника и "Виллиса" остались одни лохмотья и клочья. Танк размял остатк4и гусеницами и на полном газу ушел вперед..."

Вот и я задался вопросом - вымысел это или действительно такое могло быть?

 

Похоже:
Стреляющий еле выдавливал из себя слова:
- Умаялись мы. Вздремнули. А механик тихо плелся. Как вы приказали. А
за нами увязался генеральский "виллис". Кто его знал? Дорога узкая. Никак не
мог обгнать. А как объехал, остановил нас и давай драить. Кто, говорит,
разрешил вам дрыхнуть на марше? Почему, говорит, нет наблюдения? Целый час,
говорит, проманежили меня. А какой там час? Вы же сами знаете, только из
леса выехали. Лейтенант, значит, виноват, мол, всю ночь в бою, устали. А тот
говорит - разгильдяи! Почему, говорит, погоны помяты? Почему воротник не
застегнут? И давай, значит, в мать и в душу. А лейтенант и скажи, мол, мать
не надо трогать. За матерей, мол, и за родину воюем. Тут генерал выхватил
пистолет и... А те двое, старшие лейтенанты, уже, поди, в мертвого
выстрелили, в лежачего. А шофер ногами спихнул с дороги. Пьяные, видать.
....
Спокойно. Все вопросы потом. Чуть-чуть выше кузова. В промежуток между
старшими лейтенантами. Я довернул подъемный механизм. Вот так. Пальцы мягко
охватили рукоятку. Спокойно. Раз. Два. Огонь!
Откат. Звякнула гильза. Рукоятка спуска больно впилась в ладонь.
Вдребезги!
А я все еще не мог оторваться от прицела. Казалось, то, что осталось от
"виллиса", всего лишь в нескольких метрах от нас.
Тусклое пламя. Черный дым. Груда обломков. Куски окровавленной
человечены. Сизый лес, как немецкий китель.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/DEGEN/wojna.txt

 

50/50
Убитый старшина - это не решение проблемы с танком, но и дури в башке от собственной значимости, а от того и вседозволенности у всякого начальства навалом (неизвестно, что за полковник), тем более - война.
А, ещё. При чём тут старшина? Разве командир танка не должен быть офицером?

 

История похожа на одну из версий гибели генерала Черняховского-того якобы тоже убило осколком снаряда выпущенного из танка http://www.politika.reshenie.info/articles/2011-03-02-044.shtml В дороге случилась неприятность: шофер автомашины «зацепил» идущий в направлении фронта танк Т-34. Конечно, «опель» было жалко: помяли весь передок. Рассвирепевший генерал вылез из легковушки и потребовал командира боевой машины. «Командир первой танковой разведроты старший лейтенант Савельев», — представился танкист. Очевидцы утверждают, что пьяный еще с ночи Черняховский вытащил из кобуры пистолет и тут же на месте и застрелил лейтенанта. Затем генерал сел обратно в помятый лимузин и, обгоняя танковую колонну, поехал дальше. Спустя несколько мгновений Черняховский, как это и описал в своем дневнике Пакля, был смертельно ранен осколком снаряда, который разорвался рядом с удалявшимся «опель-адмиралом». По автомашине командующего 3-м Белорусским фронтом с расстояния около 400 метров стрелял осиротевший экипаж злополучного танка…

 

ИМХО Одна из баек гулявшая по фронтам-слабое утешение для безправных рядовых, жизнь которых ничего не значила ни для противника, ни для собственного начальства.

 

байка....представим это на фронте - уже через сутки об этом знал весь фронт и докладывали Сталину - что немцы сбросили агитки про генералов что расстреливают солдат без суда...

 

Меня смутил тот факт, что в описаном мной случае повествуется о большом скоплении обозов - как тогда стреллять по Вилису, что едет по дороге, а кругом обозы... так можно и в невиновных снаряд положить...

 

Может именно эта история и вымысел но то , что некоторых очень рьяных офицеров во время боя могли и шлепнуть это факт.
В книге Михина П.А. описывается случай когда командира батареи пьяницу и бабника за то, что он приревновал к своей ППЖ, хотел сгубить расчет одной пушки, засунув в ствол камень, в тихоря шлепнули.

 

У меня сразу тоже такая мысль возникла. Это бы сколько людей вокруг положили.

 

Тоже об этом подумал сразу, но потом отметнул этот довод. Танк создавал пробку, т.е., по идее, пробка - это скопление машин сзади. Теоретически, впереди никого не было. Читаем текст: танк поехал, а Виллис его обогнал, т.е., опять же теоретически, впереди был один Виллис.

 

История вполне правдоподобная.
У немцев тоже описываются случаи, редкие правда, когда рядовые убивали потихоньку зарвавшегося офицера.
Но в этой истории открыто, при всех, в состоянии аффекта возможно и не подумали об окружающих.

 

То же оспримый довод - раз Виллис его обогнал, значит танк с дороги сьезжал( иначе сразу б обогнал) и не факт, что пока танк сьезжал с дороги и принимал решение уконтропупить полковника( а на это нужно согласование всего оставшегося экипажа, пусть и решение пришло быстро в течении 1-2 минут) по дороге могли и другие транспорты проскочить...

 

А водителя Виллиса как-бы и не вспоминаем: его-то за что? К тому же Виллис не Опель_Адмирал- объехал бы, если нужно и вокруг не болото или снег метровый "Разборки" на войне внутри подразделения присутствуют и сейчас, а хамство высших должностных армейских чинов, наверное, не искоренимо: как человек, дававший связь самым! нашим высшим чинам видел и слышал лично много чего и от командующих округами, и от Нач. Генштаба...Вот случай один из личного. Забыть не могу т.к. мог закончиться трагически из-за меня в частности- то ли Бог отвёл, то ли бдительность бойцов наших, не знаю. Вторая кампания. На нашем местоположении объявились "квартиранты" ФСБшники. Ну вечером, как водится, "прописывались" парни- выпивон/закусон в КУНГе. Вобщем в итоге повздорили мы с ними. причём всё пошло не так с самого начала и вспылил я- молодой был, горячий Разошлись недружелюбно и рано А наутро вокруг нашего расположения бойцы обнаружили пару растяжек...

 

мое имхо : политзаказуха на тему "страшных" комиссаров.
Не стесняясь обозов танк стреляет по виллису?
Фронтовая дорога имеет по ширине метров 20,30 а то и 50, если с боков нет минных полей.Узкие были только по сухому грунту.

 

Ну почему же. Отметила сразу, что невинного человека положили...

 

Знакомый, что прислал данную историю отметил интересный факт - в рассказе упоминается слово "пробка", которое появилось только в 90-х годах, а до этого повсеместно использовалось слово "затор"...

 

Привязка к месту-времени есть?

 

Нет

 

Вполне могло быть. Почему нет?

 

В Охе...?

 

Случай вполне мог быть. Вопрос почему нет? Что за флуд в теме?)

 

Потому что танки не ездили со сверхзвуковой скоростью. Раздавил полковника и уехал по своим делам? Куда же? На какой сам захотел участок фронта? Или все таки танки входили в подразделения и имели свои боевые задачи? Танк ,наверное, не иголка ,а полковники во время войны командовали дивизиями .Экипаж танка раздавивший командира дивизии мог скрыться от расстрела только ,если тут же, перешел на сторону противника .

 

Флуд потому что "я один и кругом все фрицы" хорош только в пьяных байках, а на фронте можно было сразу к стенке и за меньшее.
Обозники молчали бы как партизаны да? И танк это пистолет - стреляет навскидку в вилис осколочным и еще давит гусеницами. На каком расстоянии 34 может выстрелить в автомобиль- метров с 50?

 

Место действия, либо Курляндия либо Дальний Восток - вот ещё отрывок расшифрованый из каракулей-
"В Муданьзике есть " чайные домики" 30руб.-3 часа.Желающих много-очередь. Но даже любители обижаются-китаянка плоская как доска. Нет того наслаждения как от европ. женщины. Спарились в огромных колличествах."
Знакомый обещал сегодня вечером ещё сканов прислать.
Завтра предоставлю на обсуждение.