вообще то у калаша не МИФ.. а устоявшая реальность, закрепленная многолетней историей войн всей второй половины XX века..и начало XXI века.
Для теста специально китайский купили по дешевке. Дабы дискридитировать АК в глазах мировой общественности
1. Посмотрите как он обсыпает 1 образец, аккуратно с верху вниз, не засыпая ствола, и как засыпают АК. 2. Оператор стоит так что не видно как лежат магазины и главное что в магазинах. 3. Это точно АК или Китайская продукция, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС, все мы знаем что по лицензии АК выпускают во многих странах мира.... Лично я люблю и АК и его ОТЦА Калашникова Михаила Тимофеевича... Особенно нравится кадр из фильма Смертельное оружие 4, как АК стреляет в воде, хотя возможно и тот АК был Китайским... А мифы.... не зря американские солдаты хотели его во Вьетнаме.... да и при операции "Буря пустыни" некоторые высказывались, что в 1 бою возьмут себе АК...
Засрали УСМ. А у баррета все части подвиджной группы внутри скрыты и шторка подпружиненная окно экстракции гильз прикрывает. АК понадёжнее будет в том плане если струлять долго и не чистить. А вот при таком тесте всё что угодно засрать можно.
Странно, по дискавери в передаче ТОП 10 АК занял 1-ое место. Еще в одной программе того же телеканала среди оружия занял 2 -ое т.к. на первом месте оказался человек т.к. лучшие оружие... В тесте одной из этих передач, АК бросали в грязь, посыпали песком, по нему проезжал джип, затем доставали сливали воду и стреляли.
В ролике написали же, что автомат румынского производства. А вобще реальным "пользователям" знаменитой российской продукции некогда смотреть подобные ролики в сети. Они делом заняты...
Так там надо смотреть чо за патрон использовали, изначальное состояние оружия, наличие масла на поверхности к которой прилипает хорошо пыль и песок, кто изготовитель и ещё много чего. К тому же в этом тесте, на мой визуальный взгляд, возвратная пружинка или подрезанная или изначально фуфловая стоит, хотя причина отказа оружия была явно не в ней, а в усм.
В середине 80 в программе "Служу Советскому Союзу" тоже был тест АК, так его тоже закапывали, в грязь и т.д. все работало как часы....
Проезжал джип, это всё лажа ...лично видел как по АКСУ проехал самоход 2С3 Акация, грунт правда не очень жесткий был. Так после выковыривания из земли автомат был боеспособен, цевьё треснуло и приклад погнуло, но стрелляли с него ещё 2-3 месяца пока полк с боевых не вывели, только приклад выправили... Вот так вот.
Я про данный случай так и написал. Вроде, не двусмысленно выразился. Не вижу смысла меня править. Но при таких испытаниях сам по себе б/п во многом влияет на качество работы автоматики при перезарядке.
Если сдирали у Штурмгевера, то нужно было полностью, с закрывающимся окном для выброса гильзы! Какое у другого автомата
Да чем румынский АКА отличается от нашего если он собран один в один! Просто у АКА при открытии предохранителя открывается и шель гле УСМ, в М-16 такого нет.Поэтому туда засывается песок и естественно проблема подвижности частей встает на передний план..
Так я не пойму в чем спор? Мое мнение: дай дураку стеклянный "ака", так он и его разобьет, и руки порежет! Ака, как и любое другое оружие, не любит мелкий песок(пыль), лично у меня был случай: на полигоне, после полосы препядствий, мой ак отказался стрельять. Патрон полнустью не доходил в казенную часть. После небольшого механического воздействия на затвор, проблема исчезла сома собой
В рейтинге реплик АК, самое гавно это румынский...))) и имеет ряд отличий в технолии изготовления... ну и внешний вид соответственно не тот... Изготавливают их все кому не лень по лицензии, но только "химию" металла никому не дали....