Нюрнебергский процесс

Как вы считаете это был:

Справедливый суд над военными и гражданскими преступниками Третьего Рейха
Суд был не объективен, со множеством ошибок юридических и т.п.

 

Необъективен.

 

А где третья опция "Шлёпнуть их всех без суда и следствия"?

 

Не положено.

 

"шлёпнули" тоже достаточно, ну а из остальных сделали шоу, из виноватых и не виноватых

 

Нипмаю. Процесс не имел аналогов в своё время, был пионерским. Зато теперь как много критиков развелось

 

Проголосовал

 

процесс был действительно пионэрский, но теперь продолжают в точно том же духе. Пример - дедушка Саддам, такое же голословное шоу. Тлько не думайте что я пготив

 

Не понимаю другого. Почему по первому пункту нет ни одного голоса?

 

Т.е когда брали Гесса (комендата Освенцима), его надо было шлёпнуть в том же сарае? И не надо были везти в Польшу чтоб подвесить как собаку? Тогда бы было все Ок.
Забавная точка зрения))
Как можно было нарушить нормы, которых не было и только создавались?? То что правовой механизм не был отлажен до конца (не было прецедентов, повторюсь) не значит, что суда над главными преступниками нельзя было проводить.

А зачем? Старожилы форума и так знают кто что из себя представляет. Учавствовать в цирке?

 

а оно как и демократия - т.е. не для всех

 

Отдал свой голос 3а 2 вариант

 

и я проголосовал

 

Проголосовал за второй вариант. Суд можно было бы назвать более менее справедливым если бы судили всех преступников со всех сторон. Но это мое мнение.

 

Полностью справедливым будет только Страшный Суд, причем для всех преступников всех времен и народов без исключения. А в падшем мире любой суд - это не восстановление идеальной справедливости, а защита чьих-то интересов. Это аксиома. Да, юридические и всякие другие ошибки были, но в то же время преступления нацизма были налицо и кого-то наказывать за это нужно было. То, что вздернули коменданта Освенцима-Биркенау никто из участников темы вроде бы не возражает, а судить членов правительства, санкционировавшего само существование этого кошмара разве не нужно было? Кто-то Гитлера выбирал и кто-то 12 лет верой и правдой ему служил и, если бы он не пришелся ко двору, то его бы просто не было. И сделать его одного козлом отпушения не удастся, хотя на процессе такие попытки постоянно были.

 

Суд был нужен, с этим никто не спорит, и в какой то степени его можно назвать справедливым, но повторюсь судить нужно ВСЕХ преступников. А здесь было всё как в известном выражении "прав тот у кого больше прав". И это правило к сожалению будет действовать всегда.

 

А их и судили, по крайней мере в СССР. За воинские преступления на территории Германии военными трибуналами осудили около 3 тысяч только офицеров РККА. А уж сажать их рядом с Франком или Кальтенбруннером - такого позора наши офицеры не заслужили.

 

А я и не имел в виду тех кто что то украл или кого то изнасиловал. Я имел в виду политиков, чиновников, тех кто отдовал преступные приказы. Бомбить Дрезден например.

 

Кейтель, тоже лось. Подписал капитуляцию, а в Нюрнберге его как шайтана повесели (я бы на его месте так не делал ). Почему судили Редера и Деница большой вопрос.. они же моряки, ан не преступники..

 

Дескать, нарушили правила ведения войны на море. Что, впрочем, не так уж и страшно в том плане, что американа (да что уж греха таить - другие тоже) не гнушались применять идентичные или же несколько иные методы.