Например? С экспертной практикой я немножко знаком,знаю человечка у которого изъяли такого рода предметы,эксперт дал заключение что сие ничем противозаконным не является и теперь человек ссылаясь на это, вполне законное и легитимное заключение,может свободно торговать такого рода вещами
Ну что - "например"? Вы не понимаете, что такое судебная практика? Это решения судов по делам определенной категории. Эксперт в этих делах всего лишь "специалист-технарь" и правовых вопросов (виновен/невиновен) не решает... Да, его заключение играет роль, но в случае необходимости может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Смотря что изъяли...если голый ствол Можно просто "послать" следователя так как "водопроводная труба" не автоат(За Украину)-основные части у нас не запрещены(В КК и КоАП глухо...) У каждого своя голова на плечах,и каждый знает на что идет
интересно, а продажа новодельного гладкого ствола с жиклёром (или набором оных) под наиболее распространённые холостые (люгер, мпу...) - сейчас на форуме разрешена? Как трактовать такое изделие? - ведь нарезов нет, патрон, зачастую нештатный (например, необжатый мпу), "закрутка" на дульной части имеется... В принципе, в этой конструкции можно предусмотреть даже переменный диаметр канала ствола (причём выбрать его каким-то "некалиберным"). PS а вообще - действительно проблем и вопросов от такой "легализации" продаж может оказаться больше, чем выгоды для продавца/покупателя...
Всегда ли??? Хотя, если кому-то нравятся периодические визиты милиции, сопровождающиеся переворотом вещей у хате - я не против...
"ущербное и примитивное определение" "отражают лишь чье-то мнение и не обязательны к исполнению" это мнение судебной системы и ОБЯЗАТЕЛЬНО к применению судами в Украине при рассмотрении УД по ст.262
Что сомнительно и что труднодоказуемо - вероятно, но не невозможно. Был бы человек..., дальше знаете сами. (По вашему примеру. Писюн - предмет, не запрещенный в гражданском обороте. Если бы их запретили (по аналогии с оружием), то само его наличие свидетельствовало бы о составе преступления. Подходящая аналогия - если бы при наличии кучи запчастей вменяли бы не покушение на незаконное обращение с оружием, а приготовление к убийству и теракту нашего слишком дорогого ). Дедушк0 Серг прав - в любом случае фигуранты попадают под очень плотный колпак, а 0рганы не любят, когда с ними дразнятся.
За то есть повод проверить не замешан ли писюн в трусах в деле о изнасиловании соседки чтоб сузить круг подозреваемых.... Органам нужен повод к визиту... Он колекционирует ММГ и у него есть СХП значит надо проверить а не связан ли он с нелегальным оборотом оружия и не поделанна ли у него экспертиза так сказать провести профилактику....
Тут каг-бы дамаеццо, что для властей лучше, чтоб лицо даже САМО переделало имеющийся в данном случае огнестрел, сдало его на экспертизу и получило легальные доки, тем самым выведя огнестрел из под матраца, чем усложнять всю эту процедуру лицензиями и т.д т.п - ведь при таком раскладе - оружие так и останется боевняком под матрацом и рано или поздно таки где-то стрельнет. Поэтому, чем меньше бюракратии и препятствий в этом вопросе - тем лучше для государства. Под месячник сдачи думаю не так охотно народ ствольё тащит, т.к иметь хочеццо и расставаться на совсем жалко, а тут довольно простой способ легализировать под СХП и иметь желанную вещь на полочке/стене....
Карлис, тут все гораздо проще... Основная цель визита - обнаружение и изъятие оружия и боеприпасов. Авось пациент еще не все боевое оружие успел переделать в макеты. Или патрончики/мины/снаряды/ВВ у него где-то у хате завалялись... И "писюн в трусах" едет на "кичу"...
Эти вопросы лежат в другой плоскости и я их не касаюсь... Потому что сами знаете - против ветра ссать бесполезно... Какими бы погаными нам не казались отдельные Законы, это все равно Законы. И их треба соблюдать... Я всего лишь высказал свое мнение, как быть нам тут, на форуме...
Вы ошибаетесь. Проконсультируйтесь со знакомыми юристами. Свое мнение "судебная система" выражает в приговорах и в постановлениях высших судов.
Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" З метою поліпшення судового розгляду справ даної категорії Пленум Верховного Суду України постановляє: ……………… 4. Відповідно до названої Інструкції та інших нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262 - 264, 410 КК, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Предметом злочину, передбаченого ст. 264 КК, крім зазначених вище видів вогнепальної зброї, може бути також гладкоствольна мисливська зброя.
Вот про это я и говорил. Одно дело, когда комментарий к УК содержит текст таких постановлений, обязательных для исполнения. И другое дело, когда в комментарии излагается частное мнение какого-либо профэссора. Оно носит лишь рекомендательный, но не обязательный характер.
Комментарии к статьям УК на основе Постановлений Пленума Верховного Суда , в инф.справочной системе Лига-Закон, такое есть (т.е. трактование статей УК). Поэтому питать иллюзии, что судья будет принимать решение вопреки постановлению пленума, ИМХО, не стОит.
Не утрудились писей столько текста набирать? Отдаю должное вашей старательности Канал ствола СХП должен быть максимально свободен для свободного выхода пороховых газов. Пластина 2-3мм, которую вваривают по всей длинне 8мм канала ствола, практически наглухо перекрывает его, остаются мизерные щели по бокам. Всё это со временем засерается, при выстреле каждый раз создаётя бешенное излишнее давление и приводит это в один прекрасный момент к одному - разрыву ствола. Наглядный случай произошёл в Харькове на тактике, хорошо что стреляющий как анусом прочувствовал опастность и произвёл выстрел с 98к с одной руки - вырвало кусок ствола сантиметров 20 длинной. Титмаер при этом присутствовал, соврать не даст. И про полуавтоматы и алкосварщиков вы комуто другому поведайте, кто первый день в теме, авось кто не знает. А вам удачи при стрельбе из ваших девайсов, она вам пригодится.
Вы вероятно читаете не внимательно. Порвало ствол не по сварке, а вздуло и вырвало кусок металла длинной сантиметров 20! Причём в верхней части и по краям, где небыло пропила, ствол как разрезало! При чём тут прочность шва? Речь идёт о том, что перекрывать канал ствола таким обазом нельзя ни в коем случае, создавая тем самым излишнее давление газов! Посмотрите на киностудийные СХП-шки! Там стоят конусные штифты, которые вообще просто вкручены и не вварены! И ни у кого на мероприятиях я не слышал, чтоб штифт рвануло и ложе порвало, т.к там абсолютно свободный выход пороховых газов и давление в стволе минимальное! А вы испытываете судьбу, желаю, чтоб и дальше вам везло, но всё-же советую выводы сделать.
Я не знаю, чем конкретно он мог закоксоваться - ржавчиной, т.к ствол почистить нельзя при таком способе его заварки, обломками закраек гильз или всем на кучу. Факт произошедшего на лицо и это видела большая часть реконструкторов немецкой стороны. Я думаю его после этого никто не восстанавливал, поэтому специально для вас попрошу фото. Кстати не вы ли в позапрошлом году таким способом восстанавливали два макета 98к для камрадов из 175-го? Первые тревожные звоночки там уже тоже были - начались проблемы с экстракцией (начало поддувать гильзы). Вовремя обратили внимание, каким образом им СХП сделали и вывели эти аппараты из разряда СХП обратно в макеты, от беды подальше. А по давлению, если вам не понятно, в чём разница, то объясню. Газы свободно заполняют всю полость ствола, и конусные штифты им не помеха. А при наличии пластины, газам заполнять нечего - объём ствола меньше в разы, а давление создаётся резкое, пиковое. Возьмите свой ствол с пластиной и подуйте в него, а потом сравните с правильно заштифтованным - разницу ощутите сразу.
Видел я этот 98 как и выпученные глаза сапера из него стрельнувшего. Если бы держал в руках то остался бы в лучшем случае без пальцев. Тоже считаю, что наличие пластины в стволе не самое лучшее решение. А сварка, какая классная она не была никогда не даст 100% гарантии.
Поддувает по всей площади, а не пузырями и раковинами. По к98 вашему - ну чёрти что, если честно. Он в спокойных условиях его зарядить нормально не может, что уже говорить про бой.
Законные структуры не позволят забрать у себя кусок хлеба и выбросьте эти мысли из своей светлой головы! Нужен СХП-закажите там где разрешено и жизнь станет проще! С ув!
