Касательно татар - вот здесь глубокие и интересные выкладки: http://www.disput.az/index.php?showtopic=141338 Впрочем, они сходны с тем, что я говорил ранее, например цитата (из сообщения по указанной ссылке №14) "В целом атары Среднего Поволжья и Приуралья имеют в основном европеоидный облик с определенным включением монголоидных черт, причем с признаками давней метисации или смешения. Выделяются следующие антропологические типы: понтийский светлый европеоидный сублапаноидный монголоидный " Понтийский тип - средиземноморский как я и говорил... Сублапоидный - финно-угорский. Ну остальные понятно. По средиземноморцам: "Демографический «взрыв» эпохи неолита вызвал повторное заселение Средней Азии и Северного Кавказа средиземноморцами. А затем в составе кочевников они появились в Центральной Азии и на Южном Урале." По монголоидам: "Несколько проще с монголоидностью татар. Классических монголоидов в составе татар нет, но монголоидная примесь присутствует. В смешенном виде ее можно встретить примерно в одном или в двух татарах из десяти. Для сравнения предки татар, которых принято называть поздними сарматами – это сарматы, аланы и кушаны – имели только одного человека с монголоидными признаками." Но хочу напомнить, что татары никакого отношения к монголо-"татарскому" нашествию не имеют. Племя татар в Монголии было полностью истреблено Чингиз-ханом, а Казанские татары - больше булгары по своей сути. Так что все дело в терминологии.
Похоже: http://zlobny-troll.livejournal.com/663457.html Но здесь нет конкретно про отсутствие мочек ушей, а я где то читал, что и это было критерием отбора. По указанной мной ссылке написано про уши так: Чрезмерная малость ушей, рудиментарное или недоразвитое состояние ушей, резко выраженный Дарвинов бугорок, заострение или выступление верхней части уха – Сатиров бугорок, Морелевское ухо (упрощенное ухо без складок и завитков), резкое оттопыривание ушей от головы до величины, близкой к прямому углу.
при всём уважении к Вам и вашей осведомлённостью в теме обсуждения,предками тюркоязычных татар не могли быть индоиранцы сарматы,аланы,кушаны. И тем более сарматы и аланы не были монголоидами.
Тюркоязычные татары представляют собой смесь различных рас, и у каждого типа свои предки, аланы, сарматы и проч. тоже оставили свой след.
Нужна голова в профиль и данные о цвете глаз, кожи и волос. На первом снимке лицо напоминает нордика, особенно глаза и брови, длина лица... На втором снимке человек кажется уже с элементами средиземноморской расы... Рост невысокий, для нордика не характерно... Я пока затрудняюсь, может кто другой что предложит...
Серёга Angriffmann, давно хотел спросить вот за этого дядьку: Уж больно внешность выразительная. Что это за раса, откуда пришла, куда делась?
Это смесь брюнна и восточного нордика. http://rugiland.narod2.ru/osnovi_antropologii/bryunni/ http://www.freewebs.com/rus_anthro/main_races.htm Ну по нордикам ссылку не привожу - и так все знают... Раса никуда не делась, и сейчас полно её, но данный индивид уж очень выразителен. В любой расе есть представители с наиболее выраженными (архаичными) чертами и сглаженными (грациализированнами). Грациализация говорит о перемещении расы по земле и смешении с другими. Архаичность говорит о древности происхождения и оседлости. Представленный человек очень архаичен!!! К.Кун отмечал, что такие типы чаще встречаются среди норвежских моряков... Сам я в Норвегии не был, не могу утверждать...
Я на фотку посмотрел и тоже сразу подумал - ему б шапку и гарпун А если б длинный волос, шлем и топор, то совсем айяйяй
Серёга Angriffmann, благодарю за информацию, весьма интересно. А вот о форме носа что можете сказать? Мне кажется она не характерна для нордиков и брюнов.
Ну, здесь явно не викинг, а наоборот - человек восточный, небольшие монголоидные признаки, переднеазиатские, ориентальные, всего понемногу.
В поляках тоже много расовых типов... В любом случае похож на моего одноклассника, русского в 10 колене
