АК и СКС - что оптимально в самозарядном варианте?

Ну,скс-это самозарядка,т.е. оружие,в котором все действия,кроме производства сл.выстрела производятся автоматически. Дешев он по сравнению с ак отнюдь не ввиду меньшей себестоимости,а по причине большей раскручености брэнда Калашников. Простой пример-зачем на охоте 30ти зарядныи магазин? Незачем. Ложе скс(а особенно его ортопедические версси,с полупистолетной шейкой,щекой) удобней чем пистолетная рукоятка ак. Ствол длинее,масса дв.частей меньше... Амеры не зря торчат по скс... Ну и про стволы и все остальное. Был недавно случай-позвонил в панике товарищ. Говорит-не пил,не курил,разобрал ак,обратно собрать не могу... Ак складской,с хранения. Глянули. Мало того,что звук работы механизма вручную напоминает перетряхивание коробки с болтами и гайками,крышка ств.коробки ставится на место только с молотка... Т.е.собрали коекак,кинули в ящик-лежи себе,авось попадешся какимнибудь чернозадым,они не разбирать,не чистить не будут... А в принципе,задвину ересь. Есть такая штукуевина(редкая конешно,но на макеты через ту же Шепетовку проходила,на Запад правда)-скт40. Самозаряд в габаритах и весе скс,но(понятно) под мосинский патрон. По сути-светка со стволом,длиной как у км-38. Очень душевная вещица.

 

Рискну вставить свое мнение дилетанта. Амеры торчат от СКС по причине цены. А вообще, учитывая патрон, машина малопригодная для практического использования.(типа охота).Впрочем калаш,еще меньше. Хотя с калашом браконьерничали.

 

ИМХО, выбор в пользу СКС - не камень в огород АК. АК - замечательный автомат, легенда. Просто хочется самозарядный армейский образец с наименьшими вмешательствами - и СКС в условиях действующего законодательства этому параметру отвечает полнее. И как система СКС - блестяще отработанный механизм.
Я ведь специально подчеркнул в теме - сравниваю АК и СКС именно в качестве самозарядных карабинов.

 

Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=fTVV59EvK24
отлично смотрится и работает.
Но тут вопрос по длине. У данного образца - 77 см. В России оружие с длиной менее 800 мм при сохранении способности к стрельбе запрещено. В Украине вроде нет такого ограничения. Но зато есть дурацкая фраза в Ст. 6 Закону про зброю: "На території України забороняється обіг <...> зброї, що має конструкцію, яка дозволяє складати чи розбирати ії таким чином, що при цьому не втрачається здатність здійснення пострілу"
У кого-то из уважаемых форумчан есть СКС со складным прикладом?

 

Не стоит играться с Большим братом... Складной приклад может добавить лишних проблем. А оно надо? К тому же, если понадобится, на ложе с телескопическим прикладом, трубка приклада держится на 2-х винтах.
По сути вопроса... Я выбрал СКС по критерию "цена-качество". К тому же сейчас, почему то, выбрать СКС с нормальным стволом, проще, чем АК. Знакомый, который хотел именно АК, очень с этим помучался. Наверное все нормальные калашниковы наши "покращенцы" уже продали куда-нибудь в Африку... Да и цена на изделия с именем известного оружейника очень напрягает.

 

скс, длина ствола по сравнению с ак говорит сама за себя,и увод ствола при стрельбе у ак ОООчень большой по сравнению с скс,а там на любителя

 

На ганзе посмотри,там совсем маленькая доработочка и гильза уже вверх не летит

 

Добрый вечер! Я как-то стрелял из карабина СКС, на нем стоял ПСО, и ничего такого не заметил, да и владелец ни о чем таком не говорил.

Что же касается СВТ или Мосина, ну подумайте сами СКС войну прошел? Нет! А сколько вы найдете СВТ и Мосинок не прошедших войны? Думаю в этом смысле СКС предпочтительнее. А на счет калашей слышал что у все карабинов на их базе рассверлены стволы, что сказывается на дальности полета пули, ну и думаю на прицельной дальности тоже.

 

Да

 

На форуме камрад продает штатовские ложе ТАРКО и со складным влево и с телескопическим(6 позиций) прикладом.Магазин до 40 патрон ставится,и так далее.Попробуйте с ним поговорить.
что-то типа этого
http://reibert.info/forum/showpost.php?p=2032722&postcount=1

 

Пол года назад была такая-же дилема, еще рассматривал Вепрь,под этот патрон. Остановился на СКС. Дарил старшему сыну для тира,побахкать в карьере по банкам. Цена оружия-патрона играла не последнюю роль. Купили у военного пенсионера, реально новый,с арсеналовской 4х34 оптикой. После нескольких стрельб были приятно удивлены кучностью на 100м. На одном выезде,втроем часа за 4 сожгли 7 пачек луганских,плюс были остатки его родных, кучность не изменилась! Раньше,перед покупкой много перечитал о СКСах, были готовы к худшему,оказалось вещ. Сдвоенных тоже не было. Приклад,да,коротковат.Скоро у младшего ДР, уже делает разрешение. Сказал тоже хочет СКС, хотя стреляли и из Вепря и из Мосинки. Мосинка отпала из-за сильного бабах по ушам(в закрытом в Ибисе) СКС помягче. Продавать,считаю его не нужно. Пусть передают детям-внукам.

 

ИМХО СКС лучше.


С уважением GINDENBURG.

Пы.Сы. Да и стрелять приятнее...

 

Я бы взял СКС. У него боевые характеристики по-лучше. По надежности практически не уступает АК. Широкие возможности для тюнинга. Минимум отличий (конструктивных) от боевых "братьев".

У нас, в продаже есть уже тюнингованные СКС: пластиковое ложе, съемный магазин, телескопический приклад, оптика и т.д.

Цена около 1000 енотов.

 

Кто-то испытывал? http://grozab.livejournal.com/73477.html

 

http://krasview.ru/video/256154-Bamp-faiyr_so_shnurko

работает

 

Да вот почему-то везде этот и еще один ролик и все. Может кто сам испытал, а вообще нужно попробовать. Хотя с другой стороны, а нафига?

 

Берите СКС

 

Пожалуйста скажите, где вы взяли этот самый закон? Что-то мне кажется что вы читали проект закона.

Насколько я знаю оборот оружия в Украине регулируется приказом МВД Украины № 622 от 21.08.98
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98/page

Вот кстати что говорит статья 8 пункт 8 по поводу прикладов, точнее длинны оружия.
До мисливської вогнепальної зброї належать мисливські
карабіни, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із
свердловиною "парадокс" з нарізами 100 - 140 мм на початку або у
кінці ствола, мисливські рушниці з свердловиною "сюпра",
комбіновані рушниці, що мають нарівні з гладкими і нарізні стволи,
та мисливські малокаліберні гвинтівки. Довжина стволів
гладкоствольних рушниць повинна бути не менше 450 мм, а загальна
довжина зброї - не менше 800 мм.

Кстати нарушать данный пункт не советую.

 

Один и тотже ролик потому, что никто свой фейс за таким занятием выкладывать не хочет, зачем потом органам доказывать, что ты не верблюд? Сказано низя очередями, зачем искать самому себе гимор.

А про выбор АК/СКС можно сказать так, если взять и стрелять то АК а если человек с руками и любит тюнить то СКС, интересно конечно его в булку переделать. СКС в дереве не интересен (ИМХО). Сам владелец АКМС- использую для пострелух до сотни, есть 98, и еще появилась мося (даже не пристрелял еще). АК удобно возить с собой в лес (типа малолишо).
А вообще не особо заморачивайтесь с выбром первого нарезного, я гарантирую, что им Вы не ограничитесь, купите следующий
Удачи, встретимся на стрельбище, как говорится.

 

А в наших современных реалиях, что все же лучше взять?

 

То к чему больше шансов найти патроны.

 

Патроны одни для обоих


Sent from my iPhone using Tapatalk