АК и СКС - что оптимально в самозарядном варианте?

Вот такой вопрос уважаемым форумчанам.
Задумался о выборе нарезного карабина между образцами на базе АК и СКС-ом.
АК - всем хорош, пока он автомат Но в гражданском варианте - без автоматического огня, со складным прикладом - механизм блокировки дополнительный, с деревянным прикладом - габаритный. Это минусы в сравнении с исходным АК.
Подумал, а что если взять исходно самозарядный неавтоматический образец - СКС-45 - и заменить ложу на пластик со складным/телескопическим прикладом, обойменное питание на магазин?
В таком варианте он сможет быть альтернативой неавтоматическому АК, с оптимальной функциональностью и эргономикой - и для выездов в тир по мишеням пострелять, и взять с собой в лес.
Но тут возникают вопросы:
1. Состояние образцов, имеющихся в продаже. Какое оружие - на базе АК или СКС - легче найти в магазинах в хорошем состоянии (не ремонтировалось, не изношенное и т.п.)?
2. Насколько трудно/легко приобрести пластиковые ложи и магазины на СКС?
3. Кто ставил на СКС пластиковые ложи, менял обойменное заряжание на магазинное: нужно ли что-то подгонять/дорабатывать/подпиливать по месту? Нормальная ли подача патронов из отъемного магазина? Нужно ли подгонять магазины (как в гладкоствольной Сайге, например)?

 

для охоты скс.

 

У СКС-ов боевые стволы,на базе АК у всех нет,кучность,качество боя,долговечность хуже.

 

Для тира(по бумаге) п\автоматы мало годятся,для леса лучше короткую гладкопомпу.

 

Только смотреть конкретный аппарат при продаже.

Соглашусь с Alex Richter - примочек масса. Посмотрите на ганзе.

 

Учитывая сегодняшние цены на АК и на СКС, и то что СКС и ствол имеет подлиннее, и прицельную линию, и сама система более точна чем АКоиды, опять же затворная рама и газовый поршень - отдельно, что позитивно сказывается на результативности стрельбы - выбрать лучше СКС. Разных пластиковых аксесуаров можно и тут купить, и за бугром найти и заказать\пришлют и сделать питание из магазина АК(хоть улитку РПКшную на 75 ставь), и коллиматоров на пикатинни навешать - простор для творчества велик.
Вот например -а-ля ФН ФАЛ.

 

В самозарядном-скс. Ложи,магазы ув.емкости есть в широком ассортименте. Как по мне-скс более прикладистый,ФРЕЗЕРОВАНЫЙ,позволяет более широкую линейку оптики. На стометровке сделает ак без вопросов. Минимум штамповки. Калаш подобрать сложнее. Но и то и другое-не свт40. Далеко...

 

Лично я после взвешивания всех нюансов остановился на СКС.
СКС складского или близкого состояния найти не проблема(при чем СКС стоит 2200-2500 ,а АК от 5000 до7000).
Ложе тактика(с телескопом,планками и пр.как и магазы на 20 и 30 патронов можно купить без проблем(как минимум 4 вида расцветки)
Дорабатывать обычно ничего не надо(при условии покупки качественного обвеса).Магазы работают нормально.

 

Это огромный плюс. АК обр 47 года сталинских годов пока в продаже полуавтоматических не видать.

 

У меня товарищ взял(путём анального угнетения опр.ком.структур)-хороша игрушка... Но приклад надо удлинять,сделана как под недокормыша. Ну и цена...

 

Берите СКС он более уневерсалан и надежен чем АК вы ведь не на войну собрались эта разработка сороковых годов до сих пор даст фору некоторым современным карабинам а соответствие цена качество на все 150% сам себе купил два месяца назад все гуд!

 

Что значит "вы ведь не на войну собрались"???Многие лица не первый год участвующие в БД по всему миру и обладающие огромным опытом выбирают именно СКС,и весьма доходчиво обьясняют почему...

 

Просто Вам надо чётко определится с целями применения оружия.Если стрелять далеко и точно,только болтовик и дорого от 4000$ за ствол и иже с ним(308,223 калибры),если близко и тоже точно и относительно дёшево 22LR от 1000$ ствол и комплектующие.Для самообороны гладкоствол.АК и СКС просто обладание типа боевым стволом.Через год-два будете рады их продать.Поверьте,проходил.

 

На сотке скс более чем достаточен. Переплачивать в четыере раза за самозаряд типа М4А... Смысл?

 

Никому не навязываю свою позицию,просто больше нарезных самозарядов нехочу-сжигатели боеприпасов(был и СКС и мелкий).С настрелом приходит понимание.Удачи всем

 

Спасибо ответившим!
Склоняюсь к СКС.
Правда, напиллинг несколько смущает (посты 995-997):
http://talks.guns.ru/forummessage/56/6-49.html
http://talks.guns.ru/forummessage/56/6-50.html
Но я и предполагал, что как бы американцы тщательно ни делали пластиковые ложи - сами СКС с посадкой в деревянную ложу в системе производства 1940-х-1950-х предполагали подгонку по месту.

 

Для стрельбы одиночными выстрелами конечно же предпочтительнее СКС.
У него сам процесс выстрела происходит "спокойнее", чем у АК.

 

без разницы... задолбаетесь искать и промерять стволы.

 

Я бы здраво взгляув назад, на уже купленное взял бы КО(мосина)

 

С ко-38 та же основная проблема,что и с скс-состояние ствола. Хорошо если есть возможность заехать на волшебный склад и спокойненько перемерять десяток-другой,а если нет?

 

когда-то лет 10 назад один знакомый брал скс. По рассказам где-то на складе часа 4 калибром меряли стволы. В лучшем случае 7,8-7,9. но чаще - овал

 

В общем, если найти СКС складской, не использованный, с хромированным стволом, деталями под одним номером - то это хорошее приобретение и широкие возможности тюнинга и спользования.
Но найти такой у нас - задача не из простых.

 

Если есть возможность поискать и найти не юзанную то СКС.

А еше прикупить такую штуку и ...

http://sgworks.com/store-page/

 

А я мучался выбором,но взял АКМ и не жалею.После меня товарищ взял СКС. Согласен он точнее если живой.Мне перебрали на Форде нашли 7,63проходит,64 нет.Кучность 5см на 100 метров с открытого я доволен.В кабана не промахнулся три выстрела три трофея, ну так получилось сам не ожидал.АКМ это любимая игрушка если в умелых руках,СКС это карабин, полуамтомат,дешевый.
Это МОЕ мнение.