Воистину страх нашего призидента безграничен , а рвение правоохренителей беспредельно По моему мнению менты не там ищут , не в метро надо рейды по холодняку проводить , успешнее показатели будут , если опер группа припрется на съемочную площадку во время работы над историческим фильмом
Любое дествие должно быть аргументировано с точки зрения здравого смысла , а лепить показатели на ерунде - удел недоразвитых сержантов
Какой УПК, когда тут действует админкодекс? В любом случае, я имел ввиду факт обнаружения, как таковой. С нарушениями или без - это пускай теперь адвокат с прокурором разбираются. У меня простой естессный вопрос: какого рожна было мастерить и тащить с собой холодняк? Если это не ХО, то все вопросы к эксперту! Возможно, будет повторная экспертиза и если не подтвердится... Опять вопросы к эксперту!
Вы хотите поделиться здесь знаниями о том, как и где нужно работать патрулю милиции? Внимательно слушаю. Не забудьте обозначить свой стаж работы в милиции и должность. А я пока за поп-корном...
Я не собираюсь говорить о уставе и методах работы ППС . Говорю о том , что в каждом деле необходимо ДУМАТЬ , а не тупо действовать. Попкорном поделитесь ..... а то жрать хотся
1. ? Что значит "тупо"? Факт обнаружения ХО на лицо! А сколько ещё таких фактов в результате действий патруля? Метод рулит и менты, повторяю, всё верно поступили. Правильно ли - это другой вопрос. 2. Не дам! Я сегодня жадный!
"что с игровым кинжалом, который следователь (здесь приводится его фамилия - Игорь Гольник) называет "холодным оружием", -с каких пор следак обзывает тот или иной предмет Оружием????Институт экспертизы уже отменили????
Притча. В соседнее ведомство приезжали с лекцией амеровские полицаи. Фабула: вооруженное ограбление. Появляется патруль. Жулик отстреливается из пистолета (ни в кого не попадает) и убегает, полицаи - за ним. По дороге жулик выбрасывает пистолет в коммунальный мусорный бак. Жулик задерживают, пистолет достают из бака, опечатывают, отпечатки идентифицируют. Вердикт - оправдать.
Пальцы идентифицировали, потерпевший и полицаи опознали нападавшего. Но Не взяли "ордер" (или шо у них там) на обыск коммунального мусорника.
О, как! А у нас, если не ошибаюсь, разрешение суда на обыск нужно только частного помещения и территории.
Посмотрите на дело с другой стороны. У мужика в метро изъяли кинжал. Кто он не понятно. Стамеску признают ХО(справкой эксперта). Кто мужик непонятно. По УК криминал. Что делать МВД.Злоупотреблять служебным положением и отпускать и херить материалы? До первой прокурорской проверки? Или пусть суд принимает решение с учетом того что он реконструктор? Вон дядя Ваня в метро с МГ-42 небось не ездит, глубоко уважая милицию и соплеменников.
