Состоялась международная презентация российской тактической винтовки ORSIS Т-5000

2Ханс-м6 это гибрид Льюиса(система запирания) и мг42(подача). Винни-сравнивать рпк с мг42 крайне некорректно. Высер на базе ашультгана и чистый пулемет оригинальной системы.

 

Валерьянки выпей... полегчает...

 

Я выпью хорошего французского коньяку через пол-часа. Могу и за твое здоровье, господин прапорщик.

 

А Я выпью за Вас КОТ и Вашу выдержку в споре с неучем....

 

Черт побери, спасибо, не ожидал. Ваше здоровье, дружище!

 

ты лично с ним знаком, что делаешь такие громкие заявления?

 

Мужики, в споре рождается истина, хамство и невежество чести никому не делают! Человек всего знать просто не в состоянии, есть узкие специалисты, знающие больше в одном , меньше в другом.Давайте учиться и учить друг друга культурно! Тема интересная, наша, мужская и не хочется чтоб она слетела в топку.

 

Ну если честно-Винни в пульчиках,как,пардон,свинья в апельсинах. Т.е.с рпк онто конешно стрелял,а вот с мг42(мг53 фиг с ним) наврядчи. Особенно со станка. С включенным автоматом рассеивания... Штука жуткая,выбивает заданый сектор как шилом. То шо за ним два ствола и пару затворов тягать надо,то такое... Бывает.

 

давай без оскорблений Винни говорит о тех эффектах которые невидимы простым человеческим глазом и речь идёт о сотках, микронах, которые на 100 200 метров небудут заметны а вот на 1000 ещё как.

по работе знаю что деталь немного полежав на солнце, просто непригодна к обработке где допуски в микронах, ложишь в тень и остужаешь воздухом до 20градусов.

пс. повторюсь, очень интересно почему МГ ствол по нагреву на минуту впереди РПК, честно непонятно, минута это минимум 700выстрелов, стреляя с К98 (патроны то теже что и на МГ42) уже после 10 выстрелов без пауз, ствол нагреваеться свыше 50градусов.

 

А при чём тут оскорбления? Пулеметы штука такая,тонкая... Например,вопросец-ресурс ствола семейства максимов? Или чем возвратная пружина дп27 отличается от дт29? Ну и т.д...

 

мне отличия пружин совсем неинтересны, интересны технически свежие решения при производстве стволов, Вини заявил о керамике, это былоб красиво еслиб не проблема хрупкости керамики, я как то работал на заводе по производству карбоновых тормозных шайб на формулу 1, пресованная хрень, а выдерживает нагрузки в десятки раз большие чем стальные и практически неизнашиваеться, плюс не грееться.

 

"оптимизирован под применение заводских (фабричных) боеприпасов"
на 300 м-0,3 МОА валовкой??

 

спутники тоже вращаються, от 35-130об/мин и этого хватает "не уйти" с орбиты.

 

Дядя Ваня... ты бы язык попредержал для начала.... начиная с таких заявлений, не следует ждать конструктива со стороны опонента, и не натягивай на себя образ всезнающего человека... таких нет по определению... загадки загадывай пианэрам... удачи...

 

Игорь, я просто думаю, что кривизна нарезов полюбасу должна быть в сторону большего "закручивания" пули а не наоборот. И делается это скорее всего для выравнивания "кривых" нагрузок которые собственно только по прибору и видимы. Возможно это имеет значение для лучшей стабилизации пули в стволе(внутренняя баллистика), хотя дело в изготовлении заморочное и похоже дальше экспериментов дело пока не пошло. Во всяком случае серийно.

 

опять же читая Вогна удивляешься тому, что в таком уже как бы давно изученном деле как производство оружия, есть множество нюансов которые влияют в итоге на результат. Меня улыбнуло например мулька про срез ствола... типо имеет значения градус и форма... а его опыты показали, что пох какой градус хотя неоднократно я сталкивался с информацией, что мол это ппц как важно!!!

 

Дядя_Ваня, а ты с МГ шмалял? Например , я нет! Мы можем судить о качестве вражьего оружия только по рассказам фронтовиков и выводам экспертов. А то, что на форуме присутствуют " знатоки" пытающиеся опустить качество отечественного оружия ниже плинтуса очевидно. Кпримеру, МП-38, МП-40 чуть ли ни " Бог войны", а в натуру и подметок ППШ не стоят. Так и многое другое, хотя все признают , и всем видно, что пулемет МГ является удачной конструкцией. Но наши оружейники не полные лохи, чтоб за столько времени, мирного времени подчеркиваю, не приблизить свои пулеметы к МГ.

 

Ок. Давайте вернемся к тому,с чего начался весь сыр-бор. А начался он со сравнения двух пулеметов абсолютно разных классов и весовых категорий,а именно-рпк(под патрон 7,62на39) и мг42(под патрон 7,92на57). Родоначальником пулемётов класса рпк является пулемет Мадсона,который в РИА назывался пулемет-ружье. Далее в этом классе присутствуют ВАR1918(Браунинг аутоматик райфл обр.1918),zb26(30) и его клоны,наш любимый дп27 ну и т.д. Это,по сути тяжелые автоматические винтовки с магазинами увеличеной емкости,тяжелыми стволами(иногда быстросменными,иногда нет) которые обслуживает один-два человека. Их задачи находятся на уровне отделение-взвод. Совсем иная история с мг42.

 

Так называемая "корона ствола", т.е. срез ствола имеет очень большое значение, но только в случае высокоточного оружия.

 

Вы тут спорите какое ружжо круче сильнее....
Я Вам скажу какое оружие Вам и нам следует боятся.

Кавказский нож в горло в темном переулке в Вашем родном городе.

Калаши, подводные лодки, высокоточные винтовки, ракеты Вам не помогут.
В тот момент у Вас в руках ничего не будет.

 

Я думаю МГ с роликовой системой запирания головная боль для отечественной промышленности. Да и наши считают темп стрельбы МГ-42 считают избыточным. И ствол в варежке менять надо. Если неправ, пусть Дядя Ваня поправит. Он точно знает, что говорит

 

На мг42 ствол меняется без асбестовой рукавицы(в отличии от мг34). Ударил энергично правой рукой по замыкателю и гильзачём на себя дернул трубу,да и все. Про "избыточный" темп стрельбы. Шесть пуль в минуту на метр фронта считается плотностью огня,непреодолимой для пехоты. Итак,1200 на шесть получаем 200. Т.е. Мг42 обеспечивает необходимую плотность огня на фронте в 200м. Это таки да избыточно для отделённого пульчика. Поэтому можно включить волшебный механизм и накрыть сектор 50на40 с той же плотностью. Т.е.если по тебе работает дегтярь достаточно жбан не высовывать и будешь жить,если же по тебе включили эмгачь-лежи не лежи,прячься не прячься-прилетит. Плюс вопрос боезапаса. На дегтяре грубо 150(полторы две минуты),на мг? В правильном немецко-фашистском отделении все мальчики тянули одну две коробки с лентами.

 

За рукавицу не спорю.но вроде принадлежности одинаковые с МГ-34. Вот на что я обратил внимание-2 запасных затвора плюс боевая личина одна. а ствол и пружина одна(запасные). Затвор слабое место?

 

Да,слабое. Затвор и ствол. Загляните в отдел продаж запчастей до 45го и сделайте выводы. Ими вся страна засыпана...

 

Камрады,темка то вроде про снайперку..с пулемётами в СА всегда был порядок-ПК со своим древним патроном "делает" бельгийские и амерские мэшинганы по надёжности уже пятое десятилетие.А вот "российская"снайперка сиречь Рем-700-это уже событие,то что написали в своей реляции журналюги-не в счёт,мишеней нет,дуэль-теста нет.Почему винтовка эта появилась?Каковы причины провала российских снайперских комплексов прошлых лет?Мне интересно,но грамотной дискуссиии не увидел-срач политиканский как всегда.