Приобрёл на Аукционе. Перекрашена предыдущим владельцем. Каких годов и от чего? И вообще патронная ли коробка? Застёжка по родне...
точно ,быть не может,но были....(в дословном переводе-"ящик с инструментами") на последнем фото вкладыш тот что справа складывался по принципу "бабочка" и укладывался в ящик.
а были еще и такие.. verbandkasten-"аптечка первой помощи" наверное из этих ящиков стреляли патронами со снотворным или обезбаливающим
ГУД! по аптечке согласен,хотя и не видел такого.но на Вашем фото ,где ящик с инструментами,он вообще не имеет ничего общего с ящиком ТС.а вообще ,основное предназначение этого ящика одно-ящик для патронов,а как их использовали помимо этого ,это уже дело другое.
Комрады, внесу ясность, может не понятно акцент поставил...Ящик-то конечно очень смахивает на пулемётный МГчовский, но смущает тип застёжки, никогда такого на этих ящиках не видел, и так и не нашёл в нете, и также необычное крепление ручки для переноски - посредством и точечной сварки и заклёпок. Чем обусловлены такие отличия. И если это разновидность производителя, почему он такой редкий, почему не наравне со всеми остальными видами ящиков? Насчёт исползования патронных пулемётных ящиков для переноски остального хозяйства немецких пехотинцев, в том числе и смазочных материалов - знаком, но наличие отличительной застёжки крышки ящика это не обуславливает. На этом типе ящиков уплотнительная резинка непредусматривалась. Это на образце 41-го года, тяжёлом металическом ящике с двумя застёжками по бокам, одна из которых съёмная, а вторая нет - там стоит резиновый уплотнитель. И, кстати говоря, это тоже интересный вопрос, почему на одном только типе ящиков для боепитания пулемёта предусматривалась герметизация? На стальных и алюминивых однозастёжечных не устанавливали резиновый уплотнитель, следовательно он не мог быть герметичным. Может наличие двух застёжек конструктивно позволялоставить резинку в крышку, или опыт боев в Еропе в том числе и Восточной вынудил в 41-м году разработать и принять на вооружение ящик с двумя застёжками и с уплотнителем...не понятно...
по защелке как раз все понятно-переделка в военное время в "поле",или недостаток фурнитуры на заводе при производстве.много из ставили и на м-36(как на фото)-но использовались они уже не для патров,а для зипов и т.п.поэтому и предположил-ящик в теме -для хоз нужд.если аккуратно удалить перекрас-все станет ясно.
Ну насчёт переделки "в поле" - исключаю. Во первых, патронный ящик - не редкость и так изощрятся для спасения того, чего по позициям и так валялось - не целесообразно, тем более учитывайте то, что переделать надо было не только саму застёжку, а и переклепать ответную часть. Кроме того, старых отверстий нет, от старого запороного механизма, и ещё кроме того - очень аккуратная и точная работа, и обратите внимание, как чётко хвостовик защёлки входит точно в ппространство между концами боковой ручки. Нет, одназначно завод, а вот для чего именно так, почему таких не видел никогда и не нашёл даже в сети и по какому периоду - большой вопрос
Что еще добавить хотел (бо реставрировал их с десяток). Скорее творчество (он изначально "под резину" не приспособлен, на "двухзащелочном" специальные пазы под нее, в самой крышке, а на этом прямой сгиб), но оно с умыслом, как кажется. Ставить резину (герметичность) на "расходный" патронный ящик смысла нет, а на ЗиП или аптечку вполне, даже "в поле".
чухай рядом с клеймом должен быть год ранний средина 30 годов загрунтован на закате ваще не грунтовали лили краску на прямую ваще немцы экспериментировали много прежде принять на вооружение
