Афганцы силой заставили мэра Черкасс признать их защитниками Отечества

Судя по профилю, вы могли помнить лозунг советов: я вас (вашего покойного сына) в Афганистан (Чернобыль) не посылал.

 

А сколько ему интересно лет? Наверно учился в Совке,образование получил, коммунистом наверное 10000% был,готовил саперов он.. А тут перекрасился....

 

Конечно, "защитники демократии"-название хорошее. Хорошие названия они придумывать могут. И за это им нужно отдать должное, что своих ветеранов в дерьмо не мокают. (Только вот где они эту "демократию" "защищают", у себя в стране что ли? Но это уже другая тема).
К сожалению в нашей стране такого не бывает. И ладно еще если на бытовом уровне оскорбляют ветеранов-афганцев (хотя это редкость), но когда это делают чиновники, то это позорище для страны.
Думаю, мэр какого нибуть американского города, с официальной трибуны отозвавшийся в подобном духе о своих соотечественниках - "защитниках демократии", то на следующий день он бы уже мером не был.
Правильно "афганцы" поступили, поставив на место чинушу.

 

А за что донборусской власти их теперь любить? За штурм Верховной рады, или за поворачивание задницами к Верховному гавнокомандующему? Ну, голосовали они за чотких пацыков против аранжевой чумы - так когда это было?

 

Прошу меня не пинать, но в основе конфликта финансовый вопрос.

 

какое дело красноармейцу Ивану Ивановичу Иванову из глухой сибирской деревушки до самого глухого украинского хутора, что бы немцев от туда в 43м выбивать?? а предместья Берлина ему нафиг не нужны были.страна сказала ,НАДО, в военкомате, он и сделал.так , что страна, должное отдай ему и не греши.
афган то же самое. я так думаю.
а если зажимает, пусть даже под благовидным соусом (на самом деле все знают почему) не грех и силой взять.

 

офигеть сравнение...
Афганистан напал на СССР и все пошли родину защищать?

 

не нравится? пусть будет польский или финский хутор.

 

и что же будет делать ваш Иван Иванов из сибирской деревушки с оружием на финском хуторе?

...ходили уже как-то туда в 39м "воины-интернационалисты".

 

защищают не только границы государства, а еще и геополитические интересы своего государства за пределами границ. Армия - один из инструментов. Любой америкосовский (канадский, французский, .......) солдат с гордостью тащит на своем мундире флаг своей страны в Афган, Ирак, Косово и т.д. потому что он защищает интересы своей страны в данном регионе. Если он тут - значит так надо его стране !

 

А в стране пребывания его вполне обоснованно называют оккупант. Уточняю, никого не хочу обидеть. К Афганцам отношусь с глубоким уважением. Они воинский долг выполнили честно.

 

Молодцы "афганцы"! Они не изменили присяге, вот только с "родинами" не повезло...

 

Ну правильно пошли и надавал %ёёЁлей. Потому, что интересы государства. Нужен был Финский залив хоть край. Не от праздности, а по соображения безопасности. А ведь предлагали им по хорошему сначала обменяться территорией раза в три больше? Предлагали. Отказались. Предлагали купить золотом , не бумажками? Предлагали. Отказались. И как прикажете с ними разговаривать?

 

Интересно, кто кому надавал той зимой? И мирный договор с ними заключили мягенький.

 

Интересно кому принадлежит Карельский перешеек? И каким образом? И, что это за мягонький договор?

А еше погуглите. Как американцы загрузили в компьютер события, пытались вывести опимальный вариант Зимней. И какой ответ выдал компьютер

 

Ну так наши генералы всегда хотели воевать не умением ,а числом. По сути это те же чинуши, только в форме .Знаменитое Жуковское-"Если б у нас тогда было еще пару армий"(о битве под Ржевом).

 

Все понятно, это вы бредней Вити Суворова начитались. Это он про ядерный удар. Рискну посоветовать-взрослейте немедленно.

 

Я абсолютно с вами согласен,солдат,прошедших ту войну - уважаю,и хорошо с ними знаком - жил несколько лет в институте в общаге в одной комнате с двумя афганцами.
Суть моего замечания была в том,что они выполняли приказ,а не защищали Отечество.

 

За Жукова вообще молчу. К нему должно быть очень много претензий и очень строгий спрос за моря бездарно пролитой крови и 1941.

 

Не говорите мне, что делать и я не скажу куда Вам пойти.

Себя лучше послушайте. "Мягонький договор при невозврате территорий"

И для тех кто в танке. Еще раз: Зашита Отечества это не только охрана ее границ и территорий.

 

Приношу глубокие извинения.Спорить не буду.Знаю куда Вы посоветуете идти. Плохой мир лучше хорошей ссоры.

 

Речь шла о том, что Афган мог попасть под контроль амеров. Ну во всяком случае такая идея возникла в ЦК, как потом выяснилось - без оснований.

Получить авиабазы и ракетные бызы с ЯО у себя под боком - этого допустить было нельзя. Потому ввели войска.

 

В Турции к тому времени давно базы ракетные были, и никто туда с "братской интернациональной" миссией ходить даже и не думал. А в большой горный кишлак - пожалуйста, все с интересом посмотрят и никто по шапке не врежет.

 

Для информации с Турцией насчет ракет средней дальности вопрос был решен за 20 лет до этого.Не верите? Почитайте , что выиграл Союз слив Кубу. База была, но не было ничего способного хотя бы доползти или дойти пехом до границ Союза. Ходить в Турцию было ненадо. В конце 80х амеры акуели и нарушили договор разместив ракеты.

В это же самое время горбатый резал ядерный шит на мелкие кусочки. А потом появились либерасты которые рассказали Вам сказочки. И на сегодня Вы верите больше в западные сказочки, чем в то что было на деле.

 

«Оккупация Афганистана, угрожая одновременно и Ирану, и Пакистану, является для возможного контроля над добычей значительной части мировых запасов нефти. Если СССР добьётся успеха в этой интервенции и сохранит своё господство в Афганистане, а затем распространит свой контроль над соседними странами, то тем самым нарушится равновесие в мире, создаться угроза безопасности всех наций» - американский президент Дж. Картер
La Drole De Grise: De Kaboul a Geneve, 1979-1985, Paris, Fayard, 1986 y. p.30