Боевой опыт Сухопутной Армии Германии к лету 1941г.

Но ведь мы, как явствует из названия топика, говорим о Das Heer. Или я не прав?

 

А зря не ссылались. Тему то начал впервые он.
Объективность вашего анализа под сомнение не ставлю. Все действительно так. Но мне кажется, что опыт в проведении блицкрига и не может быть больше. Если кампания длится 2 недели, не может же опыт насчитывать 2 года.
А суть состоит в том, что Вермахт за 2 года провел минимум 5 блицопераций или блицвойн, если хотите. В Польше было тяжело и с непривычки много накладок. Но там условия для нападающего просто идеальные. В Норвегии удалось обкатать взаимодействие видов вооруженных сил. Тоже были ньюансы, но вывернулись. Разгром Франции - этой гений Манштайна, но и рейд Крааса, захват крепости Голландия, БенЭмаэль, самоубийственный порыв полка "Дойчланд". В Югославии и на Балканах действует уже опытная армия. И не надо унижать греков. С итальянцами то они разобрались.

 

Прав, безусловно прав.
Давайте Waffen-SS выведем в паралель, т.к. боюсь картина по ним будет безрадостная.

 

Прошу пардона, может невнятно изложил мысль.
Вот отрывок из книги Бешанова "Год 1942 - "учебный": "...Англия бескомпромиссно сражалась с Гитлером и его союзниками в
течение двух лет (1939-1941), причем последний год-в одиночку. Англия теряла корабли, самолеты, солдат, вела битву за Британию и битву за Атлантику, сражалась в Египте, Франции, Греции и Норвегии, охотилась на "Бисмарка" и терпела поражения под Дюнкерком и на Крите."

 

Прошу пардона, может невнятно изложил мысль. Не в Британии, а с ней.
Вот отрывок из книги Бешанова "Год 1942 - "учебный": "...Англия бескомпромиссно сражалась с Гитлером и его союзниками в
течение двух лет (1939-1941), причем последний год-в одиночку. Англия теряла корабли, самолеты, солдат, вела битву за Британию и битву за Атлантику, сражалась в Египте, Франции, Греции и Норвегии, охотилась на "Бисмарка" и терпела поражения под Дюнкерком и на Крите."

 

С г-ном Суворовым все просто, стоит его упомянуть или на него сослаться и на тебя "стравят всех собак"... Я с ним во многом согласен. Но его подача материала слишком претенциозна, если хотите.
И потом. Форум у нас имеет какое-то отношение к истории. Вроде...
Мы все тут любим историю в большей или меньшей степени.
Так давайте не будем спорить кто виноват, не будем применять сослагательных направлений... А возьмемся и совместными усилиями проведем небольшую исследовательскую работу.
И пусть сформируется наше независимое мнение. Своё.

А греков я не обижал упомянутый мною выше фильм снят греками и про Грецию.

 

Англия - да.
Англия теряла.
Но участия солдат Сухопутной Армии Германии в этом нет.
"Дюнкеркское чудо" дор сих пор вызывает спорные мнения.

 

1940, 9 апреля, Началась операция вермахта "Маневры на Везере", в ходе которой германские войска оккупировали нейтральные государства Данию и (10 июня) Норвегию.


1940, 10 июня, Завершение оккупации Норвегии немецкими войсками.

1940, 14 июня, Германские войска заняли Париж.


Это таки получается оккупации Норвегии входит в то число дней (27 дней) которые мы таки уже подсчитали, просто не упомянули Норвегию ???

 

Верно. Но, как и было отмечено, без жертв. Фактически, это ввод войск.

 

Крит. С 20 мая 1941 по 1 июня 1941 (11 дней). От вермахта - одна дивизия (5-я горнопехотная).
Веселая картинка получается...

 

Да-да, конечно, но мы ведь пытаемся подсчитать Боевой опыт Сухопутной Армии Германии к лету 1941г.
Перейти границу и встать в оборону(или расквартироваться) это не боевой опыт, это переброска войск. Маневры, если хотите (учения).

Так же можно говорить и о Болгарии:
2 марта 1941 Германские войска вступили в Болгарию, присоединившуюся к Берлинскому пакту.
Но в Болгарии не было боевого опыта...

 

Мне не кажется, что ветеранов Крита можно упрекнуть в отсутствии боевого опыта, если даже они всю остальную войну просидели без дела.

 

Ай, Молодца!
Ну, что ? Плюсуем к уже выявленным дням?
Польшаю...................................................17 дней
Франция, Дания, Норвегия и с ними.............10 дней
Крит........................................................ 11 дней
------------------------------------------------------
Итого........................................................38 дней

Ну как ни крути, картинка действительно веселая

 

Тяжелых боев больших масс войск действительно маловато. Кризисных ситуаций - вообще 2-3.
Но опыт все-равно был неоценимым.
Это - работа штабов, переброска войск, их снабжение, инженерное обеспечение, организация взаимодействия с другими видами вооруженных сил... Даже так называемое боевое сплачивание воинских коллективов я бы не рискнул забывать.

 

Позволю с Вами не согласиться.
При переброске войск, мы получаем только опыт переброски войск. И не более того.
Да несомненно некоторые подразделения получают опыт по прикрытию и обеспечению, но при идеальных условиях это не опыт, а медвежья услуга. Т.е. палка о двух концах.

 

Если мы подсчитаем данную категорию, то боюсь нам мало чего тут есть подсчитать.

Просто выходит, что теория про высоко обученных отборных головорезов не выдерживает никакой критики.
Даже если мы заинтересованные, но таки обьективные.

 

Так мы и пытаемся это сделать. Даже в этот период. И именно с этими параметрами

 

Это вообще не подлежит оспариванию. Редкая Армия мира может этим похвалиться. Германская Армия - лидирует в этой категории