Для последующего предъявления обвинения. Подписка-мера пресечения. Значит основания есть. Т.е. вина лиц есть, установлена. Вопрос-почему не задержали? А потом закрыли. Ответ -типичные ментовские игры не связанные с правосудием никак. По квалификации Вы правы. Я уточню, если умысел был на сожжение ТРУПА-ненаказуемо для покушавшегося на жизнь, если он знал или считал,что имеет дело с трупом.
Да, много. Пойдем методом исключения. "Ландыковская" ситуация тут пока не просматривается - потерпевшая явно не того калибра, с подозреваемыми не все ясно, но сомнения есть. Само по себе преступление без слива не имело бы теперешнего резонанса. ***** Был у нас в Лодомерии в средине 1980-ых гг. похожий слив: прокурорские по ряду уголовных дел пожаловались в "Правду" на обком КПУ.
шото я заскучал за судами шариата. висела бы эта троица уже утром 10го. а потом дорезали бы и остальную родню, чтоб дефективный генофонд не плодить.
Я просто не знаю, как это проверяется в укр. праве. Могу сказать за немецкое: должно быть (объективная часть) увечье, каузальность, объективное причастие к преступлению и, с субъективной точки зрения, умысел. Потом квалификация и защита действий одного его соучастникам: общий план, содействие во время исполнения. Я исхожу из того, что они все действовали пообщему плану. Грубо говоря, в стадии подготовки никто ведь не сказал: "я этого делать не буду". Они все учавствовали в приготовлении плана по "преданию тела огню". Вопрос теперь в том, кто и как содействовал. Как я уже сказала, тут нужны конкретные действия, которые в своей сумме привели к "успеху" (имеется ввиду увечье). Тут уже действительно всё зависит от показаний, потому как кроме них никаких свидетелей не было, поэтому мы и не знаем, кто и в какой мере помогал гл. исполнителю. Ну убийства не было. В немецком я бы поставила квалификацию § 226 StGB - schwere Körperverletzung. Но ещё неизвестно, как всё закончится... То есть, тут бы они пока попали под §§ 226, 25 II StGB. Пульс? Дыхание? И вроде бы она ж пришла в себя, кричала там, или нет? Окей, этого я не знала. Хмм, чем-то напоминает один случай из BGHSt, там тоже А подумал, что Б мёртв, и засунул его в морозильный отсек, где тот уже после скончался от переохлаждения. Именно, что трудно. Если не было согласия - то все попадают как минимум по изнасилованию. Вроде бы согласие в состоянии опьянения недействительно. Или же нет? Нет. Но сравнивать - это не тот метод. Это слишком атипичная каузальность, как по мне. Изнасилования, возможно, в таком случае не исключено, но не комлпекс Б - сжигание.
http://vk.com/netolerast_club Вот группа в ВК, там на стене уже и адреса и все остальное. Задроты в нете раскопали несколько страниц одного из этих уродов. У Краснощека несколько страниц в ВК и все типа в друзьях у главного(читай настоящего Аккаунта). На странице где у него имя евгений федоров чувак выдает себя чи то за скина чи еще за кого. Тоже фактик такой(
Не забываю, даже наоборот - по долгу службы меценаса напоминаю некоторым (не на форуме). Следователь не должен зависеть от показаний подследственного или от его явки. Он не "прыгает", а САМ собирает доказательства. Притом, на начальных этапах дознания и следствия, задержание дает некоторые козыри. Оттого и странно, что по данному делу фигурантов не арестовали хотя бы для профилактики. Не потому ли и объявился ролик?
Извините, вы плаваете в уголовном процессе, путаете понятия. Не хочу разбирать по предложению вашу "кашу". Меру пресечения могли изменить в связи с изменившимися обстоятельствами. В данном случае подозреваемым могли бошки поотрывать на свободе ещё до суда, плюс надо было разрядить обстановку среди общественности, а под какой формулировкой это прошло в постановлении об изменении меры пресечения я не знаю. Если она руководила своими действиями и всё осознавала, то нет.
Все абсолютно точно. Меня в истории удивил ТОЛЬКО факт того, что лица причастные не задержаны. Об аресте я ничего сказать не могу, как и по обстоятельствам дела. Наверное в стране где МВД больше чем армии и низкие зарплаты Закон работает с коммерческим уклоном.
Вы разницу знаете между выделенными понятиями? Что значит "арестовали хотя бы для профилактики"?! Следователь на следующий день за такое сам сядет в соседнюю камеру! Не пишите суждения о том, о чём имеете смутное представление...
Новость от 15-03-2012, 13:24 http://www.pn.mk.ua/news/55322.html "На данный момент всем троим предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного cтатьей 115 Уголовного кодекса Украины – попытка убийства."
Вот это и оно! Хотя, прокуроры и судьи на зарплату не сетуют! Менты у нас вродиб и есть , и одновременно их нет! Могу назвать десятки случаев когда дела просто даже не заводились! Менты служат избранным, защищают их и их интересы, их отпрысков. Верха витают в облаках, сами живут давно не праведным образом и плевать они хотели на какой-то там народ. Случай помог раскрутить это дело, но это не значит , что последует справедливое наказание. Вот,кпримеру, выродок Днепропетровского прокурора, сбивший на смерть двух женщин до сих пор на свободе, оборзел вкрай, даже в ментовку перестал ходить! А замочили бы козла на месте преступления , проку былоб больше.
Боюсь что пока все плохо. http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=38176 - Исход трудно прогнозировать... Девушка находится в тяжелом состоянии. Ситуация очень сложная... Процент выживания — минимальный, - подытожил А. Чеботарев. Будем надеяться что все будет хорошо.
Капитан, я не плаваю в процессе, просто Вы не улавливаете мою мысль. Все просто-тракторист спер мешок зерна-как минимум задержан, а то и арестован. Мажор задавил на переходе семью-подписка о невыезде, а то глядишь и вовсе-мера пресечения не избиралась. Надеюсь так понятнее, без ссылок на УПК.
Собственно, я привык верить ментам еще того времени, когда такие ужасы смотрели только в голлевудских фильмах. Интересно, чтоб сказал СЕРГ по этому случаю?
То, что вы не плаваете, то и подтверждает следующее из ссылки Гюнше: "Александр Савченко подтвердил, что двое из троих проходящих по делу «были вначале опрошены в качестве свидетелей». По его словам, на тот момент было установлено лицо, которое являлось основным инициатором и исполнителем преступления, и не было достаточно доказательств для того, чтобы задерживать еще двоих в качестве подозреваемых. Показания же, которые давали молодые люди, «были настолько сумбурны и не давали возможности дать конкретную оценку по поводу намерений каждого конкретного лица, распределить их роли». Это стало возможно только после проведения определенного объема работы." Вариант, что в начале один мог взять всё на себя на ум не приходил? Как остальных задерживать, когда доков на них нет? Вам бы следаком в милицию! Ох, глядишь, дела б уголовные в суд летели, как пули из автомата! И Корнета вам туда в помощь...
Согласитесь - под давлением общественности! Иначе все былоб тихо и спокойно, ублюдки искалиб вторую девушку для развлечений. Вот он и профессионализм даблестных правохранителей с европейским уклоном!
2 Swarog вы помните как на пассажиров вообще вышли ? их сняла камера наблюдения из кабака. и следак-дознаватель или кто он там есть, кристально чистый чел, сходу верит им всем наслово ? одного в кандалы, а других пассажиров, несмотря на весь ужас содеянного переквалифицирует в "случайно мимо проходящих". от этого коррупцией не то что пахнет, за тыщу километров смердит. а тем временем на николаевских форумах появилось фраза "армянские деньги" и что-то горбатый подсказывает, что не бывает дыма без огня. пс. я конечно не видел этот факт, но думается что менты хапанули бабла за отмаз с вероятностью 99.99%
