Предмет погиб.Остался антураж .Можно на стену в бане повесить,но могут быть проблемы.Это по прежнему ХО.
Час і іржа свою справу зробили, матал підупавший явно, і можливо, по Роквелю, він не витримає тієї нагрузки що піддають прдмети під назвою ХО.
я б так не зарікався , ніхто його на міць перевіряти особливо не буде , по каталогу + пару ударів об різні предмети ... а щодо ціни то гривень 50 ....
критерий ХО?? нож уже не может устанавливатся на карабаин, в некоторых заключениях так и написано. На каждый штык свой покупатель. 200 можна просить.
На карабин не устанавливается,а в руку тоже не ляжет???Какое отношение имеют критерии ХО к возможности установки на карабин,мож я отстал от жизни???
Тут же на райберте ,обсуждался похожый "акулий зуб" заключение эксперта было в том что данный предмет не является ХО пото му что был сточен зуб который фиксировал его на карабине.Говорю то что тут видел и читал!. Хочется по смеяться?то идите в зеркало смотрите.
Вы бы не хамили!А сказали спасибо, возможно данная инфа Вас от нар убережёт!!!Не все что написано, надо воспринимать за догму. Бывает на сарае "Х..."написано,а в нутри дрова.Как известно незнание закона не освобождает от ответственности. Это Вы прокурору потом расскажете что где то прочитали что это не ХО!"Слышали звон, не поняли где он». Речь вероятно шла о штыке который не имел рукояти, и пока он не установлен на карабин ХО не являеца.Это элементарно. И если Вы не понимаете таких простых вещей, то Вам можно только посочувствовать. А в зеркало рекомендую посмотреть Вам. Вы там увидите то с чего не надо смеяться, а плакать надо!
Если попробывать его отпустить в кузне выковать режущую часть..и закалить... ещё можно будет свиней колоть)).
