Капитан Калмыков против Тридцатьчетверок

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2674/


...Разведчики, видимо, не сразу поняли, в чем дело, когда на территории пансионата разорвались первые снаряды. Понять что-либо в складывавшейся обстановке было невозможно. Было ясно одно — они подверглись нападению значительных сил (напасть на них могли только немцы). Но откуда взялись немецкие войска на острове и какими силами располагали, было непонятно. Что бы там ни было — их атаковал противник, и командир разведчиков немедленно организовал оборону. Но первое, что они сделали, определив направление атаки — вывели своих подопечных из здания пансионата и укрыли их в естественных складках местности на берегу моря.
Спустя несколько минут они различили на броне атакующих танков красные звезды и с облегчением вздохнули — слава Богу, наши. Это, конечно же, недоразумение…

 

Концовка рассказа хорошая,интересно было бы узнать о дальнейшей судьбе героев...

 

1. Непонятно откуда взялась инфа для написания политдонесения.

Танкисты доложили что дескать мы били власовцев, потом им помогли немцы и они все удрали. Список потерь прилагаем.

Разведчики уплыли, значит они ничего доложить не могли.

Немцы явно не докладывали.

Женщин вывезли.

2. Бой закончился 23-45 8 мая, но он отражен в политдонесении от того же 8 мая!

Я офигеваю от такой оперативности политотдела!

3. Т-34 "лучший танк 2-й мировой" - это автор загнул.

 

Согласен с предыдущим оратором, как то не очень в такое верится, особонно то что наши вместе с немцами от танкистов отбивались, да и как то мало верится что танковая часть взяла и начала воевать так просто, там же были и офицеры другие и замполит, да и особисты должны быть. Утка как по мне, красивая сказка. Согласент только содним, что разведчики поли набить морду пьяному майору, да и закрыть до утра. Но о последствиях онидолжны были догадываться.

 

Об этой истории недавно снят фильм. Говорят, что вполне достойным получился.
" 4 дня в мае"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/542494/


http://www.youtube.com/watch?v=_tcopy01pYo

 

на ВИФе эту история разобрали - вывод ложь

 

А , я , верю , что такое могло произойти.Наша армия , мля...

 

На сайте фильма сказано, что он основан на реальных событиях.
http://www.4tageimmai.x-verleih.de/de/Inhalt/

 

На заборе тоже много чего пишут.Вот здесь - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2278402.htm подробный разбор этого вранья, с итогом (для тех кому многа букав) -

С верой - в церковь.

 

я ценю ваше чувство юмора.

 

Виккерсу
С верой - в церковь.
---------------------------------
Я высказал , своё мнение , никому его не навязывая. В ваших советах не нуждаюсь.

 

если было политдонесение то должен быть и его автор.

ФИО и звание - кто знает?

И откуда у политотдельца взялись "дровишки" для написания донесения? Майор танкист рассказал: "я решил проучить разведчиков и сказал своим что в пансионате засели власовцы. Вот классная шутка получилась!"?

 

Удивительная история!!!! Невероятная!!!

 

Наверное дело по поводу стрельбы по своим расследовали - вполне могли выяснить подробности.

 

Да, но это невозможно описать в политдонесении за тот же день.

Что странно: нет ФИО/звания автора политдонесения. Хотя приведено множество имен, мест, дат, времени.

А вот автора основного дока, на котором история основана - НЕТ.

 

Слова фронтовика.--после 8-9мая,по всей территории Германии бои и перестрелки продолжались до июня,как с выходившими из окружения группами так и с одинокими обстрелами из домов.Но это уже были не те бои, да и командиры начали беречь бойцов.Если из за угла звучал выстрел--мы окружали дом или ферму,сидели-курили,ждали артилерию--которая поработав, сравнивала всё с землёй,а пехота потом шла на зачистку.

 

Вопрос. Мне написали вот такое:



="Все тот же 137 танковый батальон 90 сд." - Не было в сд танковых батальонов.
Также в составе 2-й уд. армии вообще не было танкового батальона с таким номером. Был 46-й гв. ттп, 108, 1196 и 1476-й сап. Отдельных танковых батальонов в составе 2-го БФ вообще не было.=


Верная информация?
Данке!

 

фильм http://www.fast-torrent.ru/film/4-dnya-v-mae.html

 

http://topwar.ru/14110-uvazhaemyy-tvorcheskiy-kollektiv-i-direkciya-telekanala-ntv.html

голосование по поводу фильма =4 дня в мае=


Режиссер пересказал историю капитана Калмыкова, очень сильно смягчив конфликт, драматизм ситуации, в фильме ДРУГОЙ ФИНАЛ!!! - и все равно лемминги вопят : Показ этой ленты в преддверии годовщины празднования Великой Победы может спровоцировать у зрителя ассоциации, связанные с принижением роли советских войск в победе над фашизмом.

Читать полностью: http://topwar.ru/14110-uvazhaemyy-tvorcheskiy-kollektiv-i-direkciya-telekanala-ntv.html


Что ж, голосование обрадует красных патриотов - подавляющее большинство все еще ходит строем.

 

скажу честно - не верю =экспертизе= под красной звездой - что хотите со мной делайте, можете банить, плевать.

Сегодня один такой =эксперт= заявил мне, что на известном фото, где эсэсман дает попить из своей фляги раненому красноармейцу, у сидящего советского солдата ботинки английского производства 1903 года - и следовательно, фото постановочное.

И ради бога, оставьте при себе слова =с верой - в церковь= - ясно, что речь не о религии, а о доверии словам.


История про Калмыкова - потрясающая, трагическая, человечная, в ней не плакатная, а живая жизнь и живые характеры.

Наконец-то появились герои, не выкрашенные в черно-белый, а точнее, в красно-черный цвет.
Но кое-кому обязательно надо все запретить и все расставить по привычным полочкам, всех заствить ходить строем.
ГЛУПО.

 

1. Возможно что эксперт ошибся, возможно что фото постановочное, а возможно что бойцу в 41 году выдали на складе остатки от поставок Антанты.

Хотя как ботинки могли храниться почти 40 лет и не расползтись по швам после одевания - не знаю.

2. только фактам не соответствует... Я не отрицаю того, что РККА иногда вела себя не лучшим образом.

Я отрицаю именно историю с этим островом, домом для слепых и т.п.

 

Подавляющее большинство понимает разницу между единичными случаями нарушения дисциплины в РККА и тем бредом, что показан в фильме.

 

а в фильме и показан единичный случай - никаких массовых изнасилований там не показано.
это во 1-х, а во 2-х - это художественное произведение

а что касается ботинок - никакой =эксперт= никакого английского производствва в этом газетном снимке не разглядит, лажа это все

 

еще мнение о фильме:

http://pulemjotov.livejournal.com/28991.html