Все наверное смотрели фильм Йозефа Вильсмайера "Сталинград" 1993г. Почему в сцене построения и награждения солдат в начале фильма,примерно с 7 по 9 мин.,у солдат надеты интересные каски,есть без кламмеров,а есть и без вент.отверстий.
все или фильм смотрят или спят. Ответ прост: Наша форма номер 8-что украли то и носим. А "клифта" у военнопленных нормальные?
Какой режиссер будет будет соблюдать в наше время такие мельчайшие детали,в каждом фильме можно найти косяки,простому зрителю наплевать,есть ли отверстия в касках или сколько катков в "Тигре"...
С одной стороны,согласен с предыдущим мнением,но с другой,этот фильм имеет престижные награды. И непонятно тогда,были ли при съемках какие-нибудь грамотные военные консультанты.
это вам сюда. там такого много, и про якова, и про всякого(с) http://talks.guns.ru/forummessage/85/240819-127.html
Так я же не про то,что там обнаружен киноляп,а про то,что может у гансов были какие-то секретные виды шапок! Тем более,что режиссер-немец.
мне интересно, как там подшлемник крепился? или на съемках таскали горшки, тупо на голове, без подшлема?
Спасибо за ответ. Скорее всего,Вы правы и в фильме именно эти каски тоже присутствуют. У них и вентиляции не было что ли?
А те кто дают награды, они что, могут отличить каску вермахта от ранней ГДР? Или советскую от итальянской?
Режиссер этим и не должен заниматься. Для этого есть художник-постановщик и костюмеров толпа. Которых якобы консультируют разные пидарасы в великих воинских званиях, которые в титрах есть и гонорары исправно получают, да только косяков меньше не становится. Фильм кстати, не смотрел. И не знаю, хорошо это, или плохо.
Да не люблю я художественное кино по войне, Серега. Танки фанерные, немцы карикатурные, халтура во всем. Кино времен "Два бойца" еще можно смотреть. Ну и Спилберг конечно со своим "Спасти рядового Райана", хоть история и фантастическая, но хоть война на войну похожа.
А то доснимались уже до танков с парусами и лошадьми в противогазах. Осталось еще снять линкор на весельном ходу и дирижабель с ядренными бомбами где нибуть над Конго. Чем не вариант очередного бестселлера?
Да американцы вообще исторической правдой не заморачиваются,раньше к историческим фильмам наиболее серьезно относились только немецкие и советские режиссеры.В современных российских фильмах ляпов становится все больше.Но конечно окончательно меня добили америкосы когда в одном боевике у них передовой отряд Александра Македонского столкнулся с войсками Чингисхана..
Ну кое-какие вестерны им удаются. А то что мы сейчас про войну снимаем больше на унылое говно похоже. И это еще комплимент. К Консерватору - лошадь в противогазе не новость для меня. Другое дело, что некоторые уверяют, что в атаку именно так и ходили. Типа попугать врага. Бред пьяного цыгана. Зато народный артист!
Дальше,при современном развитии культуры,искусства и образования в России, будут еще более бредовые фильмы. При таком раскладе,лет через 10, можно в фильме на немцев хоть папахи одеть,и молодежь будет думать,что так и было на самом деле.
В сотый раз жалею о Быкове Леониде Федоровиче, царствие ему небесное ... некому больше хорошее кино снимать. Михалкову только полы за ним бы мыть. Эпизод в Добровольцах на всю жизнь запал. А зори здесь тихие - опять же кино из прошлого. В какой - то мере Семнадцать мгновений весны. Скорбно, что такого и близко не получится.
Уже молодёж отжигает - Одна молодая особа написала рецензию на фильм "Адмирал". По мимо всего в рецензии присутствовала фраза: "Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чуство, что Колчака расстрелляют. Так и вышло..." Ссылку на это к сожалению не сохранил...Кто по взрослее постебались над этой "девачкай", но мозгов ей этого не прибавило...
