вчера попробовал АВАСТ, сканировал мне комп гдето полтора часа и так недождавшись конца я его стёр нах. и вернулся к панде.
Там три позиции-полное сканирование-очень долго,обычное-средний уровень, и экспресс-быстро.. Так вот я думаю, что экспресс у всех антивирусников, а то что полное,так это только у АВАСТА,за то качественно..
у меня и три сразу стояло...пробовал как они жить вместе будут..никаких проблем незамечал щас поставил Dr.WEB если кто пользует поделитесь таблеткой к нему.
Использую NoD 32 бесплатный, жрет мало, атоматическое обновление базы до нескольких раз в день, разделение процессов на: AMON(сканер по доступу), DMON(монитор документов Office), EMON(монитор электронной почты), IMON(интернет монитор)... Каждый день вылавливает всякую гадость, до этого Norton дай Бог раз в месяц чего-нибудь находил... Рекомендую
У меня тоже NOD 32, но такая фигня: просит обновления, я ввожу пароли с диска, пишет "не верный пароль", при следующей загрузке компьютера опять просит обновления, в диске также был дан китайский сайт для обновлений без пароля, но там одни иероглифы, ни звезды не понял, может удалить его в задницу и поставить АВАСТ как тут советует камерад HANS?
Я так и сделал, спасибо HANSу, после НОДа АВАСТ у меня еще штук семь вирусов нашел, сканировал правда часа полтора (полное сканирование). 2 HANS - как я понял "Базу VRDB" надо создавать когда находишься в интернете, АВАСТ чето-там куда-там отсылает.
Аваст при обновлении баз вис у меня глухо, потом после перезагрузки винда была не юзабельна, пришлось сносить. Сейчас НОД стоит, я доволен.
Пользовался Авастом около года. Аваст все проверял и даже иногда предупреждал. Но когда я понял, что комп очень громко и медленно "шуршит" во время запуска приложений, то было уже поздно... Проверка сканером на вирусы ничего не давала. Кстати, обновлялся он регулярно и без проблем. Раз в неделю систему сканировал ДО!!! запуска Винды. Оказалось что вирус проник в Аваст и "делал вид" что все ХОРОШО!!!(читай: снес его и поставил свой сканер) Снос Аваста привел к остановке "сердца" машины. Естественно "любимая игра" установка Windows Откиньтесь на спинку кресла, и т.д. и т.п. Касперским пользуюсь второй год. Сейчас KIS-7. Работает исправно, обновляется. Ключ до 2009 года))))))))))) Если машина не старинная, то его "потребление электроэнергии" не ощутимо!!! А по большому, нет антивирусника лучше или хуже... Тут как с сапёром. От "ошибки" никто не застрахован)))) И порно не причем, черви и трояны ловятся даже на сайтах партнеров по бизнесу. Думаю к антивируснику обязательно надо добавить Firewall
С последним выражением полностью согласен,сам использую 6-го Каспера + стенка Outpost firewall а также 2 программы "поддержки" AD Aware и Spybot.
А у меня Каспер стоял и ничего не видел..Потом я Аваст поставил и он сразу у меня в програмных файлах вирус нашел...
возможно ПиаР)))) В смысле программа настроена на ложный поиск вирусов поначалу, для заманивания новых пользователей. Думаю это один из вариантов правильного антивирусника Outpost - все правильно сделал
Почитал топик и решил попробовать несколько антивирей, так как раньше не использовал вообще. Первым пошел DrWeb 4.32b. Эта дрянь висла постоянно. То при зауске, то при обновлении. Вторым пошел NOD32. Быстро обновился. В системе ничего не нашел. Третьим был McAfee (версию не помню). Это гад не пускал меня в Инет. На этом его испытания прекратились. Ну и четвертым, на закуску, пошел Каспер 6.0. После НОДа нашел 3 трояна и ещё какую-то хрень (HOAX что-ли). Также ему в плюс приятную внешность, удобство и русский интерфейс. Систему, кстати, не перегружает даже на 512 Мб. Секунд на 15 увеличилась загрузка и только. Так что мой выбор, это Каспер.
Пользуюсь AVG бесплатной версией. Я доволен, замечаний у меня нет. www.grisoft.com Проверил, ссылка работает. Надо закачивать Free Edition. Он в продуктам, скромно в самом низу.
Продолжаю пользоваться авастом, установленном по совету камерадов с форума, нормально пока пашет. В промежутке пытался для эксперимента поставить все же касперского, новую версию, но комп стал виснуть хронически, удалил , опять аваст поставил. Он кажется мне корректным и негромоздким антивирусом, периодически, но неназойливо вылавливает , блокирует... До этого стоял NOD32, но что он есть, что его нет - всё равно. И постоянно просил обновления, которые не устанавливались. Моё мнение - антивирус должен быть удобным в использовании, ненапрягающим, как нортон или каспер, пусть уж лучше он так круто не блокирует всю систему, пусть лучше пропустит пару троянов, но пусть дает компьютеру нормально работать. А аваст и обновляется сам, и регестрировать его надо раз в год. Короче - установил -и забыл. По крайней мере, от серьезных опасностей оберегает.
Не раз в год,коллега, а раз в 14 месяцев... Я не жалуюсь тоже.. Три вида сканирования..Я пользуюсь в основном самым подробным.. Он у меня предупреждал обо всем,надоел уже. В хорошем смысле этого слова..Даже при попытке соедениться с нетом писал,что соединение подозрительное.. Я изменил его настройки,оставил только вирусы,трояны и опасные ПО и стало мне счастье!
Распространенные российские антивирусы не выдержали проверки Одни из наиболее распространенных российских антивирусных программ - "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб" - не прошли авторитетный тест по проверке эффективности Virus Bulletin VB100. Тест Virus Bulletin VB100 считается пройденным, если экзаменуемой антивирусной программе удалось правильно идентифицировать 100% образцов вредоносного года и при этом не сделать ни одного ложного срабатывания. В декабрьском тесте VB100 участвовали 32 программных пакета по обеспечению компьютерной безопасности. И большинство антивирусов выдержать проверку не смогли. В число программ, не прошедших тестирование, как уже отмечалось, вошли ведущие российские антивирусы. И если "Антивирус Касперского" не смог идентифицировать только одну вредоносную программу, то вот "Доктор Веб" пропустил аж одиннадцать вирусов и к тому же выдал два ложных предупреждения. Кроме того, не слишком хорошие результаты при прохождении теста Virus Bulletin VB100 показали разработки Sophos, Trend Micro, PC Tools и другие. Хуже всех проявил себя относительно малоизвестный Kingsoft AntiVirus, который пропустил более 80% тестовых образцов червей и прочих вредоносных компонентов. Между тем, в компаниях "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" считают, что результаты, полученные в ходе декабрьского теста Virus Bulletin VB100, вряд ли повлияют на расстановку сил на рынке антивирусов. Старший маркетинговый аналитик "Лаборатории Касперского" Олег Гудилин в интервью DP.ru заявил, что авторитетный тест Virus Bulletin устарел, поскольку был разработан в девяностых годах прошлого века и с тех пор практически не изменялся. В то же время менеджер компании "Доктор Веб" Ольга Горшкова отмечает, что результаты тестов не отражают реальный уровень обеспечиваемой антивирусными решениями безопасности компьютеров пользователей. Но, так или иначе, пятнадцати программным продуктам, участвовавшим в декабрьском тесте Virus Bulletin VB100, все же удалось выдержать проверку. С поставленной задачей, в числе прочих, успешно справились решения таких компаний, как BitDefender, Symantec, McAfee, Sunbelt и Microsoft.
