Тюбик от Дорамада с остатками пасты мерял Террой желтой - ноль реакции! А вот на насадки на прицелы для калаша прибор завопил дико.. Есть целый сайт посвященный радиактивных девайсам с фотками..
А вот и сам форум! http://caves.ru/threads/8503-То-что-не-надо-трогать-руками очень интересно и полезно почитать!
ozy - ну не убедили на 100%. у нас тут ТЭС есть в Курахово - рядом надо померять при оказии кстати - уже нормы не 30, а до 60-120 в зависимости от документа. Инфа с того же кавеса
Вам не кажется что норма с 30 стала 60 потому, что в воздухе за последние 200 лет скопилось много 14-го углерода? И прочего барахла, что раньше было закопано под землей? Сами для себя подумайте, с чего бы это "естественный фон" вырос ВДВОЕ (это минимум, если мы примем 60 ф на 120).
фон не вырос вдвое - были исследования, которые дали материалы согласно этим данным нормальным может считаться фон выше 30 - дальше источники расходятся во мнениях причина не скрывается - Чернобыль дал такой огромный фактаж, что на много лет обработки хватит. Ведь все ядерные ученые поехали в эпицентр решать проблему - тогда уровень знаний был все же на порядок ниже. Только не говорите, что они не знали последствий некогда считалось, что скорость выше 30 миль в час убъет пассажира поезда
1. не имею доступа к источникам. Если у вас есть - гляньте сами. Интересует формулировка: фон стал выше или допускается что он может быть выше? Потому что это разные вещи, хотя с виду вроде как одно и тоже. 2. Если источники забугорные, то там Чернобыля не было и повышать фон причин нет. Но если решили повысить, то с чего бы это? Хотя даже если признают что проблема в угле, то разницы не будет: уголь как жгли так и будут жечь еще десятки лет. Альтернативы пока нет.
увы - источниками не обладаю, мои источник - консультации у знающих людей и радиологов речь идет о том, что на основе новых данных приняты более высокие пороговые значения. Признали, что ранее давали заниженные пороги. Както так за бугром не было?! да вы смеетесь - все к ним и ушло черз белорусию в средиземном море до сих пор есть острова, где после 86го фон резко возрос - там чистить нет смысла - не многолюдно да и рост в пределах. они же к нам стаями ездили, наши данными делились и еще - история КИШИТ ядерными инцидентами. Чернобыль был самым ярким (теперь еще Фукуисма). Например, у французом энергетика на 75% атомная - вы считаете, что там много десятков лет не было аварий?
к слову http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa230907.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0...%F0%E8%FF_%E2_%E1%F3%F5%F2%E5_%D7%E0%E6%EC%E0
Сегодня "нарвался" на очередной "источник"... Самое страшное что у родителей дома . У отца тумблерок с радием в залежах валялся Вещицу конфисковал и провёл инструктаж с замером фона от тумблера. Родители в шоке...
Да пожалуйста... Мерил прибором "Белла" (слегка модернизированным , снят свинцовый экран с счётчика) Попался старый знакомый , тумблер-автомат "АЗС-10" . На этот раз 63 года выпуска. На показаниях прибора : бетта+гамма ЗЫ.Забыл добавить. Тот тумблер что на видео (выкладывал в одном из первых постов) даёт 41мкЗв/ч , этот 37мкЗв/ч. Фото:
Шось не вдуплюсь... Был случай, рабочие использовали вместо песка шлам то ли от Кураховской ТЭЦ, то ли Старобешевской. Поступила жалоба на головную боль. Лично я производил замеры " Беллой", отклонений от природного фона не наблюдалось. Щебень же давал повышеный фон, но не на много. Фонит и террикон шахты Калинина, но в 1,5 -2 раза от нормы. За норму тогда брали 30.
Белла практически совсем не чувствительна к бета излучению из-за экрана на счетчике и некоторых других конструктивных особенностей. такие тумблерки фонят до 200мкзв/ч, если мерить номальными приборами. Шлаки мерить беллой тем более бесперспективно, там в основном бета-загрязнители. Пример - ваза из уранового стекла: Замер беллой - 84мкр/ч Замер РКСБ - 750мкр/ч.
все никак не доберусь приделать приехавший наконец бета-2 к Припяти но доберусь ведь хочу сделать возможность ставить родные датчики и бету-2 по очереди дайте совет - что в Донецке как тест использовать? Есть общедоступный в пределах центра "контрольный источник"?
Вот потому и снят экран с счётчика . А использовать ,грубо говоря, самодельный прибор для точных замеров просто самоубийство. Прибор используется чисто в индикаторных целях. ЗЫ. самое главное что после переделки прибор начинает видеть бету .
Коллега, на моей " Белле" нет экрана изначально. Разбирал для интереса. Прибор покупался в магазине, как положено с паспортом и гарантией...
Да, я тоже снял экран со своей. Чувствительность возросла примерно в 2 раза, но всё равно занижает раз в 5 по сравнению с норм. приборами. У меня сложилось впечатление, что беллу специально делали после чернобыля как лекарство от радиофобии.
тут есть еще один нюансик - датчики видят не все изотопы. И это стоит учитывать. Мне пояснили, что, например, йод в Чернобыле ни Терра ни прочее не увидят - а он как раз самый опасный. на счет "загрубили" для лечения от Радиофобии - маловероятно. Тут скорее какой-то конструктивный ньанс Сравнивать эти аппараты непонятно зачем - там везде стоят одинаковые датчики, если я не ошибаюсь.
<< Мне пояснили, что, например, йод в Чернобыле ни Терра ни прочее не увидят - а он как раз самый опасный.>> Что Вам не правильно обьяснили. Во первых, Вы в Чернобыле йод-131 сейчас никаким прибором не увидете. У него период полураспада 8 суток. В результате образуется ксенон. В первые дни после аварии - да это было очень актуально. Во вторых, у него при распаде присутствует как бета, так и гамма излучение. То есть если с "бетой" прибор "не дружит", то "гамму" уж увидеть то должен. Вот здесь много информации по дозиметрам: http://forum.pripyat.com/forumdisplay.php?f=117 Неплохо "разжевано". Включая и самоделки и доработки. Так сказать "из первых рук". Вообще очень много статей и фото по "зоне". Правда чуство после ознакомления с ними обычно мрачное остаётся.....
