Пока разрОжаюсь гневной статьей на эту тему, на языке чешется вопрос - на какое быдло рассчитано сей шедевр Марюса Вайсберга? Как низко надо ценить себя актерам, чтобы сниматься в подобном гамне? Это уже не кич, это ..... не знаю как охарактеризовать.
Фильм не безвкусный. Это вообще - кал. Объект - тупых примитивных острот ниже уровня "жопно-сортирного а-ля Голливуд" - Отечественная война. Если фильм рассчитан на какую-то категорию зрителей - то все амбец товарищи. Чтобы внимать этому шедевру нужно быть сверхбыдлом. А это уже показатель общества в котором мы существуем. Фильм рассчитан "на кассу", то есть удовлетворяет культурные потребности определенной категории зрителя. Это даже не китч, и не ирония Монти Пайтона, и даже не комиксы для убогих - это похабень. Ефремов обосравший Льва Толстого вообще вызывает массу отрицательных эмоций. Играть такое паскудство можно только с голодухи, - голодному человеку можно простить все.
Не надо равнять Монти Пайтона, с этим говнищем. Кстати расчитан этот УГ на того же зрителя что и римейк Штирлица. На тупое школоло
А слово ГРОТЕСК - вами забыто, господа? Или может вообще не знакомо??? Гротеск обычно означает странный, фантастический, эксцентричный или уродливый, и, таким образом, часто используется для описания странных или искажённых форм в подаче любого материала. Гротеск — всегда отклонение от нормы, условность, преувеличение, намеренная карикатура, поэтому он широко используется в сатирических целях...
Rudolf,да это не гротеск вовсе.Или они его так завуалировали,не знаю.Я никакого "месседжа" там не увидел.Понимаешь,это как в фильмах,снимающихся на "Troma" всеразличные интеллектуалы что-то пытаются найти светлое и мудрое.
Однако. Это Вы зря... Вот судите сами: Наполеон - некая горгулья, эдакая химера могущества и т.д. Ржевский - некий герой, эдакий без страха и упрёка - море по колено и врёшь не возьмёшь, и т.п. Прочие - проходные сатиры - персонажи из греческих комедий, как минимум... Происходящее действо абсурдно и феерично... Так и что же это??? Это и есть не что иное как Гротеск. Всё просто...
Гаврило на 1000% прав! Ну неужели нечего смотреть? Да щас самая большая проблема - недостаток времени на просмотр того, что реально достойно запихивания в мозг. Просмотр подобных шэдэвров + типа "Гитлер капут, Самые Лучшие Фильмы" влечет: 1 невосполнимую потерю времени, 2 омерзительное "послевкусие", 3 ощущение себя обманутым, 4 осознание того, что лил воду на "их" мельницу, 5 если свершилось посещение кинотеатра- еще и материальные потери да неловкость перед тем кого пригласил+ скомканый вечер и т.д... Подобную балигу сознательно не смотрел, не буду смотреть и всем рекомендую.
To Rudi - Гыы...С таким подходом можно и материалы 26 съезда КПСС можно интерпретировать как остросоциальную сатиру.
Юджин, любое говно можно ласково назвать "гротеском", чтобы повысить его нулевую культурную значимость, вот некоторые критики трэшаки Эда Вуда тоже называют фантастическим гротеском и пытаются найти там уникальную зернь. Как в квадрате Малевича - бессмысленная пустота, но миллионы заставляют себя увидеть там внутренний смысл.. Ты ещё "фантасмагория" скажи
Ну не нравится мне слово "говно" - и ведь согласитесь слово "гротеск" - гораздо приятнее ... Однако, зернь есть во всём Ведь мы же прекрасно понимаем, что Скорость, ставшая достоинством в лошади, сама по себе таковым не является.
Принимая аналогию о скорости, можно сказать, что само по себе не является достоинством и человеческое умение запечатлевать любой бред на целлулоидную плёнку.
Однако... Смешно! Люди многому противятся, потому что ничего о нем не знают. Это обычное невежество и не более того. Учитесь, хоть бы чуть-чуть... Узнайте хоть немного про Классическую Греческую Комедию и ЕЁ составляющие... Есть очевидные причины не называть всё непонятное вам словом "говно"... Верблюд выносливее человека; слон крупнее; лев превосходит его в храбрости; корова может съесть больше, чем он; птицы приносят более многочисленное потомство. Человек был создан для того, чтобы учиться. Попробуйте быть человеком - думающим...
Rudolf Seiler если Вы находите этот фильм Шедевром исполненым глубоких мыслеи, аллегорий и философии это Ваше право. Невежество это навязывать свою точку зрения, и считать себя умней других. Я лично считаю что фильм - гавно и чтоб понять что гавно это гавно его не обязательно жевать и думать об этом, иногда достаточно просто посмотреть.
Согласен! Но и запретить это никто не в праве ... И если кто-то не может понять в силу невежества - у него тоже нет права называть "говном" яркий пример сатировской греческой комедии положенной на современный лад. Невежество - это болезнь, но она лечится
Нет. Не нахожу Но я также нахожу недостойным называть это "говном"... Я также согласен с вашим определением невежества... Поскольку я лишь высказал своё личное мнение и никому его не навязываю. В отличии от Вас. А расширить кругозор и сознание с восприятием - полезно всем.
посмотрите еще приключения варвара Рональда(так вроде)... на песне про гульфик я спекся и далее смотреть не смог....
Не начнешь спорить с ...... - он сочтет себя правым, начнешь - только убедишь его в этом. Rudolf Seiler - спорить о этом "шедевре" не вижу смысла. Могу только сказать что мне жаль если ваши дети будут воспитываться на таких "ярких примерах сатировской греческой комедии"
Кстати, Вы зря так сокрушаетесь В обычной Греческой комедии Есть абсолютно всё: от унижения Богов до инцеста, от явного оскорбления признанных великих до полного уничежения их человеческих достоинств... К примеру: В комедии «Лягушки». Автор непреклонен, будь то поэт Еврипид или философ Сократ, представленный нелепым и аморальным, способным научить молодежь лишь криводушию да непочтительности к старшим. Сын главного героя, Стрепсиада, послушав рассуждения Сократа, принимается избивать отца, оправдывая свои действия софистическими обоснованиями вседозволенности. А отцу не остается ничего иного, как в бешенстве поджечь дом вредоносного философа. А теперь представите как бы это выглядело на пленке сегодня если бы это сняли в кино Вот!
