Рычаги не как в троакторе-они имеют три положения ....Неудобства использования рычагами во время эксплуатации я не заметил,а вот использование штурвала есть некоторые неудобства.В Т-72 экипаж не сидит на боекомплекте-там стоит автомат заряжания....... История из моей семьи:мой батько в середине 60-х был военным специалистом в Ираке-орбучал арабов в ремонте,обслуживании и эксплуатации наших танков(в основном Т-54)...Так вот араб,которого мой отец обучал с завидной гордостью заявлял,показывая на аглийский танк(Чифтен или Челенждер-не помню),который был на одну четверть выше 54-ки-что это с первого взгляда -ТАНК,а не то,что ваша мелкая 54-ка....На ,что мой батько возразил,что он танкист не командник ,а инженер-с танковой пушки стрелял мало,НО-в английский танк-наверняка бы попал,а вот по 54-ке-попадание с его опытом-проблемма.После этого разговора-араб больше не умничал.
Про Чехию батя неохотно рассказывает, но один случай (когда горел) пару раз пересказал. При попытке задействовать ТДА , полыхнуло силовое отделение. Говорит повезло, что успели затушить,что боеукладка не рванула (мож боянит?).
Вспомнилась , когда прапор объяснял устройство танка, мол топливный бак с приделанными по бокам гусянками и пушкой сверху.
Все правильно, плюс экран местности. Но считать английские танки плохими я бы не стал. У всех есть сильные и слабые стороны.
На сколько слышал-когда израильтяне,во время войны,увидели автомат заряжания-были в шоке вместе с пиндосами-у них этого не было!
И до сих пор нет. У них другая концепция танкостроения. Или Вы думаете , что США не могут его сделать?
Я говорю не о том что у них сейчас есть,а о том что на то время-это была передовая технология и кстати конструкция башни и осанка танка то-же!Т-72 на то время, был непревзойденным по боевым качествам танк!
На то время был шикарный Т-64. 72-машина на призывника с 2 годами службы. т-64 за бугор не поставлялся. а 72 шла во все дружественные страны.
Т-72 сделан на базе Т-64,просто более усовершенствовался двигатель.На экспорт поставлялся Т-72М и Т-72М1,а вот Т-72Б уже нет и там уже защита другая.
По поводу двигателя я с Вами не согласен-у Т-64 и Т-72 абсолютно разные двигатели.На 64-ке двухтактный двигатель,а на 72-ке четырехтактный(можно сказать-усовершенствованный 34-шный двигатель)
Основы использования танков залложил Джон Фуллер сразу после ПМВ.Если кратко,то для успеха операции важны два условия -Массированность -Танкопрходимость именно они не были соблюдены в описываемых событиях.Один-десять танков,равно как и сотня-две на узких улицах становятся лёгкой добычей противника. Удивляет одно-сколько можно было наступать на одни и те же грабли?Ведь были арабо-израильские войны,пражская весна,Афганистан в конце концов.. Ответ ,имхо,один-махровый совдеп. А у кого танк лучше?-проще простого-победителей не судят. Моском надо думать,а не жирным генеральским затылком.
