Танк Т-72 в Чечне Использование неподготовленных к боевым действиям танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение и т.п.), комплектование подразделений необученными, собранными из разных военных округов, экипажами, которые не прошли даже боевого слаживания, отсутствие взаимодействия между танкистами и мотострелками при бое в городских условиях против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных большим количеством противотанковых средств, привело к ощутимым потерям бронетанковой техники в первый период войны. По состоянию на начало февраля 1995 года из задействованных в боевых действиях 2221 единицы бронетехники было безвозвратно потеряно 225 машин, в том числе 62 танка. Почти половина из этого количества приходится на долю 131-й Майкопской бригады. Впрочем, досталось и другим частям. Так, например, танковый батальон одной из мотострелковых частей Уральского военного округа, дислоцирующийся в г. Екатеринбурге, динамическую защиту получил только при совершении марша на штурм Грозного в декабре 1994 г., когда времени на ее установку уже не оставалось. Защита устанавливалась на малых привалах в ходе марша, кто сколько успел, т.к. никто из старших начальников не хотел брать на себя ответственности за задержку полка на марше. Во время боев в городе танк Т-72Б №436 этого полка был уничтожен выстрелом в борт из станкового противотанкового гранатомета СПГ-9, расчет которого притаился между домами частного сектора. Граната пробила броню и вызвала детонацию боекомплекта, машину буквально разорвало на куски, экипаж машины, к сожалению, погиб. Как всегда, платой за нерасторопность некоторых больших начальников стала жизнь солдат и офицеров. Во время боев в Грозном гранатометчики боевиков вели огонь по российским танкам минимум с 4 направлений одновременно. При этом стрельба велась с выгодных для них ракурсов в слабозащищенные части танков – по люкам членов экипажей, сверху по крыше МТО, сзади под башню, по бортам, не прикрытых экранами. Для снижения чувства страха и болевого порога дудаевские гранатометчики широко использовали наркотические средства. Под их воздействием они выскакивали на наступающие танки из укрытий, не обращая внимания на ответный огонь из стрелкового оружия, и те, кого этот огонь не сразил, поражали танки в упор. Так, например, в январе 1995 года по танку Т-72Б №529 из отдельного танкового батальона 131-й Майкопской бригады вели огонь одновременно несколько расчетов РПГ-7 и СПГ-9. Умело маневрируя и ведя огонь по боевикам из всех видов оружия, экипаж танка в составе командира танка лейтенанта Цымбалюка, механика-водителя рядового Владыкина и наводчика младшего сержанта Пузанова смогли, в конечном счете, уничтожить расхрабрившихся под действием наркотиков гранатометчиков и благополучно выйти из боя. На корпусе и башне после этого насчитали 7 попаданий гранат от СПГ и РПГ, но пробитий брони не было. Часто в зарубежных источниках специалисты по советской бронетанковой технике стараются подчеркнуть о чувствительности танка Т-72 к пожару, дескать, небольшое возгорание внутри танка приводит к детонации боекомплекта, а, следовательно, и к срыву башни. Если смотреть объективно, то к пожару чувствительны все танки, да и не только танки – корабли, самолеты, автомобили и т.д. Другое дело, что в результате детонации боекомплекта у Т-72 отлетает башня, а на «Абрамсе» она, можно сказать, остается на месте, только корпус разваливается. Результат все равно один – танк восстановлению не подлежит. А что касается пожаров в танке Т-72, то есть и другие примеры. В январе 1995 г. в Грозном в танк, в котором находился начальник штаба танкового батальона одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майор Н.Г.Гочерян, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, и экипаж по приказу майора покинул ее, при этом двигатель машины продолжал работать. Начальник штаба занял место механика-водителя в горящей машине и привел ее в расположение своего батальона. Там подручными средствами, водой из луж пожар в машине потушили. Боеприпасы, находящиеся в машине, от огня раскалились, а пороховые заряды артвыстрелов почернели, тем не менее все обошлось. Конечно, если бы баллоны системы ППО были бы заправлены огнегасящим составом, то все было бы проще, но они были израсходованы раньше. Заправить их заново было негде, да и некогда, война шла полным ходом, а техническое и тыловое обеспечение должным образом еще не было организовано. После обеспечения всех танков динамической защитой и при правильном их использовании танкисты выполняли поставленные задачи практически без потерь. В марте 1996 года в освобождении п. Гойское, который обороняли более 400 хорошо вооруженных боевиков, принимала участие танковая рота одного из мотострелковых полков Уральского военного округа. Эта рота была вооружена танками Т-72Б, оснащенными динамической защитой. Танки атаковали в боевых порядках мотострелков с рубежа атаки, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. В ходе атаки противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем машины маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу 4 ракеты. Тем не менее после этих попаданий экипаж и танк сохраняли свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую задачу. На машине были повреждены турель зенитного пулемета, командирский прибор наблюдений ТКН-3В и разбит призменный прибор наблюдения наводчика. На остальных танках роты, которые получили по одному-два попадания ПТУР, имелись повреждения следующего характера: повреждение ящиков с ЗИП на надгусеничной полке (на двух машинах), разрушение прожекторов «Луна-4» (на двух машинах), повреждение турели зенитного пулемета НСВТ-12,7 «Утес» (на одной машине). Остальные попадания ПТУР в танки вызвали только срабатывание элементов динамической защиты. Пробитие брони было достигнуто только на одном танке в результате пуска ракеты «горкой» и попадания ее в башню под углом 15-20° сверху вниз в районе люка наводчика. В результате пробития брони кумулятивной струёй была повреждена электропроводка и легко ранен находящийся на месте наводчика старший летенант И.В.Абрамов (ожог и касательные осколочные ранения затылочной части головы). Танк сохранил свою боеспособность и, несмотря на то, что в результате повреждения проводки вышел из строя A3, продолжал выполнять поставленную задачу. После боя он был отправлен в ремонт. На остальных машинах были заменены лишь сработавшие элементы динамической защиты. Огнем из танковых пушек пусковые установки ПТУР и их расчеты были уничтожены. В начале апреля 1996 года один из танков Т-72Б того же подразделения выполнял боевую задачу по уничтожению автомобильной колонны боевиков на горной дороге. Огонь из танка велся из окопа на дальность 3600 м. После того как на машине был израсходован боекомплект из вращающегося транспортера A3, к ней для пополнения боекомплекта подошел кормой другой танк с ящиками с боеприпасами, уложенными на крыше моторно-трансмиссионного отделения. В момент загрузки боеприпасов в танк боевиками был произведен пуск ПТУР 9М111 «Фагот» с дальности 1900 м, которая попала в ящики с боеприпасами. В результате разрыва ракеты осколками был убит командир танка, находящийся рядом с ящиками. Часть осколков рикошетом от открытой крышки люка попала внутрь танка, вызвав небольшое возгорание внутри, возникшее в результате повреждения электропроводки. Ящики с боеприпасами тоже загорелись. Действиями экипажей танков огонь был потушен. Несмотря на то, что кумулятивная струя разорвавшейся ПТУР прошла через заряды танковых боеприпасов, они не воспламенились и снаряды не сдетонировали, хотя расчет оператора ПТРК был именно на это. .
Этот случай еще раз подтверждает высокую живучесть танков Т-72 на поле боя. Во вторую чеченскую кампанию потери бронетанковой техники федеральных сил были значительно меньше, чем в первую. Сказались наличие у большинства офицеров боевого опыта, обученность экипажей и организация четкого взаимодействия и всестороннего обеспечения боевых действий. При умелом использовании танки успешно применялись и при боях в городских условиях. Входе наступления мотострелковых подразделений поддерживающие их танки играли решающую роль. Они своим огнем уничтожали обнаруженные огневые средства противника, после чего пехота продвигалась вперед. Так, например, действовала танковая рота отдельного мотострелкового батальона 205-й отдельной мотострелковой бригады, поддерживая действия мотострелков по освобождению Старопромысловского района г. Грозного в декабре 1999 г. – январе 2000 г. Удаление танков от мотострелков составляло не более 50 м, что обеспечивало их защиту от огня гранатометчиков с флангов и с тыла, а их огонь во фронтальные проекции машин не причинял им вреда. За время боев за Грозный от огня боевиков был поврежден только один танк этой роты, который в кратчайшие сроки был восстановлен ремонтными подразделениями бригады. Эта машина под командованием одного из командиров взводов, нарушившего приказ командира батальона, вырвалась вперед и остановилась под стенами пятиэтажного дома, занятого боевиками. Боевики мгновенно открыли по ней огонь из гранатометов с верхних этажей здания. В результате нескольких попаданий на танке были повреждены радиаторы и зенитно-пулеметная установка. Своим ходом экипажу удалось вывести машину мз боя, после чего ее отправили в ремонтное подразделение, где она и была восстановлена. Никто из членов экипажа не пострадал. За период с октября 1999 г. по август 2000 г. в танковой роте, о которой идет речь, не потеряли ни одного человека и ни одного танка. Описанные выше эпизоды применения танков Т-72 в различных военных конфликтах подтверждают их высокую надежность и живучесть, а также сводят на нет байки некоторых западных авторов и генералов о том, как якобы просто можно расправиться с советскими танками. Многие наши и зарубежные танкисты после боев благодарили Всевышнего и создателей этой замечательной машины – танка Т-72 за то, что она спасла им жизнь
Барятинский, М. Танки в Чечне. Советская бронетанковая техника в "горячих точках" СССР и СНГ Издательство: М.: Железнодорожное Дело Переплет: мягкий; 72 страниц; 1999 г. В этом альбоме на последних страницах представлены четыре фото танка Т-72 с, если не ошибаюсь, одинадцатью прямыми попаданиями... Танк продолжал бой до момента повреждения ТНВД (топливный насос высокого давления)... После остановки движетеля - экипаж покинул машину - как и предписано Уставом... Посмотрите полезные фото ...
"Использование неподготовленных к боевым действиям танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение и т.п.), комплектование подразделений необученными, собранными из разных военных округов, экипажами, которые не прошли даже боевого слаживания, отсутствие взаимодействия между танкистами и мотострелками при бое в городских условиях против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных большим количеством противотанковых средств, привело к ощутимым потерям бронетанковой техники в первый период войны." Ни кого не хочу обидеть, но довольно знакомый штам советской пропаганды, один в один про июнь 41го... Соррии за офтоп, не удержался)
Та то конечно так... И оно понятно... Вопрос непосредственно о живучести танка Танк-то хороший И не так-то просто его превратить в груду металлолома Это я как командир средних танков говорю
да я не про это совсем))просто заезженые штампы, аж читать противно, чеченцы все поголовно наркоманы, куча причин высоких потерь, всё что угодно только не тупость руководства. Кстати про хороший танк, опять не удержались назвать Абрамс куском говна, всегда эти высказывания улыбают)))Если не ошибаюсь, Пентагон заявил что Абрамс имеет резервы модернизации и вроде до 2040 года ему замены не предвидется, министерство обороны России отказалось закупать Т90(прямого наследника 72ки)сказав прямо что это "кусок говна", или я ошибаюсь....
Ошибаетесь! Абрамсик горит даже лучше нашего Как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из кумулятивных снарядов. Идиоты... Человеческий фактор никто не отменял!!!
яже не говрю что абрамс чудо света, я повторяю слова пентагона и МО России...По поводу Абрамсов замардованых сотнями, не встречал инфы....
У первых производственных серий Т-72 лобовая броня башни находилась пол углом 55-60 градусов, однако у Т-72Л лобовая броня располагалась практически вертикально. Это внешне выглядело как утолщение и в армии США танк Т-72А получил неофициальное прозвище «Dolly Parton» (подразумевая - Грудастая Долли) в честь американской певицы и актрисы, отличавшейся полными формами. Очень твердолобая машина
Гораздо меньшие потери во второй чеченкой это прямое следствие изменения стратегии.(перестали гонять танки по узким улицам без прикрытия махры.)В современном конфликте танк не молоток проламывающий позиции,а средство огневой поддержки пехоты.Прошли те времена когда танки давили пехоту,ща пехота рвет танки.Горит любой танк если им не правильно распорядились!!!
Если бы чехи стреляли с пушки МТ-12 "Рапира" 70 годов выпуска, то все бы танки пожгли при любой броне и защите. Минус орудие в городе неэффективно.
Не раскрою военной тайны, что у чехов ,Рапиры были во второй кампании, только боялись они с них стреллять, т.к. после того как чехи начинали стреллять хотя б с одной пушки или миномёта тут же в ответ начинала бахать батарея, а то и не одна по предпологаемой позиции бородатых. При чём огонь вёлся беглым ОФ выстрелов по 15 с орудия. Это я как артиллерист говорю. При наступлении на Алхан -Юрт чехи подожгли 3-4 БМП и один танк 72( танк взорвался - сдетонировал БК). После этого батарея 2С3Мок была выведена на стрельбу прямой наводкой по домам, от куда вёлся огонь по технике и пехоте. 152 мм снаряды там такую кашу сделали, что больше танков и БМП не загоралось...
Были бы в росс. армии еще бомбы, ракеты с лазерным наведением по цене как хороший джип, если не больше, так вообще духов бы разбили за неделю?
Человек в черной бандане тщательно подбирает слова. Чувствую что не на камеру он тоже самое сказал бы на чистейшем народном языке
Они есть, но они дорогие, обычных ОФ столько наклепали, что непересчитать. Нам привозили боеприпасы, которые выпускались в конце войны.... но за неделю бы не разбили...остальное политика и писать не буду ...
по некоторым легендам в г8ороде интересный результат давало использование холостых(?) снарядов -2-3 бегло и пехота идет вперед потом подтягивается танк и снова. Что-то про оглушение...
Еще в 1990 Под Лугой мы с таким боеприпасом работали,КРАСНОПОЛЬ называется. 2с19 из закрытых позиций с растояния 7км по танкам гасила,а мы эти танки подсвечивали ЛПРами.Пять выстрелов-пять башен в кусах.11000рубликов такой боеприпас стоил тогда.
Ха... улыбнуло )) в городских условиях, естественно что оно так(узкие улочки,высотки,дворы)как раз для того же РПГ 7, или мухи (так эту майкопскую бригаду на Вокзале всю и пожгли). А выйди ты из города, в чистое поле и кранты этой пехоте. Как-то смотрел видео по Ютубу так там рассказывали про РПГ 7 и показывали такие факты что и не верилось, в общем в Грозном во время захвата города , эти даги , до токой степени навострили руку на гранатометах что например выстреливая с РПГ7 били рикошетом гранату об асфальт, так что она попадала снизу по броне танка или БМП.
Как ни странно,но для своего времени-ДА! Плотно Т-72 (месного производства)использовался в гражданской войне в Югославии. П.С.Стрелять -не стрелял с этой машины,но водить ее одно удовольствие.
