Что бы прояснить - советский объективы + современные тушки - это не выбор "фотоаппарат для отдыха". Там всё руками делать.
Камрады, спасибо, сейчас отслеживаю все полученные ссылки. По зеркалкам хотелось бы услышать? Или только наивные чукотские юноши покупают хорошие фотики за 500 баксов?
Во тебе то что надо по зеркалкам и с таким бюджетом для любителя http://rozetka.com.ua/canon_eos_1100d_18_55_dc_kit/p157062/ даже дешевле 500 баков На первое время хватит за глаза.
Зеркалки. Китовые объективы - "так себе", что у Никонов, что у Кэнон. У последних вроде чуть лучше. Но оба - гораздо лучше по качеству чем у всех мыльниц и суперзумов. "Автомат" (режим) лучше работает у Никона, тут говорю в сравнении с новыми моделями Кэнона. Т.е. нормальная зеркалка - это 600 грамм веса + обьектив + кофр. И соответствующие объёмы. Минимум. И одним объективом дело не ограничится - минимум телевик потом захочется, что бы "даль" фотографировать. И понеслась... Смотрите в сторону беззеркалок , что привёл выше.
Я себе недавно взял Canon 1100d, кит объектив со стабилизатором, и к нему объектив недорогой, но неплохой фикс 50 мм f 1,8. Если не брать объектив, то можно взять Nikon D3100, довольно неплохой. Для России неплохой вариант Sony А35 с полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем, для Украины не катит, дорого. Это зеркалки начального уровня, которые годятся к покупке. Более пробвинутые модели имеют несколько дополнительных кнопок, лучше режим серийной съемки и некоторые дополнительные функции, которые могут понадобиться. Мыльниц полно, и на их обсуждении останавливаться особого смысла нет, снимают они примерно одинаково. Можно купить б/у зеркалку, но надо прикинуть, нужна ли Вам функция видеосъемки, или наводки через задний экран, а не видоискатель, не все старяе это умеют делать. Китовый (комплектный) объектив отличается от немного более дорогого в основном качеством изготовления и точностью регулировки. Разницу в качестве линз Вы особо не заметите. Для съемок при слабой освещенности объектив лучше покупать с оптическим стабилизатором - IS для кенона и VR для никона. Суперзум брать не надо, так как он великоват в размере, лучше обойтись чем-то вроде 18-55, тем более что у кропнутых камер, которые мы обсуждаем это в полтора раза больше.
Спасибо вам, камрады! Вот что мыслю сейчас: Понравились Canon 1100d из зеркалок и Олимпус XZ-1 из мыльниц. Качество фоток где лучше будет, если зеркалка с китовым объективом?
Примеры фотографий 1100d - http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-1100d-preview-samples Чисто по логике - у зеркалки д.б. лучше результаты. А так - чёрт знает
Вот полез сюда, сравнить два проверочных снимка-у олимпуса цвета более насыщенные http://www.dpreview.com/reviews/stu...t1Camera=oly_xz1&slot1Sample=p1170578&x=0&y=0
Ну, я и от Зенита пользуюь иногда через переходник старый для их посадки на Киев.Но это хорошо для студийных условий или предметов во дворе.Без спешки.На коп и пьянку не очень. Уже вручную ленимся ставить.Опять таки,если человек не снимал раньше на пленку советскими камерами,то доооолго привыкать будет к ручной настройке
Вот две картинки: Кенон: http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_eos1100d/boxshot/canoneos1100d_nrstand_iso 100.jpg Олимпус: http://www.dpreview.com/reviews_data/oly_xz1/boxshot/p1170578.jpg У Олимпуса цвета синего на глобусе гораздо приятней, чем у Кенона. А фотик нужен в первую очередь для морей.
да не верь ты этой шняге, у тебя монитор откалиброван что сам цвет не искажал? то и судить особо о оттенках не получиться) Бери зеркалку и это будет правильный выбор. для лучшей цветопередачи морей тебе бы никон и с ссд матрицей, а так не заморачивайся - поставишь баланс белого на месте сьемки правильный, чуть в фотшопе подправишь и все ок)
А к зеркалке еще надо подобрать правильный объектив, который еще примерно 120 баксов к цене прибавляет.
Кто сказал что надо? большинство снимает на китовый обьектив и горя не знает. То уже со временем по своим нуждам докупишь.
Это - потом, если будет охота морочится. Фотография - как раз на базовом "стекле". 2 Спутник - причём тут мониторы? Там фотографии калибровочных шкал цветов - по ним даже на черно-белом тевизоре видно, что на стандартном стекле у кэнона провал по синему цвету.
Ок, камрады, как вам этот набор? http://www.itbox.ua/product/Cifrovo...S_1100D_18_55III_DC_lens_kit_5161B036-p46209/
кенон лучше конечно..... вообще за 500 баксов можно купить хорошую б у зеркалку... в б у нет ничего плохого я поменял 3 зеркалки и все б у и тфу тфу тфу все ок.... есть бородатое выражение многих фотографов "лучше старый мерседес чем новый запорожец" псевдо зеркалка хороша только тем что на нее можно поставить хороший объектив... а матрица у нкк маленькая и фуфловая. з.ы...сам фоткаю никоном д300 с обънктивом 35мм 1.8 светосилы.
Базовый объектив, всё обычно. Захочется поиграться - будет на что докупать стекло, ибо возможностей - тысячи Нет критерия по размеру - бери его без сомнений.
Если пива будет много и вкусное, бабы - в количестве и качестве, то будет уже всё равно на зелёные пальмы и синее море
у базового светосила 3.5-5.6 то есть без зума будет 3.5 с зумом 5.6 это темые фотки, даже толком ничего не сфотать, особенно вечером.
Да, теперь по объективам: Сама камеры, без обхектива стоит 3500 грн С базовым обхективом 3800. Если купить отдьельно камеру, за сколько можно взять нормальный объектив? Портрет+близкие пейзажи+съемка в сумеках, огни костры лампы?
