http://atn.ua/newsread.php?id=72036 В кадр видеозаписи агентства БелТА, сделанном сразу после взрыва в минском метро, попали четыре человека в штатском Они выносили со станции метро «Октябрьская» через выход в сторону Дома офицеров военную подрывную машинку КПМ-3У1, катушку саперного кабеля и большую тяжелую сумку.
ага... И ящик с надписью "динамит". И были одеты в шапки-ушанки в красной звездочкой. В наше время взрывать метро с помощью кабеля и подрывной машинки? Принести ВВ на станцию, размотать кабель, подключить провода, залечь за углом и крутануть машинку. Все это на глазах у пассажиров. Кстати, а что было в тяжелой сумке? Украденный со взрыва тротил - типа экономия материалов с целью получить квартальную премию за экономное использование ВВ?
А вы уверены что это видео - именно с той камеры, именно за тот день? А не творение спеца по спецэффетам средней руки? И что он не подменил ящик пива на взрывную машинку? Я видел в продаже набор для создания пластилиновых мультиков: пластилин, элементарнейшая цифровая камера + диск с софтом. 50 баксов. Рекомендовано для детей от 12 лет. А вы: "запись видеокамеры..."
Как все взбеленились... Это еще одна теория, версия, называйте как пожелаете. Мне людей жалко которые там пострадали и все, а тех кто взорвал как то совсем нет.
Ничего плохого в изложении Вами данной теории нет, ибо каждая версия преступления имеет право на жизнь и обязательно должна отрабатываться, это азбука криминалистики. В то же время абсолютно согласен с предыдущими камрадами в том, что подрывать метро столь допотопным способом - верх глупости. Допустим что это сделали спецслужбы, заложив взрывчатку в тумбу скамейки. Возможно. Но зачем провода и машинка, если гораздо легче и проще сделать это с помощью того же мобильника или специального устройства, которое у спецов наверняка есть? Это всё равно, что имея ПМ идти на стрелку с кремниевым пистолетом. Потом, провод - неоправданный риск. На платформе не размотаешь. Если тянуть под платформой - может увидеть кто-то из техперсонала станции. Зачем? Провод - это улика. Если после взрыва сматывать - теряется драгоценное время на уход с места преступления. Зачем? Зачем (если вы взорвали) выходить из метро держа всё это на виду в руках, ведь объем этих вещей - на среднюю сумку? Такая реакция в теме лишь потому, что подрыв таким способом крайне маловероятен в силу порождения массы совершенно ненужных проблем.
Взбеленились, потому что взрывмашинка и провода - каменный век. И тяжелые сумки ЗАНОСЯТ, но не ВЫНОСЯТ.
Проблема в том откуда у людей выходящих из метро весь этот набор. А по поводу того, шо все сложно и допотопно. Год назад когда долбануло Японию и начались проблемы с фукусимой, кто камрадов жаловался шо в видео сюжете во владике вроде радиацию измеряли прибором начала 50-х.
Мб. Но откуда тогда этот снимок. Было бы хорошо если это уткой оказалось, бо убивать свой собственный народ шоб дольше у власти продержаться...
Подрывные работы широко используются в народном хозяйстве (снос старых зданий, карьеры, геологоразведка). И там это делают как раз машинкой и проводом, ибо дешевле и надёжно. В одного из мужчин на фото в руках как раз нечто похожее на треногу. Допускаю, что для какого-нибудь теодолита.
Снимок из фотошопа или видеоредактора. А может и совпадение - действительно, какие-то геологи выходили со станции. Это и может быть объяснением почему тяжелую сумку ВЫНОСИЛИ.
чесно говоря мне кажется шо подрывные машинки так просто не передвигаются по городу, тем более в метро. Если бы у нас или в рф в метро задержали людей с подрывной машинкой в метро то визга было очень много....
Понравился каммент: "17.01.2012 - 16.44 Проходя коридорами гестапо, Штирлиц обратил внимание на пристальные взгляды эсэсовцев и понял, что его раскрыли. Единственное, чего он не мог понять, что же все-таки выдало его, то ли звезда Героя Советского Союза, то ли автомат ППШ, висевший у него на шее, то ли волочащиеся за спиной стропы парашюта..."
В двух случаях: 1. У ментов месячник по изъятию оружия. 2. Пронюхали падкие до сенсаций журналюги. Сами по себе машинка и провод - не криминал. Для однозначного ответа на вопрос надо лишь установить этих мужчин. Версий много. В пользу Вашей говорит например то, что не очень похожи на геологов мужики, больше на сотрудников. Но это к делу не пришьешь.
