Snarka, вы можете использовать(если надо) мои фото из альбома для себя(для вашей книги, статьи), НЕ НА ПРОДАЖУ МОЕГО ИЗОБРАЖЕНИЯ http://reibert.info/forum/album.php?albumid=6168 бесплатно, указав мой копирайт.
Зря Вы так , Snarka... Эти Ваши пассажи - насчет " пены"...,"так называемых"...., насчет "краденых..." - уже достаточно оскорбительны. А "фото из могил".... -это уж совсем мрак. Себя тоже отношу к "законным владельцам военных реликвий", но ничего из моих вещей, а там есть и униформа генерала, и серебряный кубок Люфтваффе, и оружие, и награды.... - ничто из этого не появилось из поименованных Вами опций... А вот Ростислав прав: p.s. «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена...» Ленин. ...боюсь,что Вы ничего не разбудили заведомо провокационной темой и огульным крещением всех коллекционеров в "воров и расхитителей гробниц..." Вы действительно далеки от этой темы. Не в моих правилах вести спор с дамой...Посему - извините. С уваж. - Дан p.s.s. Дискутировать я не буду, можно не отвечать на мой IMHO-пост....
Чуть не в тему но по поводу 90% фотографии власовцев,хиви,полиции.У кого они были украдены и кому они нужны?Немцам-300лет не надо если кто не в теме,тому кто на этих фото-вообще смешно,родственники вообще денег дадут что бы никому не показывал.Вообще тема фотографий очень специфическая и что бы о ней говорить нужно хотя бы немного в ней побыть,для примера могу предложить найти и купить портретное фото немецкой мадамы в униформе.Просто прочувствуете поиск,оплату,получение и тд
Это "сделает" Лувр Зачем поперёк? Если вы используете Джоконду в своё обогащение обойдя интерес Лувра, то вам представят счёт. Всё очень серьёзно на самом деле.
ТС заведомо могла задать вопрос немного по другому (по женски), ну типа "хочу выложить картинку с цветочками, а на ней ватермарки... как убрать?" и уверен ей бы помогли))) так нет, нужно было привести в пример именно то фото, в результате... "маєм те, що маєм"(с) http://obzorwarez.ru/posteru/20-kak-ubrat-vodyanye-znaki-s-izobrazheniya.html вот здесь есть уроки по "вопросу", только регистрироваться нужно http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=22145 и там есть даже тема (довольно свежая) "Убрать водяной знак..." ------------------ вот ещё проще http://vgrafike.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=53&view=previous
Это понятно. Просто хотел обратить внимание, что быть вором не есть хорошо. Авторские права, права на интеллектуальную собственность - большая проблема в СНГ. В этом одна из бед России и других стран не Евросоюза ... Авторские права, кстати, можно передавать по наследству. Это большие деньги могут быть.
1. У Васи, Пети & Феди есть фото, которые мне нужны для книги. Пишу им: "Можно ли использовать Ваши фото для такой-то книги, конечно с упоминанием откуда они взяты". 99% обладателей ответят "Да". 2. Создаю тему на форумах: "Ищу фото для книги". Условия такие же как в п.1. Поверьте - откликнется много коллекционеров. На WAF таких тем - пруд-пруди. Полгода назад Маерц искал портреты с КВК для книги. В том числе была создана тема на WAF. Все что ему было нужно - нашел. 3. Я из Гондураса. Пишу книгу. Щас зайду в тырнет и скомуниздю все что мне нужно. Дальше продолжать не надо... Именно так писал свои первые книги Курылев... P.S. И Sharka этой темой хочет помочь всем остальным "горе-писателям"...
Спорить не буду. Но не все поступают так, как вы. Вопрос: а откуда вы узнаёте, что "У Васи, Пети & Феди есть фото, которые мне нужны для книги!"(с), разве не из инета (в 90%)? А раз из инета, то они туда их выкладывали... Вы попросите, другие "скоммуниздят", вот для этого и нужны "водяные знаки"... чтобы потом ИСТИННЫМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ не доказывать кому-то что-то..., т.к. "кто-то" уже видел эти фотографии в "публикациях"... Наоборот, нужно создать тему под названием:"Как прикрепить к фото такие "водяные знаки" , которые нельзя удалить бесследно" Я лично защищаю ватермарками ВСЮ ПЛОЩАДЬ фото, но так... чтобы оно оставалось информативным. "Рисовать" ЖИРНЫЕ фигуры на лицах людей (которые на фото) считаю большой тупорылостью, но у каждого есть право думать иначе...
Ммм... Видимо да, можно было меня так понять. Хотя вроде я такого не говорила... Я имела в виду прежде всего на тех, через кого вещь попала на рынок исходно. Да и насчет "расхитителей гробниц" не мои слова: я говорила, что в этом случае люди берут бесхозное. Кроме того, даже если в самом начале вещь отобрали - то тогда, в самом начале, это же другие условия были, с совсем другими понятиями о собственности, чем в наше благополучное время. "Трофейным" пользовались все, обычное дело было, немцы тоже не брезговали. Ну и уж конечно, сколько процентов куда попадает - это я судить не могу, 90% сказала чисто из общих соображений, которые может у меня и неправильные. Скажем так: источники своих представлений о том, как попадают вещи в среду коллекционеров, я указала. С точными ссылками. Это всего лишь два случая. Хотя мне довольно трудно представить, чтобы так уж многие сами продавали семейные альбомы... Я так представляю, за них можно не так уж много выручить - а потерять таким образом историю семьи, мне кажется, мало кто захочет, разве что совсем уж в отчаянном положении. Но мало ли. Может и продавали. Что 99% всех фото, попавших на рынок, продали родственники тех, кто на них изображен - это, имхо, дикость какая-то. У нас вот дома есть швейная машинка Зингер, честный трофей : )). Хотя, опять-таки, дедушка не рассказывал, откуда она взялась. Мало ли, может сменял на что - почему обязательно отобрал? Или, тоже вероятно, нашел в руинах. Казалось бы, наша домашняя вещь - а предположения можно теперь строить примерно настолько же аргументированно, как и про помянутые 99%. В общем, я вообще не понимаю, как разговор до этого дошел! Вроде начинала действительно конкретным техническим вопросом, а слово за слово - и вот... ммм... наехала на половину форума по сути! А хотела я сказать простую вещь: не то, что все воры, а то, что права собственности - понятие в случае милитарии не такое ... простое и однозначное. Но вышло это у меня грубо и оскорбительно. И вообще, нафига было про это говорить? Язык мой враг.
Юхим, спасибо за ссылки и советы! Но мне уже теперь стыдно им следовать : ) Даж не знаю, что делать теперь. Собсно, я собиралась сделать просто: снять печать с лица, но оставить все данные сбоку фото. Теперь наверное снабжу еще дисклаймером, что все права всё равно принадлежат архиву, а лицо почищено для удобства научно-исследовательского ознакомления с ним (с лицом). И что мол кликающий чтоб посмотреть, делает это на свой страх и риск... Вот. Такой пока черновик коварного плана.
Конечно! Нафига свои фото отправлять своей семье, возлюбленной и т.д.? Нафига их делать в фотоателье в родном городе?! Я же немец, фотоателье ко мне само приедет, а фотки я буду носить в подсумках, вместо патронов - там им самое место! Скажем так: это не источники, это Вы прочитали сами не поняли что, и запостили в тему, сами не зная зачем... О святая наивность! Я просто плакаль... Я в ступоре от того что Вы пишите... http://www.ebay.de/sch/Fotos-/15504/i.html - листаем на досуге, избавляемся от наивности. Да что Вы не говорите?! Мало?! Вы уверены?! http://www.ebay.de/itm/230728219745?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 http://www.ebay.co.uk/itm/320828671429?ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p3984.m1426.l2649 Это сегодняшние, что будет в конце - не знаю. Вот честно, хочу прекратить с Вами спорить, но не могу, я таких людей еще не встречал. Это Ж-Е-С-Т-Ь!
Вот и сделайте из этого правильные выводы на будущее По-большому счету затронутая проблема весьма актуальна. Нужно помнить, что на просторах СНГ своя особая ситуация. По-большому счету большинство наших историков не имеет возможности покупать оригиналы фото за большие деньги, дабы потом их опубликовать в своих работах - так каждая научная книга, и так "золотая" по собестоимости написания, сразу же станет "платиновой", но при этом никто этого не оценит и спасибо не скажет - ни издатель (который заинтересован в дешевизне книги и не стоит ему даже заикаться о компенсации расходов или повышении гонораров), ни тем более читатель, который в большинстве случаев эксклюзивности фото даже не заметит. Так что "тырят" фото для публикации не "от хорошей жизни" или из-за любви к халяве, а в основном вынужденно, так как другого выхода нет - изд-ва требуют картинок, так как "пиплы хорошо хавают картинки". Но это одна сторона медали. Что касается коллекционеров фото, то их также нужно понять. Копирайт защищает право обладания весьма не дешевой фотографией и дает право владельцу в последствии реализовать это фото в научных или же меркантильных целях (и это его законное право!!!). И предъявлять претензии к нему по этому поводу в высшей степени смешно и глупо. И я что-то еще не видел альтруистов, купивших фото евро так за 200-250 и тут же радостно вывесивших его в инет в чистом виде - мол пользуйтесь бесплатно, я уж оплачу все расходы. Но у тех, кто фото за такие деньги никогда не купит, почему-то пролетарская ненависть к тем кто может это себе позволить и соответствующие претензии. Возможно, Snarka когда-нибудь станет первопроходцем в этом деле . За сим откланиваюсь, и в дальнейшей дискуссии участия принимать не буду.
А как вы понимаете те источники, которые я привела? Мне просто интересно, как их можно понять по-другому. И еще. Вы так раскипятились, что и меня завели, и я наговорила лишнего. Может быть хватит возмущаться, а поговорить по-нормальному? А то в этих дебрях сарказма я уже ничо понять не могу.
Это будет ОЧЕНЬ трудно... насчёт "редактировать" Есть спец. программы, одной из них и пользуюсь. Думаю, что не только я один знаю про такие програММки. Хотя можно и фотошопом.
Мне другое интересно: вы говорите, что ваш копирайт при всём при том не портит фотографию. Просто любопытно посмотреть, как это выглядит - без всяких придирок, дурных мыслей, и т.п. Идеал, конечно, не достижим - но первое фото в первом посту, это какой-то антиидеал, на мой взгляд. А вдруг у вас решение близкое к идеальному? Которое устроило бы и тех, и этих.
Да просто можно хоть цветочками (в прямом смысле) "разукрасить"... хоть своей личной фотографией по всему видимому фону фото "усовершенствовать", главное не делать это ЖИРНО (графически) и не акцентировать "удар по защите авторских прав" на лицах тех, кто запечатлён на фото...
А покажите! На примере чего-нибудь, чего не жалко - Джоконды, например : ). Лучше один раз увидеть : ) Поздно. Я уже успокоилась.
