Ждёмс: 1) Пруфлинк или картинку югославского Штурмака. 2) Пруфлинк или картинку М-53 с "разными" клеймами. По итогам сделаем вывод, кто Вы: балабол или носитель уникальных знаний.
Интересно, почему американцы, мучимые той же проблемой - часть возвратной пружины и демпфер в прикладе - не смогли сделать ни М-16, ни М-4 со складным прикладом? Ну ведь не тупые же они, как бы Задорнову не хотелось. Думаю, этот современный складной штурмак имеет изменённую конструктивную схему. Может, клиновой затвор, как на ТКБ, а может ещё что-то, например, пружинно-поршневой принцип
Балабол. В жизни не держал в руках ни стг,ни мг42,ни его юговского клона(там,кстати,кроме клейм есть отличие). Позор на мои седины,посыпаю прическу пеплом и прошу прощения у всех за прогон.
Не забывайте, у ФГ не просто демпфер - у него подпружиненный приклад. У складного МП44 схема запирания "родная". Повторюсь. Подсказка на фото в первом посте данной темы.
Эу,а где ответы спецов на мои вопросы? Или это необязательно? Кстати,Эрвин чёто замолчал... Задумался наверное. Из этой же оперы,откуда томпсоны 1928 в 30г в СССР,ДП с клеймами SА и мосинки "РЕМИНГТОН" 1921г выпуска? Да,и еще,винтовки Ремингтон под мосинский патрон с серийными номерами превышающими их оф.выпуск?
Не знаю я, что ещё там смотреть. Штурмак как штурмак. Может, вы уже расскажете, и мы будем спорить об определённых вещах?
Одним концом упирается в стенку в полости приклада, вторым - в затворную раму, в ствольной коробке. Что из этого следует - не понимаю. Может быть, намёк на то, что пружина не должна быть видна в пазу хода рукояти затвора? Типа она должна быть ниже по уровню. Но всё равно не понимаю, в чём конструктивное преимущество и как это даст сделать складной приклад.
http://www.trzcacak.rs/en/overhauling/artillery_weapons.html На этом заводе хранились запасы МП-44, которые использовали чехословацкие десантники. См. вложение. А юги прекратили использовать МП-44 в 1983 г.
Честно признаюсь, не обращал внимания... СТГ болел, но переболел... Тем более у нас они не редкий товар (сейчас на продаже у нас два отличных ММГ) и когда "душа горит" - всегда могу взять в руки и помацать)))... Но еще раз повторюсь отсутствие клейм просто говорит о том, что детали могли не дойти до военного контроля... В свое время покупал на барахолке два ложа с СТГ (сняли при утилизации) - один был клеймен трехбуквенным кодом производителя (орла приемки не было), а второй был чист... При этом никакими югославами там и не пахло... Утилизировали на Арсенале (на настоящем) трофеи с армейских складов... Я не думал, а домой с работы ехал... А вот на эти поставленные вопросы ответа я не дам. СССР не моя тема. Я только знаю что царю Мосинки американцы по заказу делали. Держал в руках такую винтовку... Может Ремингтон большевикам тоже оружие делал... Хотя непонятно зачем... В любом случае от меня ускользает причинно-следственная связь этого оружия и использованием югами немецких трофеев или якобы производством своих...
Насчет югославских МГ, то полгода назад во Львове продавался "юг" комплектованый немецкми ЗИПом. В частносто ноги, пламегас, приклад с демпфером были с "ваффен-амптами"....
Лолшто? Чем он там подпружинен? E Приклад. Е 1 Приклад. Е 2 Буферная пружина (ограничитель хода). Е 3 Заклёпка Е 4 Кнопка (задержка). Остальные сакральные знания здесь.
Смотрим: http://forum.csla.cz/photos/default.aspx Конечно же это не открытие для такого знатока вооружений, как Вы. Как и Ju-52 на заднем фоне (фото 3, пост № 111). Курим: Christopher F. Foss & T. J. Gander "Infantry Weapons Of The World" (1979). Там же пишется, что Да-да, и восточная Германия тоже.
