Итак, чтобы не гадать на кофейной гуще и не загружать тему камрада, сделал детальные фото знака и выставляю их в отдельной теме. После того, как я сегодня, спустя 2 года после покупки, внимательно рассмотрел участки знака, я практически не сомневаюсь, что степень золотая. Мне лично говорят об этом явные остатки позолоты на игле и гурте знака. Ну, разве что, бронзовые знаки имели такое яркое покрытие, тогда я ошибаюсь. Но мне кажется, что я не ошибаюсь. Смотрите сами.
мне кажется,что степень золотая. хоть роман на заммлере и высказался в пользу бронзы,но мне кажется,что он не совсем в этом уверен.а он хороший спец по этим знакам.опять таки пуансон.
По поводу пуансона, я ему ответил со ссылкой на знак из предыдущей темы. Там есть четверки и нули, можно сравнить. Такой же пуансон номера, как на моем. http://sammler.ru/index.php?showtopic=220&st=200&#entry1242699
Наверное, Вы правы, но, просмотрев всю тему, увидел знак А. Фуголева, также с номером на мече, 990. Там из общих цифр только ноль, но, возможно, общий дизайн цифр, покажется Вам одинаковым? Возможно речь идет о разных временных периодах, в которых использовали разные пуансоны. http://sammler.ru/index.php?showtopic=220&st=20
Я Роману написал следующие соображения: знак 1-го типа, ранний, совсем без номера быть не мог по определению. Следов вмешательства вокруг номера нет. Так что, хочешь не хочешь, а номер надо признать.
Сегодня дали еще один отзыв на GCA, модератор написал, что, по его мнению, знак выглядит на золотую степень. Пока что отзывы радуют.
