книга Змееед Суворова

А зачем офицеру знать ТТХ ракеты? Боевой курс рассчитывает не он. Цели выбирает тоже не он. Его задача обслуживание и охрана ракеты.

Суворов элементарно использует открытые данные (комплексы 50-летней давности представляют не очень большую тайну в настоящее время) + какие то данные которые были известны ему во времена службы в ГРУ + данные которые известны о РВСН западным спецслужбам...

PS
Кстати маниакальный режим секретности в СССР доходил до абсурда, когда примеру в 80-х годах когда в западных журналах типа "Техники-молодежи" или "Военного обозрения" ЗПРК Тунгуска был весьма подробно описан с ТТХ, проекциями, чертежами и фотографиями, в СССР Тунгуска продолжала считаться секретной разработкой, вплоть до того, что офицеры в военных училищах готовили конспекты не имея на руках ее ТТХ. И когда у одного курсанта нашли такой журнал (ими пользовались как методическим пособием для написания курсовых) - вопрос стоял вплоть до отчисления из училища и привлечения к УО. История совершенно реальная...

 

Да неужели?
Можете подтвердить это примером такого формуляра? Вот там прямо так и расписано и кол-во разделяющихся частей, сколько из них боевых, сколько ложных, какая мощность боеголовки, дальность поражения и т.п. и т.д.?

 

Ракетные поезда у нас на БД стали уже при Горбачеве. Тогда могли поменяться уровни секретности и допуска информации... Хотя БЖРК были особой частью РВСН, там мог быть иначе построен отбор л/с, нежели для обычной "точки".

 

Я же не прошу формуляр Сатаны или Скальпеля... Можно что-нибудь и постарее...

 

Саш, мне интересно стратегическое развёртывание ракет большей и средней дальности, их соотношение между собой по классу. Вот тут писали, например, что СССР не заботили ракеты в Европе, зато в Турции - очень даже! Как я понимаю своим примитивным мышлением в данном вопросе, то ракетные комплексы СССР европейские ракеты "гасили", а вот на турецкие у них бы сил не хватило. Вот отсюда и противовес на Кубе....

 

Вы не правы (касаемо ОТР и ТР). Любой офицер-ракетчик... к примеру закончивший "казанское артиллерийское" мог по памяти нарисовать даже "принципиальную электросхему изделия" ("ракетами" они у ракетчиков никогда не назывались), ТТХ они тоже знали досконально. Подразделения (части) занимавшиеся подготовкой к пуску (т.н. "технические батареи" и им подобные) были также укомплектованы грамотными офицерами. Самые грамотные (по теме) были те, которые занимались непосредственно пуском...

В РВСН (я так думаю) офицеры тоже были не глупее и не тупее (мягко говоря).


САмые чАстые учения "пешим по конному" у ракетчиков назывались УРУ (управление ракетными ударами).... ох как они заё... надоедали. Офицеры - ракетчики форума, опровергнет кто-нить мои утверждения и инфу?

 

К двум крайним авторам +50000000.

 

Разве с территории Украины СССР не мог накрыть Турцию?

 

Гут, благодарю, Саша! Но я пока в "завязке", так что на время не вижу смысла ехать... Но предложение запомню!

 

Тут дело в соотношении контрударов. Т.е. ответить/упредить с учётом европейских ракет СССР могло, но вот с добавочным появлением их в Турции (да в любой другой стране или континенте!) этот противовес нарушался. Вот СССР пользуясь случаем, использовало для размещения ракет Кубу, чтоб восстановить паритет.

 

Разве я говорю, что знаний у ракетчиков хватало только чтобы ракету краской красить?

ТТХ - ТТХ рознь. Никто не спорит что определенные данные ракеты были известны широкому кругу лиц. Но надо учитывать два НО.

1) временной период от тотальной секретности при Сталине-Хурщеве, до определенных послаблений при Горбачеве...
Есть на форуме ракетчики 60-х годов? То, что в 80-х годах были такие формуляры не означает их наличие в 60-ое годы.

2) Не все ТТХ изделию могут быть в широком доступе. Иначе проще всего было бы вербануть офицерика, он бы скопировал этот формуляр и все данные на ракету на тарелочке подаются в разведслужбу...
Не обладаю полным перечнем ТТХ и примером такого формуляра нельзя утверждать, что в нем были приведены все данные.

 

Для упреждения ракет в Турции не обязательно размещать их на Кубе. Можно было увеличить группировку на Украине.

Тем более, что о каком противодействии можно говорить, если Американцы в 62-ом году сами решили убрать ракеты из Турции, без всякой Кубы...

Примените энергию в этом направлении... Планировали США самостоятельно убрать ракеты из Турции, как пишет Сувовров или нет?

 

При чем тут год принятия Точки на вооружение? Вы службу несли когда? Когда ее на вооружение приняли?

 

А какое отношение Горбачев имеет к 1975 году?

 

Я разовью вашу фантазию - почему Советы мирились с базированием ракет на территории США? ОМП - применяется как оружие массового поражения против промышленных центров и населения. С территории Турции поражалось большая территория европейской части Союза. Так что логика в действиях Союза присутствовала. С другой стороны вы проигнорировали вопрос по теории Суворова - ракеты размещенные в Турции бесполезны, так как их можно сломать. Зачем их размещали США?

32 штуки по официальным данным. В заправленном состоянии Р-16 могла находиться готовой к старту месяц. Готовность к запуску от 15-30 минут.
Кроме того в развернутом состоянии уже находились Р-16у шахтного базирования - сколько неизвестно. Не стоит цитировать бредни Суворова - по его мнению ракеты хранят на складе и заправляют перед стартом.

Прочитал - почему именно про морского? Твердотопливная морская отличается от твердотопливной наземного базирования. Штаты так и не смогли создать наземный мобильный комплекс аналог "Молодца"-"Скальпеля". Кто от кого отстал?

В 1964 году РТ-15 произвели отработку подводного старта с затапливаемого стенда, после чего испытания свернули. Р-21 была дешевле и весила в 3 раза меньше.

Поясню примером - перепроецируйте отрывок про Поларис таким образом:
"Первые испытания стратегического бомбардировщика в СССР были произведены в 1932 году - в Германии нечто подобное пытались производить в 1943-44. Самолет в серию не пошел. Прошло 50 лет а в германии нет и не было стратегической авиации. ДБ - это дальний бомбардировщик. Свет ДБ идет до сих пор"
Основная мысль Суворова - русские ракеты все кривые, ничего они сделать самостоятельно не могут, в этом виноваты коммунисты.

Ага и закрыть глаза на некоторые факты. В общем передернуть колоду и тогда действительно в ней будет пять тузов.

 

У меня есть Подвиг "Стратегическое ядерное оружие России" - у Суворова такой книги нет!)

 

Главная причина - запланированная в 1961 году на октябрь 1962 года операция по вторжению на Кубу.

 

Честно, об этом ничего не знаю. Это из вышеуказанной книги?

 

Про книгу не скажу...

Разве Вы не слышали про высадку в заливе свиней ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_в_заливе_Свиней

СССР был окружен ракетами (собственно окружение продолжается) , почему-бы не помочь дружеской Кубе и не разместить наши ракеты в близости (тогда) вероятного противника...

Тема для размышления... Помимо дальности действия ракет , есть еще и такой термин - подлетное время... Чем оно больше , тем большая вероятность перехвата...

По поводу ТТХ ракет... В союзе это была ужасная тайна , а вот в американских журналах (специализированных) это все было в свободном доступе...
Кстати журналы эти были в совке , только в закрытых тех. библиотеках ...
Все молчу , хоть и гриф снят (по сроку)...