http://www.1939.ru/catalog-1988.html Меня всегда интересовало как эти специалисты отличают копию от оригинала? Ну вот кто сидит в антикварных лавках? Качество обработки отвратительное..
И, всё-таки, что с реверсом? Заодно расскажите поподробнее про "Качество обработки отвратительное..", плиз.
чтобы было понятно о чем говорим. мне в обратке не нравится разность толщины стенок. это нормально, что такое ужасное различие при изготовлении штампом ? спрашиваю из самых искренних побуждений разобратся. не утверждаю что фуфло, но и не ..... сомневаюсь короче. хочу слышать мнение специалистов именно по вопросам реверса знака.
вот места вызывающие сомнения... кстати по ссылке Ханса не написано что знак оригинал. просто описание кому и за что....
Этот знак, год назад продавался на одном из Немецких аукционов, по цене 2900 евро и признан оригиналом.
Похоже на еврейские дела! Никто не может сказать что фуфло и никто не может сказать что настоящий и обосновать это! А то что продавался на немецком форуме это не показатель. Я например регульрно посещаю один магазин антиквариата - и там все что дороже 100 уе имеет определнные сертифекаты определнных организацций. Если не верите сертификатам то можете сделать доп экспертизу.Любой проф эксперт определит когда лили по стуктуре мтелла! А значит хотя бы отметутся немого сомнений!
я понимаю, но ответов на свои вопросы не услышал. повторюсь - разве может на оригинале, причем не таком серийном как например ЖК или штурмовик такое корявое изготовление ?
Сергей выставил его на WAF: http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?p=5053269#post5053269 Проблем не увидели...
Организатор www.1939.ru - давольно таки известная фигура на соседних форумах , не думаю что он будет портить себе репутацию и толкать фуфло зарание не проверив и не обсудив знак 100 раз , всетаки не рядовой и не частый девайс
А он подстраховался и как правильно уже было замечено модераторами - где написано, что это ОРИГИНАЛ ... для "спеца" описание: ... Классический контррельеф фирмы C.E.Juncker ... - смешно ... Был бы уверен, написал: Пр-во фирмы C.E.Juncker
Уважаемый, без нервов! Причём здесь евреи?! То, что знак продавался на немецком форуме - показатель! И ещё какой! Так как туда далеко не дураки заглядывают, и "если бы чего", то сами понимаете... Мне знак как нравился - так и нравится. Обосновываю: 1.Водяные знаки на месте. 2. Трещина на венке (встречается). 3.Корректная фурнитура. 4.Безвопросное покрытие.. и т.д.... Если Вы спросите: "А что, разве не возможно это всё подделать?!", я отвечу: "Не возможно.".
Я здесь (на форуме) чтобы учиться... поэтому объясните, пожалуйста, что такое водяные знаки на металле., как и выражение ... made in Стагмайер... с ув.
Хорошо сказал Сергей -все просто и понятно Напишу ,почему я вообще отметился в этой теме - очень неприятно когда на хорошие предметы , свысока и с пренебрежением пишут -Явная копия прежде чем так писать -надо бы тему изучить , знаки такие в руках подержать
Я не считаю себя специалистом в данной области, но всеже хочу спросить: на фотографии где видна трещина на венчике, трещина запаяна (скорее всего припоем... может я ошибаюсь). Цвет места спайки и цвет основного покрытия одинаковый. По логике вещей получается, что покрытие было нанесено после спайки венчика? Говоря другими словами это заводской брак, который пошел в серию?
я тоже на это обратил внимание. покрытие наносилось уже после спайки трещины, ибо спайка по цвету не отличается. можно ли это понимать, что из-под станка выходили треснутые знаки, их спаивали и потом покрывали ? или это реставрированный знак ? или все же не оригинал ? у кого-то есть фото подобных знаков ? в нете таких не нашел почему-то....
