может ли человек быть хозяином своей жизни?

вот еще одна мысль.А могут ли эти люди приносить пользу ?да могут-нг но затраты на содержание умножайте на 10 и где польза?(ГЕРОЙ советского союза Батюк не в счет!)про БАТЮКАпрошу не смеяться !!

 

Не проще ли при такой длительной процедуре решить все самому (типа купил шпалер сам и сам им распорядился). Более того сейчас живых и здоровых прячут в психушки и даже убивает из меркантильных интересов. Врачебные комиссии за бабки такую липу пишут-МСЭК для инвалидности, просто отпад. За адвокатов помолчу, их интерес деньги в чистом виде. Подозреваю в мошенничестве, в большинстве. В Швейцарии такой вариант допускаю.

 

убивать это одно а лишать жизни по просьбе пациента вы уж разницу ловите.

 

Эвтаназия не убийство, а законное самоубийство. Или прекращение мер по поддержанию жизнедеятельности овощеподобного организма. Если второе - нормальная практика во всех странах, то первого в Украине нет.

 

никакой, все одно жмур в сухом остатке.

 

Нельзя - решение умереть и приём спец. лекарства осуществляет больной самостоятельно. За всеми шагами контроль шо ваще. Проще молотком по башке дать, чем инсценировать эвтаназию.

 

И проиграет. Без комментариев.

 

Совершенно верно. Помню кучу примеров с института. Лезет в переполненную шлюпку.Места нет. Взять-утопит всех. Но веслом по голове-убийство.

 

вот что еще расскажу. я служил в армии 88-90 года в забво у нас от части метрв 500 был дурдом.в нем люди не лечились а жили то есть особо буйные все как положенно за 130 км от Иркутска у них случались побеги с поножовщиной итд итп так персонал просил если найдем в тайге живыми не везти!ну еще немного двое напали на солдат в лесу у одного рубленная рана ,,,бедра другой убежал.а мы по закону должны их охранять и заботиться!ну как тут не задуматься?

 

Умирающие и "выкидыш" 5 месячный - разного поля ягоды. Первый умрёт так или иначе, а второго можно вычухать. Что собственно и делается. Финансовые проблемы родителей "выкидыша" - не касаются мед персонала.

 

Не знаю. Говоря на войне добивали безнадежных, без возможности вынести и спасти. Говорят это делал друг. Достоверными данными не располагаю.

 

все верно один из примеров эвтаназии в определенных условиях !так там можно? а почему нельзя в мирных условиях?

 

Лёлик, но это же не эстетично!
В нашей стране эвтаназии нет из-за того, что Вы перечислили.

 

Это я первый раз радуюсь при отсутствии этого на Родине.

 

Это сложный вопрос.

 

Понял. На форуме неправильно понимается понятие "эвтаназия". Что в общем есстественно Эвтаназия это не убийство, а право человека на самоубийство в случае неизлечимой болезни при которой больной испытывает неописуемые мучения. А так же комплекс мероприятий позволяющих совершить это максимально гуманно и безболезнено. Никто никого не убивает. Поправлю сам себя - отключение человека от аппаратуры жизнеобеспечения это не эвтаназия, добивание раненного - не эвтаназия. Чел во Франции с миастенией сидит на аппаратуре поддерживающей его жизнедеятельность. Судится с правительством Франции лет 10. Последнее дело проиграл и сейчас добровольно отказался от пищи, чтоб умереть голодной смертью. В нашей стране ему б через иглу питание вливали при таком раскладе И это был бы полный пипец. Эвтаназия, как и право на приобретение,и хранение полноценного оружия - одни из аспектов свободного, не зависимого от всяких пид..сов от власти, общества.

 

та фиг там))) родня бабла не занесла бы. валялся пока не остыл бы))

 

Это точно

 

В Боснии...1994, в рейде по тылам противника....не друг, а командир четы,
"удар милосердия", место упокоения бойца отмечалось на карте....родным не сообщалось, по крайней мере родным добровольца, на счет местных не знаю, не в курсе.

 

Удар милосердия-Мизерикорд. Такое название в средние века получил узкий кинжал для этих целей. Это наверное существует давно.

 

kazimir kazimirovich
Вопрос в названии темы некорректен!
Ясен хрен что каждый сам пи..дец своего счастья и жизни тоже! хочешь живи - хочешь нет!
Эвтаназия - совсем другое дело! Это медицинский термин, и он подразумевает добровольное желание человека лишить его жизни безболезненным путем, дабы избавиться от мук неизлечимой болезни...
Мое отношение - хозяин барин! только зачем просить кого-то?! чтобы греха не было?
Тут вся тонкость в том КТО сделает это, сам желающий или тот же врач...
Если больной просит смертельную инъекцию или пистолет - обязан ли другой человек ему отказать дать это? или сделать сам.. вот в чем вопрос..

 

Опять повторюсь. Человек САМ обязан принять таблетку спец. препарата. Никаких инъекций. Инъекции - только смертникам в Америке и насильно. Донести таблетку до рта (бывает, что человек уже руки не поднимает) может помочь любой желающий. Обычно это родственник, друг или сиделка. Если это хоспис, родственников и пр.нет - то сиделка или любой доброволец в присутствии комиссии естественно. "Яд" сосоит из нескольких компонентов и не действует мгновенно. К слову, если чела подключить к аппарату ИВЛ, по окончании действия препарата он проснётся и ничего с ним не станется. В отличие от смертников, казнь через внутривенное введение- там капут наверняка. И разница всего лишь в одном ( но основном) компоненте.
З.Ы.: Добивание раненых это не эвтаназия, а убийство, пусть даже по просьбе раненого.

 

то есть препарат должен быть миорелаксант?

 

Говорят и кило аспирина годится.

 

Да. Транквилизатор+снотворное+миорелаксант (курареподобная синтетика). Чистый курарэ не стойкий. Штука в том, что все эти компоненты должны подействовать чётко по очереди и через определённое время. Со смертниками проще компьютер, три шприца в автомате, капельница. Полный автопилот, но сбоят часто Тогда смертник получает по заслугам.......особенно если сопротивляется добровольному засыпанию и коммандам-рекомендациям. Там всё насильно. Т.е. убийство предусмотренное законом в качестве наказания.
Эвтаназия - самоубийство разрешённое законом смертельно больному испытывающему невыносимые муки, по его просьбе, подтверждённое доказательствами состояния и невозможностьи облегчения оного другими способами.