уважаемые !хотел бы обсудить вопрос эвтаназии.как вы к этому относитесь и не считаете ли что государство ущемляет нас в правах даже в таких вопросах?
действительно. Кстати, была бы эвтаназия - бедных бабушек с дедушками внучки ради квартирок бы на тот свет отправляли..
есть племена непомню где но если рождается ущербный ребенок то приговор окончательный! И в племени люди не болеют нет всех проблем с содержанием и уходом за такими людьми.ну примеров хватает .но кто дает право государству решать за нас?Вот вопрос!
статья за эвтаназию. за самоубийство только за доведения от 3 до 5 а при эвтаназии до пожизненного у нас .
Вопрос сформулирован неверно. Речь идет можно ли быть хозяином своей смерти. Кстати , с психикой как?
камрад с психикой вери гуд !просто стало интерестно что другие люди думают по этому поводу +учился в мед училище и там насмотрелся разного после то же видел всягого !видел людей по 15 лет не вставая с койки и просящих дать яду!!И знаете было бы можно любой из на дал!!
Вот передачка была недавно, как врачи "выходили" 500граммового младенца. А как же, достидение, могём! Но оказалось, что в месяц для жизнеобеспечения этого организма нужно до 9-ти тыс. грн, которых семья не имеет. Вопрос, врачи поступили гуманно? Ведь теперь семья на них в суд подавать хочет.
Просто так замечу, что Спарта не дала истории ни ученых, ни философов и т. д. Зато бойцы были свирепые, к гомосексуализму приучали с отрочества.
на всякий случай! я ни к чему не призываю!просто хочется услышать мнения людей скоторыми общаюсь на форуме.
на законодательном уровне ессстевственно!но это не реально!Хотя в нашей стране возможно всякое. ну вот подумайте -родился очередной олигофрен даун итд семья изначально может быть счастлива такому пополнению? вся жизнь!!!!!!!!!! идет в жо.. ну вы знаете! ну может бабушки под парадным(слово то какое -парадное!) будуд удивленно шептать -вон видиш как бедная мучается а такая семья была итд
Эвтаназия должна быть. Забегу вперёд: не надо слушать забубённых прикрывающихся неким "господом", дела которого оскорбляют эвтаназия, кремация и пр. Нет не тогда, когда парализованный шевеля одними глазными яблоками и гния в сливках собственного говна и мёртвой кожи даёт понять, что хочет жить, она нужна. Тогда когда чел смертельно больной не желает дальнейшего развития первой ситуации или уже пребывая в первой ситуации хочет скорого исхода. Да, государство ущемляет права человека. В этом смысл любого государства, иначе это будет не государство, а анархия.
вы что? обалдели? какое милосердие в нашей стране??? да если такую хрень подкрепить законно, то больницы придется обносить колючей проволокой, а по углам вышки с автоматчиками ставить.скорая пациентов как бешеных собак ловить будет. та вы шо! у бабки квартира в центре? больное сердце и давление. сама подписала, не хотела мучатся . жена грозит пол квартиры отсудить? аппендицит, страшные мучения.морг. и т.д... а на запчасти барахоль кого хошь.сломал ногу, лежал, мучался, вот бамага.
так для этого и закон должен быть и люди смотрящие за соблюдением и мародеров наказывающие!!но это не про нас.
Нет. Это решение принимает неизлечимый, тяжело страдающий больной самостоятельно (или родственники при отсутствии разума у больного). Если врачебная комиссия признаёт больного "годным", документ передаётся адвокатом больного в суд, который даёт юридическое разрешение на покупку спец. препарата. Дальше, пациент приобретает и принимает спец. препарат самостоятельно, в сроки его гарантированного действия . Дату "смерти" выбирает сам. С больными на ИВЛ несколько по-другому.
Ниодна комиссия не выдаст рецепта без наличия реальных признаков. Т.е., чтоб сделать такого рода, "выгодную" эвтаназию, нужно, чтоб в преступном сговоре состояли куча людей из кучи инстанций. Не надо быть семь пядей во лбу, чтоб понять что такой сговор на практике невозможен. Этот механизм подразумевает защиту от противоправных действий. Стопитсот комиссий, суд и прочая.....