Вопрос к B52 и Maximwolf.

B52 и Maximwolf утверждают про двойной пенал-"В него вставлялось 2 ствола и заливалась веретенка почти до крышки, при смене ствола свежий вынимался, а вместо него совАли горячий (посмотр, там кольца и решета специальные внутри), при этом уровень масла был боль-мень одинаковый и не тек через край, крышка закрывалась герметично....." Ну что ребята,подЕлитесь откуда информация?

2 alles

 

Не в тему:
Анекдот:
Едет мужик с работы, а какой-то незнакомый дядя ему и говорит - "Привет, рогастик!"....
По приезду домой, он с женой делится этним впечатлением....
Жена говорит - "Ну, типа, Х.З."
На следующий день, вечером едет он опять домой.
Опять тот мужик стоит и говорит ему - "А ты еще и ябеда...."

2 михал михалыч.
ПоверьТЕ мне наслово. Если ВЫ не нарыли информации, это ВАШИ проблемы...........
Я с ВАМИ демиться как-то совсем не жажду..........
За тему - - рывок вперед, к истине......

 

B52
Хороший пост. Но если сказать по делу то пенал для сменных стволов находил только с боковой откидной крышкой и он явно не был герметичен.

 

Я могу вкинуть фотки еще раз, в это "тему".
Смотри фото в "находки по разбитым колоннам", пост №16.

 

это вы о 34х?

 

ну, деталировку прибомбасов смотрим сдесь:
http://www.germanmilitaria.co.uk/mg34.htm
По сабжу. В упоминаниях о Laufbehalter 34 действительно нигде не встречал записей о том, что бачок наполняется маслом для охлаждения. но опыт копа говорит о том, что такое имело место быть. бачки с маслом находили уже дважды, причем последний раз - бачок был покоцан, стволы отдельно, остатки масла - фрагментально на вн. опверхностях. теперь пища для мозга: на контейнере для одного ствол резиновая прокладко была? нет. ну и нафиг надо. а на двойном есть, на крышке. резиновая. короче затягивает систему герметично. зачем???? чтобы пыль не попадала? так почему же тогда такого нет в контейнере на 1 ствол? туда пыль очень даже... а сами трубы крепления внутри почему не цельные? технологичнее высечку было не делать... Короче, лопату в руки и айда учить мат. часть в поля. а то злюсь я на всезнаек, которые лопату в руках никогда не держали, и разводят демагогию.

 

В52 ваши знания настолько поверхностны,что потверждается большим количеством постов где вы делаете неверные скоропалительные выводы,что верить вам наслово к сожалению не приходится.Будьте отвественны за свои слова,подтвердите их документально! А то скоро появятся заявления, типа " На ганс-касках дырки были для крепления антенн" и попросить потверждения не получится,тк прецедент уже вами создан

 

maximwolf.Большое спасибо гансам за их педантичность в деле написания всяких инструкций и наставлений.Однако почему-то именно про заливку масла в двойной пенал я упоминаний не видел.Банки для масла входили в ЗиП к пулемету для смазывания трущихся поверхностей.В ЗиП к Максиму они тоже входили,но из этого не следует делать вывод.что в кожух Максима наливалось масло.И вообще изначально двойные пеналы создавались для применения на технике,вот отсюда скорее всего другия требования по герметичности.Опыт копа к сожалению здесь неприменим,так как всегда находится достаточно много парадоксальных примеров использования предметов не по назначению.P.S.А если вам мои слова о сотрясении воздуха показались неуважительными,то извините,хотя они относились к В52.

Михалыч, мне, в принципе, безразлично, к кому относятся вышеприведенные высказывания. просто не хочу беспорядка у себя в разделах.

 

Рейберт,к сожалению,славится давно уже различными "сенсационными октрытиями" в области Второй Мировой Войны.За что,собственно,его не любят многие ...

2 Тимоха. Свое мнение прошу оставить при себе. не рнавится Райберт - ВЙО НАХ. Если охота обосрать писанину - есть разделы разное и курилка. Попроще. Ваш, maximwolf

 

Насколько я знаю из опыта обращения с оружием то масло в стволе аж никак не приветствуется, в виду того что после произведения выстрела масло превращяется в нагар. Тем более в таком девайсе как пулемет и в таких колличествах масла, чтобы внем ствол купался, этоже сколько надо было потом его чистить. НАСУХО?

2 Oleg.

Ствола по идее два. а настрела в некоторых местах - 5...6000. КАК ОХЛАЖДАТЬ СТВОЛЫ???? особенно если их два? особенно если один гарячийуже, а второй еще? Опять же намекну на опыт копа. бачок с маслом попался дважды. один раз = целый, второй - с фрагментами масла. В вылу боя не так уж и важен нагар в стволе. главное, чтобы патроны не клинили? особенно если учесть, что веретенка практически не оставляет отложений... А ты ствол АК в армии после форсирования водной преграды тоже насухо вытирал???

 

ВАША проавда, их бин как есть Дурак!
З.Ы. НЕ верь никому, порой даже себе.....

Фильм "Кукушка" видели? Как русского саамка называла?....

Про каски с антеннами - это "5"!!! Так с ними (с антеннами на каске) по жизни и хожу......
З.Ы.З.Ы. Кто то обладает монополией на истину в последней инстанции? Все ЗНАЕТ?? ВЕЗДЕ побывал???
2 Все камерады. Можно ли спорить(?) скажем с Цитатником Мао?

 

2 Михалыч.

Еще раз слезно прошу не стебстись. По крайней мере, камерад Б52 предоставил фотки копаного девайса, и ему есть на что ссылатся. Просто поверь на слово, ты не знаешь, с кем споришь. в кратце намекну, что чел служил в р-не Калининграда в конце 70х, и МГ 34 со всем прибамбасом ему просто не в новость. Разницу ловишь??? Он юзер, а ты - теоретик. просто смирись с тем, что ты не всегда на 100% компетентен. А теперь по поводу того, что контеинер перевозился или предназначался для техники. http://forum.axishistory.com/files/battle_kursk_0129_aeronautics.jpg смотрим.... комментируем... учим мат.часть....

 

Ладно,начнем по порядку!maximwolfПервое,про твой комментарий в посте Олега-стволы после настрела 5-6000 выстрелов не охлаждают,а выкидывают,потому что ресурс МГ ствола как раз и есть 6000 выстрелов.Второе:На что ссылается камрад В52? При чем здесь фотки копанного девайса и его заявление про масло в двойном девайсе?Третье:Что значит его служба в Калининграде в конце 70-х?Если бы он служил в Курляндии в середине 40-х,то я бы прекратил спор сразу!Четвертое:По поводу юзера и теоретика!Приведи мне хоть один пример,где я не компетентен,я очень хочу посмотреть! А вот где В52 ложался я могу скинуть навскидку несколько.И пятое: ссылка твоя не работает.Что там было интересного,что опровергает мои слова?

 

Я так понимаю,мой юный друг,вы меня посылаете? ну чтож,этого и следовало ожидать)).Примите мой совет,как говорил т.Ленин"Учиться,учиться и еще раз учиться" может тогда перестанете не сти откровенный бред!

 

Дублирую ссылку. http://forum.axishistory.com/files/battle_kursk_0129_aeronautics.jpg на фото - зольд, который переносит такой контейнер на ремне. заметь, не танк, обвешаный такими штуками.
По настрелу. я говорю 5000 настрела в яме, дели на 2 ствола и получишь 2 с половиной тысячи на ствол. охлаждать надо. сами они стынуть будут долго.
Копаный девайз - при том, что видна форма креплений под стволы - труба в отверстиях.
Служба в Кениксе - при том, что на складах в тех краях МГ до сих пор валом, и служивые их юзают, если не в практических стрельбах, то для ознакомления. МГ 3 от МГ 42 не особо отличается...
Примеры приводить - не мое дело. выставляй хабар на обозрение, заценим, выразим респект и уважуху. А просто поправлять всех и вся камментами в стиле "не пачка, а обойма" или "налажался" или "при чем здесь фотки копанного девайса" а при том, что не все описано, а если и описано то не всегда точно. коп опровергает многие извесные факты.
Если хош подтверждений - смогу перекинуть в личку № В.Ч и конкретно имя человека, завсклада. Хош - выходи, выясняй у первоисточника.
На сей оптимистической ноте тема закрыта.