Непонятный штык нож!

Добрый день! Вот штык раздобыл, думал, что от СВТ, но он в СВТшные ножны не влезает, слишком толстый. Может кто знает, что за херня?

 

Это от Маузера чешского производства.......

 

То что не СВТ это точно. Очень похож на чеха или поляка М1924. Если сохранились клейма по ним можно увидеть. Поляка будет видно по орлу и буквам W.P. например.

 

Да чей угодно. Это может быть Чех,(Было несколько разновидностей), Турок, Югослав (Они были с кольцом и без) или Скандинав. (В швеции в антикварных лавках продают именно такие)

 

ИМХО: Манлихер обр. 1888, либо 1890

 

Это штык найден под Ржевом. Вернее в самом Ржеве на огроде одного из частных домов.

 

К сожалению никаких клейм я не нашел. Только на рукоятке есть цифры. Очевидно это номер оружия.

 

Вот еще один вопрос. Возможно ли так сделать, что бы у сего штыка заработала защелка?

 

Возможно. Кинь штык в керосин(солярку), пусть сутки вымачивается. Затем простукиванием по кнопке, делай попытки ее отвинтить, должно получиться.

 

Мозе мне ясновельможный пан продемонстрировать Перкун вз. 24 с кольцом?

 

А как по мне,так как раз на штык от СВТ похож..

 

Грей на газе! ржа отвалиться и крути кнопку.
Потом смажещ и будет работать как часики

 

А может и не чех... Если речь идет о чешском варианте 98к (Vz24), то, как минимум, на знакомую мне модификацию не похож. Нет проточки под шомпол и прилив в рукоятке, "чех" существенно длинее как в лезвии, так и в наболдашнике рукояти (визуально, разумеется - размеры не приведены) и имеет обратную заточку (со стороны кольца). Короче, вот чех - "Модель 24"...

 

Штык к карабину Манлихер М1895. На www.GunPark.ru такой новый выставлен в разделе штыки #510 . Сравни.

 

Ну не ён же это!
Ну посмотри: у #510 обратная заточка. Вероятно, это всё-таки Манлихер, но пораньше - образца 1890 г. Они имели "правильную" заточку. Длина клинка - 245 мм, общая - 375, внутренний диаметр кольца - 16,5 мм.
Если размеры не совпадут, остается вариант экспортного варианта Маузера. Похожие делали для Китая, Чили и ... мало ли кого ещё.

 

По углу кровостёка (характерно)можно сказать что СВТ. У Маузеров и манлихеров кровостёк другой (идёт строго перпендикулярно гарде)

 

На верхней - СВТ-38, под ним - СВТ-40.
конфигурация светкиной головки не смущает?

 

У Манлихера лезвие сверху, хотя очень похож. На гарде мушка есть?
Вроде всё в точности, но наоборот.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=3120

 

Виноват - исправлюсь!
НО кроме заточки- очень похож.

 

38- й по размерам не канает с представленным вариантом. А нижний, сами разницу видите.

 

В мире с каждым днем становится всё меньше необъяснимых вещей, вот и твой случай вполне объясним. Штык уважаемого Санинструктора я склонен относить к штыку образца 1890 г. для рядового состава к ВИНТОВКЕ Mannlicher образца 1890г. Был ещё идентичный штык образца 1890/95гг к винтовке образца 1890 г (не путать со штыком образца просто 1895 г). Он отличался от этого "обратной" заточкой и удлиненной головкой рукоятки.
Бекера, что до твоего образца. Он, ИМХО, является штыком образца 1895 г. для рядового состава к КАРАБИНУ Mannlicher образца 1895 г. Отличается наличием дополнительной мушки на кольце, "обратной" заточкой и другими размерами.
А вообще-то, конечно, очень сложно что-либо разглядеть на некачественных маленьких фото в одном и том-же ракурсе да ещё и без приведения размеров.

 

Скорее всего это все-таки Манлихер (там нуно внимательно смотреть на защелку с кнопкой, она отличается от маузеровской)....
Длинна клинка - 245 мм.

 

Мне думаецо, никуя это не австриец. Так же как и не поляк. не чех уже с меньшей долей уверенности.
Турецкий маузер обр. 35, пожалуй, да. Фото - отстой!!!
Прикрепите, пожалуйста, фото малихера обр. 1890, нет времени искать
Не, тоже не турок, коллего В52 точно по кнопке заметил...

 

Всем огромное спасибо за участие, прошу прощение за РЕАЛЬНО *уевую фотку, пробую исправиться. Но мне конечно хочется верить в сказанное Drill'ом, что это всё таки манлихер!

 

Манлихер образца 1890 года.