Нож фантазия, не похожая ни на что, с ножнами похожими на люфтовые, только отдаленно похожими. Ну и застарен для убедительности. У кортика гарда и навершие оригинальные, остальное спорное, клеймо выглядит крайне подозрительно (а может его просто проковыряли после зачистки клинка, освежили типа...)
По кортику, как сказал Дмитрий, навершие и гарда по этим фото нормальные. Рукоять тоже, но обмотка не нравится. Клинок считаю фуфловым.
Клеймо стоит высоко и как сказано выше левое ( в лучшем случае подкорективанно чей то корявой рукой). Птичка тоже не нравица ,Holler использовал детали WKC .Эта непохожа .Не нашол на чью гарду она вообще похожа.Хорошо бы посмотреть на гарду сверху,думаю все проясница .Навершие под таким углом ничего сказать не могу .Надо фото с фронта да и не помешало вид из нутри . Рукоять тоже самое фото из нутри.Оплетка такая возможна,но оригинальность подтвердить будет проблемотично особенно учитывая общее состояние предмета.В лучшем случае набор деталей .
Кортик - чьё-то рукоблудие. За основу клинка взят оригинальный предмет (hfu — К. Ф. Эрн, Золинген, по другим сведениям код этот hfu назначен в 1941 фабрике С Friedr. Ern Metallwarenfabrik, Solingen-Wald, Schliessfach 71), скорее всего, штык, который был безбожно уточен.
А клеймо? Оно, по-моему, настоящее. Я не нашёл инфы об окопниках с клеймом hfu, а только о штыках, но клинок в любом случае переточен.
Клин и гарда - под большим вопросом, рукоять у меня вызывает смутные сомнения... По мне - на оригинальность претендует только навершие... Типа "очень редкий" екземпляр...
По гарде я, все-таки, тоже склоняюсь к такому мнению. Ничего похожего не нашел. Рукоять, думаю, все же настоящая, обмотка заменена или ободрана. А вообще предмет такой зачуханный, что, по-моему, дальнейшего обсуждения не стоит. Тем более, что автор темы на тему забил.
простите за долгое отсутствие,спасибо всем за ответы,ножи отдал обратно,человек не захотел их оставлять,так как в оригинальности убедился
