Лучше одному на острове, чем в толпе на материке. При том что толпа так и норовит влезть в карман, взять газа. нефти на халяву.
Хорошо жить на дармовом газе Могу объяснить четко. Беларусь например жила хорошо, потому что цена на газ была занижена на 50%. Как это касается лично меня как гражданина РФ? Просто. Газпром отчисляет налоги в бюджет. Из оного бюджета платят врачам, в частности той поликлиники, к которой прикреплена моя дочь. И вот за счет недополученных налогов (которые были ниже из-за "спонсорской" цены на газ) данная поликлиника не получает достаточного финансирования. Следовательно, чтобы это никоим образом не отразилось на здоровье моей дочери, я лезу в свой карман и сую доктору. Так и получается - что вы хорошо живете а плачу я Это конечно утрированно. И более я не стараюсь увести разговор всторону от темы П.С. Вы ошибаетесь если думаете что Украина и Беларусь живет лучше России. Уровень примерно один. А до Прибалтики конечно еще раком и раком ползти.Европа блин Классику обожаю.
Да не вопрос, я всегда говорил лучше платить 200 доларов за газ, зато не быть никому должным. Так, что надеюсь, когда натовские войска будут под Смоленском со стороны вашего МИДа не будет бабских истерик и соплей про славянское братсво и тд? Да и ценник за ваши станции слежения расположенные в Беларуси тоже можно платить нормальный. Вся Европа как то покупает газ по нормальным ценам и никто к интеграции с РФ не стремиться. Скорее наоборот. Ага, вы вообще были в беларуской глубинке и русской? Даже в провинциальных городках РБ, где по мнению минчан тихий ужас с безработицей и зарплатами, жить куда лучше чем в аналогичных городках РФ. Так, что вам прежде чем ползти до Прибалтики нужно по уровню культуры и экономического развития доползти хотя бы до Беларуси. А по поводу газа - все ваше экономическое чудо это за счет экспорта сырья, без него вы ровным счетом ноль, реальный сектор экономики у вас в глубокой жопе, в отличие от Китая, Южной Кореи и тд.
Паразит конечно ловко развенчал сущность экономического роста России. Но надобно признать, что нам тоже гордиться нечем. Ибо засилье тупорылого чиновничества брежневского типа на экономике не благотворно сказывается. Живем не благодаря, а вопреки.
Ржу ни магу. Ой напугали ежа голой ж....Натовские танки под Смоленском. И хорошо. Скорость полета ракеты от места базирования до Минска ближе, чем до Лондона. А теперь - мне вот лично интересно Княжество было Литовское, исходя из логики, что основное население было литвины, или согласно современной белорусской истории - белорусы, то почему называлось к примеру не Литвинское княжество? И еще вопрос - у меня есть пробел. Княжество Литовское и Польша - в какие годы были в унии?
А полеки до сих пор литовцев литвинами называют, а не "литэвцами" как должны бы было следовать из логики.
http://n-europe.eu/content/?p=1563 По ссылке найдете статью Голденкова, которая резюмирует то, что тут глаголил Parasit. Обратите внимание на то, что для Голденкова понятия русский и беларус идентичны. Беларусами или русскими он называет жителей Могилевщины, Гомельщины, Витебщины, Смоленщины, Курщины, Брянщины, Псковщины. Все что восточнее-земли угро-финов.
Ну не надо так категорично по поводу правоты или неправоты Гудавичус по сути, стоит на позиции, что полиэтнических характер, да и то весьма условный ВКЛ получило после Миндовга, начиная с Войшелка, которого он записывает в прорусински ориентированые политические силы, говоря о трех политических тенденциях: собссно летувиской (которая по его мнению победила), про русинской Войшелка и пронемецкой княжны Марты, первой жены Миндовга если не ошибаюсь. Согласно Гудавичусу до Войшелка ВКЛ имело по сути чистов летувиский характер, он вообще не говорит о каком либо влиянии в то время славянской культуры внутри ВКЛ. Хотя это очевидно, даже название ВИЛЬНЯ от речки ВИЛИЯ, а не лабуского НЯРИС, а если учесть, что старое название Вильни - Кривой Город, то славянская суть этого города очевидна, как и факт колонизации балтских земель славянами, о чем Гудавичус скромно умалчивает. Во вторых очевдны ляпы, вроде истинно летувиского налога "полюдье", которое явно имеет славянский характер. Вообще у него масса скользких моментов, и просто замалчивания неугодных ему фактов, так, что думаю не стоит делать из Гудавичуса "умереного летувиса", до бредней Баранаускаса ему конечно далеко, но это скорее по причине очевидной заангажированности последнего, а не взвешеных позиций самого Гудавичуса. Если заметил, у него вообще по всей книге идет четкая идея о "интегрированости Летувы в европейское сообщество" все подстраивается под обоснование современного членства Летувы в ЕС, а это чистой воды идеология, а не история, и работу Гудавичуса взвешеной назвать никак нельзя, пропогандиские уши там видны за километр.
Неплохая статья (по крайней мере, на мой вкус ) - http://pl.wikipedia.org/wiki/Białoruś Интересна концепция беларуской истории, представленная здесь. В частности: 25 marca 1918 Białoruś w wyniku pokoju w Brześciu i porozumienia z państwami centralnymi po raz pierwszy w historii (na krótko) ogłosiła niezależność - powstało wówczas państwo białoruskie pod nazwą Białoruska Republika Ludowa. 27 lutego 1919 powołana została sowiecka Litewsko-Białoruska Republika Rad, która upadła 1 września 1919. 23 lutego 1920 w Rydze przedstawiciele Polski i Białorusi podpisali umowę o charakterze konwencji wojskowej mówiącej o wspólnej walce z bolszewikami Wojska Polskiego i Białoruskiej Armii Narodowej (którą dowodził gen. Stanisław Bułak-Bałachowicz). То есть, поляки (во всяком случае, автор этой статьи) совершенно серьезно относятся к этому договору и к Балаховичу, как представителю Беларуси. А в самом деле, почему бы и нет? В советской истории личность Балаховича совершенно демонизирована, отсюда и невнимание к его международной политической деятельности как представителя Беларуси (уж какой был). И вот это: Na mocy pokoju ryskiego tereny Białorusi podzielone zostały między Polskę a Rosję. W wyniku agresji radzieckiej na Polskę 17 września 1939 do Białoruskiej SRR przyłączono wschodnią część Mazowsza, Podlasie, Grodno i Polesie. То есть, по Рижскому миру разделили территории Беларуси, но в 1939 г. СССР присоединил уже территории Польши Хотя, с точки зрения международного права, наверное, так и есть. Но есть еще и право беларусов на самоопределение.
Вашим же макаром... было Московское княжество... но жителей называли московитами, москалями и т.п. Название "правильное" получается "Московитское княжество". Так что ли?
Я немножко поправлю, правильнее назвать реальная уния, хотя ИМХО даже после 1569 года ВКЛ и Корона были совершенно разными государствами, свое право, валюты, законы, армия и тд. Так, что о реальной унии там можно говорить с определенными оговорками.
История -помойка,КОГДА ЕЕ ПИШУТ ДЛЯ СЕБЯ , всеравно отдельные личности или отдельные государства. Ну была группа словянских племен которых великое переселение народов загнало в северные леса из коих они периодически вылезали осваивать украинские черноземы .Но при этом все както забыли что все эти племена еще и обслуживали путь из варяг в греки .И именно наличие этого пути и было калыбелью славян . Именно путь по Днепру и Ловати и его ответвления по Двине и Волге заставляли словянские племена плотно контактировать меж собой .И варяги пришедьшие сюда как завоеватели (я надеюсь никто не верит в анекдот о том что их прегласили) принеся свою государственность ,потому и смогли обеденить эту территорию что это совпадало с интересами самих словян. Глупо трем словянским народам катить бочку друг на друга только потому что они проиграли в холодной войне,а провители вих странах делают все чтобы их посорить окончательно!!!
Что за херь. На территории Беларуси, Украины и России славян НЕТ. Славянские оккупанты растворились в аборигенском субстрате как сахар в воде. Это доказано генетическими исследованиями.
Альбо наадварот - балты расьцярушылісь у славянах. Так ці інакш - мы балта-славяне. Ці славяна-балты. Бяз розьніцы.
Ну прямо таки. А почему тогда беларусы, украинцы и россияне говорят на славянских языках, если славяне "растворились"? Не мелите чепухи. Топонимика на тер. Беларуси - в основном, славянская, исключая северо-западный регион. Там - балтская.
Причем эти генетические исследования проводили Ребинтроп и Гебельс а Сяржак з Барисова их продолжает так как его мозги растворились в национализме.А словяне они как были так и будут ,их слава богу и в Белоруссие и на Украине и в России большенство.
Беларусы, сербы, чехи и т.д. говорят на койне, который им навязали славянские оккупанты. Это смесь славянского языка с языками аборигенов. Отсюда подобенство и различия. От западных балтов в беларуском языке дзеканне и цэканне. А русский язык вообще состоит на 80 % из угро-фино-тюркской лексики. Поговорите с лингвистами. Они вам все растлумачат.
Я родился в Смоленске , моя мать тоже , ее мать тоже ,ее отец мой дед родился в деревне ПЬЯМОНТ толочинского района Витебской области,мой отец родился в г. КОЛОМИЯ (ЗАПАДНАЯ УКРАИНА) его отец имать в г.Суджа (Курская обл. бывшее княжество Черниговское граница России и украины) Так что по вашим раскладам истенный ариец.И вообще надо жоще делить временные периоды в вопросе развития словян. 1 примерно 4-9 век 2 от прихода рюрика до татаро-монгольского ига 3 от татаро-монгольского ига до 1700 г и т.д. ведь в каждом отрезке существовал свой вектор исторического и политического развития.
Можа для каго беларуская мова і акупанцкая, але для мяне - родная. Беларусы - вынік сінтэзу, а не заваёвы.
Кроме всего прочего у славян оказалась общая религия.А на тот период религия это и политика и мироощущение и уклад жизни .Это еще теснее связало словянские племена.И оказало решающее значение в их развитии .Ведь даже разделенные в разных государствах православные словяне тянулись друг к другу.Заменте даже сей час на Украине водораздел по вопросу национализма проходит тамже где проходит граница влияния униатской церкви. А насчет акупантов пренесших белорусам язык (а так же сербам и чехам ну за одно наверно и болгарам )хотелось бы знать и хтож это были .Хто это и когда ходил такими зигзагами по восточной европе??
Андерсон, пардон конечно, но вы херню городите, учите историю, а потом суйтесь и объясняйте азы людям занимающимся историей профессионально.
