Что тут говорить.... наша армия опасна в учении а не в бою. Хотя я всё равно патриот её, так как вырос и живу в в/ч хоть она ныне и расформирована.
Вас скинули на "местный баланс"? или просто киданули? У нас вот была база ГСМ, домики барачного типа где живут семьи бывших вс и работников этой базы. Ждут , когда им с дня на день отрубят электричество, т.к. они "ничейные"
А далеко не треба ходити щоб дізнатись ХТО причетний до того що наша армія знаходиться в такому стані.Прізвище №1-це Литвин з ВР.Щоб отримати генеральску посаду його братом вони прийняли закон та знищили найбоєздатнішу частину Української Арміі "Національну Гвардію" яка була підвідомча СБУ.Більша частина офіцерів Національної Гвардіі вийшла у відставку.Трохи пізніше напишу всю схему махінаціі зі ЗС України.
С каких это пор Нацианальная Гвардия является основой обороноспособности какой-либо страны????При ее наличии Флот,Авиация,Танковые и Ракетные воиска не нужны?????Вы батенька сами служили или так-просто высказаться захотелось?????? Читайте мой пост ниже-это происходит на протяжении всех 20 лет незалежности....
...таких пример как в истории , так и в реальности не счесть...! ...от Александра Великого и его гвардии...до наших времён ...с корпусом исламской гвардии "стражей революции" Можно вспомнить...Наполеона , Гитлера ,Кадырова Гвардия всегда была есть и будет(возможно и в Украине...)
Друже,я надав хоч і вирваний з контексту теми про всю Армію але факт.Я згідний з Вами що це відбувається на протязі ось вже 20 років.Я готов підписатися під кожним словом автора теми.Ну і до Вашого відома служив!До дому повернувся через три роки,РІК СЛУЖБИ (гарматне радянське м"ясо)і два роки в шпиталю....але то було ще за совка.
Давайте не будем начинать метать гуано на вентилятор...Соединение ракетных и десантных кораблей при поддержке авиации (как это было в той же Осетии) сметет всю эту Гвардию в течении часа....Сейчас война ведется немного по другому..... Хотя спорить с вами бесполезно,превращайте тему в очередную выгребную яму... P.S Хочу напомнить одну старую военную мудрость-"Казаки и их "лавы" перестали решать исход боя после появления пулеметов".....
Аналог Украинкой Армии. Да и вряд ли по численности - армия... Может пару-тройка батальонов, если по сусекам поскрести. Щаз война за завладение территории не актуальна. Идёт экономическая схватка за раздел сфер влияния и выходы на мировой рынок. Нам это не грозит. Потому нам армия и не нужна. Она в данном случае - балласт.
А вы сильно повоевали когда в Югославии началась бойня? Там как бы тоже славян вырезали городами. Все славяне при таких раскладах будут сидеть перед телеком с попкорном и далать так - вах вах вах, бедные нещасные украины.... ай яй яй... Сами захотели независимости.... Не, с нами такое не случится... ИМХО! Бытует мнение что Украина расслабила батоны и думает что если что, то! - матушка раша впишется в хохлосрач и быстро всё порешает. Я думаю что нифига подобного, максимум за кого может вписаться раша так это за Крым, важный для России регион. А вообще словосочетание "ВСУ" звучит как шутка.
...если Вы не начнёте то больше и некому... ..."маленькая победоносная война"...не показатель ...если "Вам" не нужно выиграть ВЫБОРЫ..! Вьетнам,Афганистан,Ирак,Чечня...даже без "гвардии" были посрамлены захватчики..!
нихрена Вы таварищ не понимаете ежели написали " хотя бы офицерский" в том то и дело, что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ офицерский! Все остальное народонаселение даже давшее присягу - чисто массовка.
Миротворческие миссии и участие в разных коалициях (по типу как в Ираке) для ЗСУ - это единственная возможность получить хоть какой-нибудь реальный опыт и даже заработать на этом. Поэтому не надо говорить о том, что они не нужны. Очень даже нужны. Если бы не они, то ЗСУ бы давно развалились. А так - теплится еще жизнь. Проблема здесь в другом: 1. Моральная и нравственная устарелость доктрин, тактики, внутренних взаимоотношений и мировоззрения (именно так!) офицерского состава (всех рангов) - это как по мне самая главная беда. Отсутствие государственной идеологии и отношение к армии власть имущих сильно отражается и на моральном духе и нравственном состоянии армии. 2. Недостаток финансирования - тут все ясно и так, хотя если бы 1-го пункта не было, то со вторым можно было бы еще как-то жить, а так - глубокая яма.
Ничего удивительного... Армия, это отражение общества и государства. Почти во всех странах бывшего СССР армии потешные. Единственное исключение - армия Белоруссии. Специально последнее время интересуюсь состоянием их вооруженных сил... Все части БА находятся либо в хорошем состоянии, либо в отличном!
Отвечу по простому-на моем корабле из 38 человек экипажа было 5 офицеров.Так вот,когда после 20 часового шторма "панове офвицеры" блевали по каютам корабль (благодаря массовке)продолжал выполнять задачу. А теперь представим обратную ситуевину-думаю результат очевиден. Не стоит армия на одних офицерах-тогда войн бы просто не было.Да и выигрывал все войны простой народ,который и ландшафты переносил вручную,и трупами своими гати для танков стелил...
офицер это образованный воин. что еще вам сказать по этому поводу? Или вы упор делаете на партизанщине времен Наполеоновских набегов? Никто не спорит, что партизанщина эффективна, когда армии нет и огромные территории с тернистыми ландшафтами позволяют ныкатся и гадить супостату... только это теперь в прошлом, авиация в том числе беспилотная с инфракрасами и прочей лабуденью прищучит вмиг любого "народного месника". Ролики на ютьюбике с Ирака и Афгана это хорошо подтверждают, это притом, что нычек там немало. А Вы привели в пример смешной вариант с чепушами какими то блюющими... а если в самолет или танк нужен спец? тоже бравого солдатика запихнёте? хе-хе...
Кому? Уважаемый Роман, Вы в советской Армии служили? А, в Украинской? Если служили, то в каком звании? Ну так, для объективности восприятия Ваших высказываний. Армия и демократия - два не совместимых понятия. Раз у нас общество демократическое, то и армия... соответственно - никакая. Но она, всё-равно будет. Только её цель будет не та, что у советской, а другая, точнее - другие, коммерческие. Когда заканчивается идеология и начинают работать финансы - результат заранее известен.
Не совсем понял в чем смысл поста? Причем тут демократическое или не демократическое общество и армия? США - самая демократическая страна в мире имеет самую лучшую в мире армию. Сильную и идеологически и финансово. Вот кого следует брать за образец. Другой пример: не демократический Ирак также имел многочисленную и неплохо вооруженную армию. Но что-то эта армия быстренько разбежалась, когда пришлось ей оправдывать вложенные в нее средства. P.S. В армии не служил, но сейчас являюсь "працівником ЗСУ", так что "кое что вижу" и "кое с кем" общаюсь. Подробностей не спрашивайте - военная тайна!
1. И совсем даже - не самая демократическая. 2. На сегоднешний день, возможно и лучшую (не в качественном плане, это ещё спорный вопрос), а в количестве, т.е. в наёмниках и сателлитах... 3. Наверное, всё таки финансово-идеологически.... ИМХО кое что и кое с кем - всё что осталось от Армии. Всё правильно. Тс-ссс. Никому.
