MAJESTIC сообщает. Попал ко мне оригинал одного любопытного документа. Ваше мнение? Синий карандаш - пометки Сталина. С уважением
Не до такой степени специалист, что бы высказыватся о вопросах подлиннсти. Если это оригинал,то конечно достаточно интересный документ. С 4.9.1939 по 30.7.1941 нач. Главного экономического управления (ГЭУ) НКВД СССР, созданием которого он сам руководил. ГЭУ контролировало работу промышленности, сельского хозяйства, торговлю. Неужели развед. информация(тем более по НЛО) - это его профиль?
Ха! Токо прочитал! Так получается что гансюки на 7 лет раньше пиндосов сбили "тарелку". В таком случае можна верить в создание Витей Шаубергером "вечного двигателя" и "Новую ШвабРию"
А я фсегда знал, что Сталин - зелёный чилавечик с Альдебарана. А Гитлер - с Альфа Центавра. Между ними фсегда война была.
Ходют слухи, что году эдак в 1939 физик Оппенгеймер провел 2 недели на даче Лаврентия Павловича Берия. Это на самом деле так? А что касается документа... Если фальшивка - жалко, если подлинник... А что он меняет? Или вы думаете, что Иосиф Виссарионович в 1941 году и ведать не ведал, и не подозревал о разработках ядерной бомбы Германией и США?
Ну, Вы, Гога, морите Тут про НЛО пишут, разом объясняющее все технологичоеские превосходства, а вы про атомную бомбу... Мое мнение - не может этот документ быть правдой. Долго рассматривал и читал. Кроме легкого изменения стиля изложения на второй странице никакой крамолы не нашел. Хотя опять же я - не лингвист
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Засканить и выложить???!!!!..а как же статья УК РФ...там же совершенно секретно рассекречиванию не подлежит!!!!!!!
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Где=то читал именно про эти бумаги Спецами и историками Доказано-что фальшивка, вроде "Комсомолка" выкладывала пару лет назад..... Гляньте на пол. странице-список рассылки Первая строка ВПБ вместо ВКП(б). Не могла быть такая контрррррреволюционная опечатка в документе,который печатался офицерами и перед подачей "отцу народов" каждая буква которого выверялась генералами. Ошибиться в названии самого святого? Киздец + 10 лет расстрела через повешение....! Вспоминаю=что доказывали именно на примере рассылки-никогда такого рода док=ты не шли одновременно в эти инстанции.
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Так что,Алпамыс, не жди ! Нет ничего у kt 315 и поэтому ничего тебе в студию не будет-только и есть что сканы этих листов.
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Ну ,киздец! Алпамыс, я снял шляпу за такие способности и оперативность...! Скромняга ты наш-сцылу кинул и гордо молчит! Я и сам был не уверен=что в Комсомолке читал...
Ответ: Re: Сталин и НЛО. секретные документы. Во всяком случае, об этом рассказывал в своих воспоминаниях Серго Лаврентьевич Берия-Гегечкори ("Мой отец Лаврентий Берия", М., "Современник", 1994, стр. 288-293). Тогда Серго сам видел на даче отца молодого человека по имени Роберт (больше он о нем ничего не знал). При этом Лаврентий Павлович попросил сына, пока он не в школе, больше находится дома, чтобы Роберту было не так скучно. Спустя четыре года Серго узнал от отца, что это был Роберт Оппенгеймер. Серго Лаврентьевич - крупный ученый-конструктор, человек серьезный. Он не стал бы по такому поводу просто трепаться для красного словца.
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Глянул название "Сталин и НЛО" - думал анекдот. И точно. Анекдот. Давайте подождите, уфологи вам там ещё и не такое "раскопают". Ссылок на архив и публичных официальных подтверждений адекватных серьёзных историков, само собой, никаких. Думаю, уфологи не будут останавливаться на достигнутом и "раздобудут" "документы" относительно: 1) Сталин и философский камень 2) Сталин и узник Азбакана 3) Сталин и владыка шамбалы 4) Сталин и боян 5) Необычайное путешествие Сталина, а так же его друзей Ленина и Рибетроппа на Сатурн. Стоит ли удивляться, что фоменко таким спросом пользуется.
Ответ: Сталин и НЛО. секретные документы. Да это сказки,каких в нете немеряно,владельцы этих сайтов таким образом их раскручивают.
если документ подлинный, то это не значит что написанное в нем соответствует действительности и произошло на самом деле. Подлинность всего лишь означает что Сталину доложили о неком событии и он поставил резолюцию. А вот это была инфа или деза - это второй вопрос.
очень интересно как могли сфотографировать если рассекречиванию не подлежит? бред. никогда такие документы не будут рассекречены.ну по-крайней мере не при нашей жизни уж точно
