Молоток-чекан-гарда итп.Помогите в определении.

прошу помощи в определении!
вариантов того, что это за предмет надцать, а аналогов - не найдено мною ни одного.
Найден в лесу, рядом курган раскопан, еще при совке официальными архами. Регион находки - побережье р.Трубеж.
Сопутка - наки по КР.
Боевой топорик положил для сравнения-он не сопутка.
Может кто встречал аналоги в литературе, или находил подобное? Просьба прокоментировать. Спасибо!!!

 

обух:

 

Крестовина меча. Аналоги http://swordmaster.org/2011/05/14/tipologiya-krestovin-mechey-po-eoakeshottu.html

 

предмет декорирован поясками по окружности -два пояска возле обуха, и два возле булавовидных набалдажников.

 

gnes при всем моем уважении лично к тебе!!!!-там нет такого...
шо думать?

 

"молоток" обсуждался. Имхо, учитывая трудозатраты на изготовление (цементация, декор) - оружие & символ власти. Аналогов не встречал.

 

Предпоследний внизу (11).
Посмотрел золотаревские и аналогов не нашел. Не русь, не аланка. Скорее северные или северо-западные наемники.

 

Не гарда. Ежели не ошибаюсь ето уже законсервировано послойно и с окислами, но часть декора просматривается, наводит на мысль его ритуально-боевого применения.

 

http://domongol.su/viewtopic.php?f=74&t=9683
если коллегам интересно-можно читонуть на Домонголе, но аналогов никто не нашел.
Есть один коллега, у которого подобный, но он молчит, аки рыба, и фотку не хочет даже показывать...

 

gnes, там прорезь в гарде, аки подобает, а тут обух...

 

brat17 нет, ничего с ним не делал, немного щеткой мягкой рыхлятину убрал.

 

меня тоже декор смущает -сколько молотков в руках было-ни на одном молотке по тому периоду ничего не видел...

 

можно (и нужно) продолжить расчистку, приблизитесь к рельефу, Имхо, приблизимся к определению

 

Вот это меня и смущает. У аланок есть похожие крестовины, но там тоже прорезь.
И размер... Да и центральная часть как от топора. Но по форме, сцуко - гарда. И у топора дырка овальная все же. Так что я пока остановлюсь на том, что это гарда от какого-то тяжелого меча.

 

вот верно gnes подметил -"у аланок", салтовцы клепали обухи на топорах и клевцах круглоовальные у всяких тюрских племен-это, как дети в школу-их тема.
Может их рук дело?

 

По форме похожие и даже почти идентичные, но ето не оно. Наложение перекрестия на рубящее ето архаично (до изобретения фрезерного станка) - наклеп бруска с перегибом через клинок и весь фокус. Сдесь окружность.
Скатываюсь к навершию к.нибудь посоха (...недолугих поучать)

 

скорей всего посох-чекан), кстати в византийской традиции вероисповидания. посох у каждого крутого монаха имеется, и до сих пор можно увидеть в церкви архиерея с посохом в руках с аналогичными, загнутыми вниз загогулинами.

 

Малый вес, а это 200гр металла, мог использоваться, и как оружие конного -если провести аналогию с топориками конных, которые малы весом.

 

Придерживаюсь этого же мнения.

 

Сильно не пинайте, но хочу осмелиться предположить, что это европейский эспантон, вернее часть от него. Размер как ни как подходит. Не факт, что это багинет-эспантон раннего варианта 15-16века, их в то время часто делали под заказ Французские и Немецкие войска.
Для примера:

 

Свинство конечно с моей стороны такое предполагать, но размер и форма очень подходит и под ручку крупного вентиля или какого-то вращательного механизма.
Гайкой затянули сверху, вот и рукоятка.
Надо эту штуку расчистить и посмотреть следы механической обработки или литья.

 

gnes?-не литье,-ковка,по технологии изготовления- отверствие под обух не прорубывалось в первичной заготовке, оно формировалось в результате сгибания заготовки и формированием обуха, если смотреть сверху на молоток -шов идет вдоль конструкции, а набалдажники проковывались по всех плоскостяж сфер.
Это говорит только о том, что изделию было передано много внимания кузнеца -т.е. либо он сумасшедший фанат был, либо изделие было важнее обычного и металл уплотняли до возможного предела на то время.
Лень делать углеродный анализ, но сделаю скорей всего, как и рентген, немножко прояснит ситуацию, и даст возможность более точно датировать.
Пока по звуку (звону металла) могу сказать, что конструкция звонкая -те прокована из одной заготовки, не имеет "пузырчатости",и скорей всего не утратила первичную цементацию.
В разных частях Украины мне известны, по рассказам 2 таких предмета

 

Господин falcon, на Домонголе вот че поведал:
Повторторюсь: расположение ударных частей или бойков данного т.н. молотка, расположено под значительным углом относительно оси, что характерно всех боевых чеканов, клевцов и т.д., тем самым увеличивается КПД удара сверху. В рабочем инструменте, где не требуется большая амплитуда удара сверху, ударные части распологаются параллельно оси или под незначительным углом.

 

298СД, версия правдоподобная-но хз. очень тдаленно напоминает эту гарду копья, хотя...

 

Угол да. Но чеканы при этом имеют достаточно острую рабочую часть для приложения максимальной энергии на минимальную площадь. Проще говоря, для того чтобы пробивать препятствие как бронебойный снаряд.
За каким чертом они круглые с обеих сторон я понять не могу.