Сверлить нужно,т.к. капсюль можно и заменить, но не в этом разделе форума.Это Вам в раздел ВОПов или реставрации находок.
А где их можно взять, чтобы заменить? Мало того, нужен станок, чтобы выпрессовать и запрессовать, т.к. как с охотничьими боеприпасами, в нарезные не получится просто разложить капсюли на столе и нажимом их вдавить... У нас(Страны СНГ) в продаже только жевело и центробои, а снаряжение боеприпасов к нарезному, даже с лицензией на нарезное оружие, вне закона, то есть, согласно законодательству про оружие, где действуют императивные нормы - запрещено)) А почему там? Я же не спрашиваю "как просверлить "такой-то" патрон?" или "как отреставрировать "такую-то" штуку"...
Ну это понятно... Но если снарядил ММГ из пули и гильзы с наколотым капсюлем, обжал, то нужно сверлить дырку в гильзе?
Если просто гильза без пули, то сверлить не обязательно, если предпологается изготовление ММГ патрона, то сверлить обязательно. По поводу "спец оборудования" и "не достать капсюлей" потом с работниками внутренних дел выяснять придётся...гильзы то Вы где то достали же . По поводу раздела - вопросы сверления и законности ну никак не вписываются в подраздел - "Наши встречи". Если не нравится раздел ВОПов, то в право и закон можно запоститься... А вообще чаще пользуйтесь поиском - http://reibert.info/forum/showthrea...5%ED%E8%E5+%EC%EC%E3+%EF%E0%F2%F0%EE%ED%EE%E2
Отже, За експертними актами якщо у набоя немає хоча б одного елемента (капсюля, пороха) - він не є боєприпасом. Спірно та недоведено. В Україні немає прямої заборони на спорядження патронів для нарізної мисливської особою, що має таку зброю законно. Не скажіть - Центробій можна спорядити до гільз Мосіна. Злочинці та мисливці так робили - нічого мега-складного немає. Взагалі то і для мисливських не обов"язково "разложить капсюли на столе и нажимом их вдавить" - вже давно створили чудові та зручні пристрої системи Сидоренка чи "Барклай". Лише для власного спокою. Ги, свердлять гільзи патронів, якщо вже така п"янка пішла... тут вже цікавіше. Міліціянт - не експерт і не рентген. Він не знає, чи є там порох та чи спрацює той капсюль. Думаю тепер розуміло - "зачем".
...можуть, можуть... Поставте себе на місце міліціянта (не дай боже, звісно, - припустимо, дільничого...людини з хз якою освітою, знаннями та досвідом). От бачить він "предмет, схожий на патрон". Не знає він, стріляний той чи ні...є там порох чи немає...може він пальнути чи ні, капсюль пробитий чи лишень пошкоджений тощо. З іншого боку питання - з якого дива у вас хтось розглядає ті патрончики? 1) Є постанова на обшук - тоді й питань не буде - можуть забрати та дослідити. 2) Просто зайшли на каву (таких можна не пускати додому) - адекватно їм пояснити, що то є ММГ. І все. Але краще до таких ексцесів не доходити.
Да что вы с мухи слона сделали,конечно ничего не будет. Каждый милиционер учился в школе милиции,проходил огневую подготовку,учил наизусть ТТХ пистолетов,АК,взаимодействие механизмов,боеприпасы ( патроны) из чего состоит патрон,а так же из чего состоит гильза,раз в неделю стреляют в тиру из ПМ и не отличить ..... Такого милиционера свои засмеют,начальник выговор влупит,а если есть уже выговор, строгача.За отсутствием состава правонарушения,а на нет и суда нет. А за патрон будет.
А зачем кислотят капсуль если патрон просверлен?? и еще вопрос если пуля винимается из патрон и ставится обратно.. тоесть выходит патрон без пороха за него что-то сделают?
1) Для власного заспокоєння. 2) Відсутність хоча б одного елементу (в даному випадку пороху) не дає змоги експертові віднести предмет до боєприпаса.
