Копьё+топор+кольцо.

Комрады сегодня прогулялся по лесу и как на меня то не зря.Прошу подсказать по предметам принадлежность и если можно то и стоимость. Думал закрыть сезон но погода даёт возможность погулять.

 

Кольцо конина .Копьё и топор славяне .Вот собрат вашего топора найден в сумской области.

 

Возле места где нашли топор и копьё покружите на всех металлах может ещё что всплывёт.

 

Кольцо - сразу конина, почему бы и не человечина, кольцо могло быть где угодно и чем угодно. Цена - 0

Наконечник копья, рогатина, относят к КР 12-13 веку, хотя похожие образцы попадаются до 15 века. Цена на покупателя и от реставрационных способностей автора, 250-400гр

Топор рабочий, Хазарский. К КР отношения не имеет. Цена 100-150гр

 

Поддерживаю 298СД - топор однозначно кочевники (10-11вв) Такие топоры (как близнецы-братья) находят по Волжской Булгарии в России, у нас в Винницкой области.

 

Копье хорошо, я бы дал и больше да в России живу.
Выставте его на виолити со стартом 400 гривен , думаю уйдет больше ,сохран хорош.
С ув Ю

 

Только это не рогатина

 

Аргументируйте! + может ссылку дадите

 

Вежлевей камерад, человек в теме! просто так не ляпает!

 

Опа! Акела промахнулся Да шо то меня действительно понесло Сорри если обидел Комрад!

 

Врать не буду, мне кажется копье более раннее чем КР. Сарматы какие-то или типа того.

 

Если присмотрется то на втулке видна грань

 

Формы наконечников бывают самые разнообразные. Наиболее типичные для кельтов были широкими у древка, а затем, плавно изгибаясь, сужались к острию.
Проблема кажется неразрешимой, поскольку для человека с копьем, которое нельзя метнуть, меч может являться только вторичным оружием. Единственное заключение, к которому можно прийти в данном вопросе, состоит в том, что, хотя кельтский воин и был в первую очередь мечником, он мог сражаться и копьем.

http://www.celtarmy.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,64/func,detail/catid,4/id,13/
Второй по центру почти копия!50 г. до н.э.
- 100 г. н.э.

 

Грани слегка видно.

 

спасибо! надо записать.

Ваша ссылка к данному наконечнику, как и кельты отношения не имеет!

 

Ну,конечно!Сравнивать и обсуждать,после Вашего поста,просто свинство.Да и Кельты не могли иметь место на этой территории.....

 

Возьмите Кирпичникова, он этот вид копий описывает. И Кельты могли быть, и Готы, хазары, татары, аланы...... у каждой культуры свои особенности, тем более в военном деле.
Типичный для примера:
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?p=2136839&sid=1154794a071a82586d7fb2b5ddb9b7c2

 

Лично Вас,чем мой пример не устраивает?!? Кирпичников не один авторитет по этой культуре....

 

Надо не Кирпичникова. Надо их живьем видеть. Тогда более-менее понятно. Форма-то у них более менее похожа.
Я музей периодически посещаю, но все равно все в голове не откладывается. Вот скоро опять собираюсь. Там сейчас нашего брата - добрая половина посетителей.