Когда Кейтель увидел французов среди офицеров-союзников, то возмутился: "Как!? Мы и ЭТИМ войну проиграли?" Доводится мне время от времени общаться с лягушатниками. Забавно, но многие из них свято верят в то, что жирный окупационно-репарационный кусок Германии достался им заслуженно. Что без маки и деГоля англосаксы буксовали бы, покуда не издохли. Славные наследники мушкетеров получив кое-какую помощь воспылали праведным гневом и занялись привычной для себя работой- намыливанием шеи тупым болванам-бошам...
С Францией очень интересная история получается. Мало того, что она была окупированна, еще и Вишистское правительство, формально поддерживало Германию. А Вишистские гарнизоны в Северной Африке даже воевали против британцев, помогая итальянцам и немецкому экспедиционному корпусу.
Засранцы. Просрали позорно в 1940. Лизали жопу всю войну, а потом не напряжно влились в ряды победителей фашизма !
Уже не помню где прочитал. История такая. Когда Де Голль проводил смотр французских партизан он спросил одного товарища преклонного возраста как давно тот начал воевать на что тот ответил: " Задолго до Вас мой маршал." К чему вся эта байка. Для многих, и в том числе французов, война была не столько против немцев конкретно, сколько против системы убеждений национал- социализма/фашизма как таковой и началась она намного раньше например в Испании. Понятие Победа настолько ёмкое, что приписывание её каким-то державам это уже вопрос политический и для сохранения баланса сил в послевоенной Европе французов просто не могли "обделить". Призрак бродил по Европе- призрак коммунизма...
Согласно этой логике Германию нужно было разделить на большее число секторов: дать по шматочку Норвегии, Дании, Греции, Бенилюксам... На откуп... Тоже воевали, тоже сопротивлялись, тоже не попали под влияние коммунизма. Заслужили!
Вообще-то эти ребята (лягушатники) считают, что только они воевали против Кайзера по-настоящему. Остальные- Британия, Штаты, Россия- только под ногами путались и мешали размахнуться по-богатырски!!!
Да нет же. Сопротивление или нет насилию дело сугубо добровольное и альтруистское (по определению по крайней мере )В Европе на то время исторически был очерчен круг государств, которые определяли политику и на которые делались ставки. Нельзя недооценивать Францию. На сегодняшний день они имеют свою авиацию и ядерный авианосный флот. Немцы даже своего истребителя не имеют не то что авианосца
Думаю, не стоит никакому государству приписывать вступление в войну по мотивам типа борьбы за демократию, справедливость, идею... Такие вещи могут быть полезны как повод, но не как причина. Германия и Франция- извечные враги. И всегда воевали не за идеологию, в том числе во время WW2
Насчет вступления Франции в войну. Французы не хотели воевать - ужас первой мировой был не забыт. Они победили тогда - зачем опять воевать. Потом возникновение Вишисткого государства французами было воспринято как возрождение хоть и урезанного, но независимого национального государства. А тут еще превентивный удар англичан по французскому флоту и гибель моряков и кораблей. Поэтому Де Голь и его сторонники считались английскими наймитами. Оккупация Сирии и Ливана (находившиеся под контролем Вишистких войск) Великобританией также не принесла симпатий Де Голю. И не случайно Вишисткие войска в Северной Африке выдвигали собственных лидеров, а не де Голя. И перешли они на сторону "собзников" после ужесточения германской политики и фактически готовящейся оккупации остатков независимой франции
В Первую мировую французы навоевались от души и в таких сражениях как "Верденская мясорубка" (да и в других тоже) показали чего МОЖЕТ стоить французский солдат.
Очевидно, Kurt Kenner имеет ввиду то обстоятельство, что после Наполеона лягушатники ни с кем не смогли справиться в одиночку. Даже с Мексикой Если где им удавалось побеждать- только в толпе с сильными союзниками (Крымская- с Англией и сворой шавок; против Австрии- используя Пьемонт, Гаррибальди и всеобщий подъем самосознания макаронычей) После трагического выхода России из ПМВойны только выступление Штатов спасло их. Разумеется, колониальные войны- не в счет.
Это я и имел в виду, точнее это янки имели в виду .Это я как бы процитировал часть их поговорки, к сожалению всю не помню.
Ну америкосам конечно виднее. Они видать в каждом квартале победоносные войны вели против.... индейцев.
А Наполеона значит можно уже не брать в расчет. А до Наполеона будем вспоминать? Ну и что Мексика? Можно подумать другие европейские страны не ввязывались в подобные авантюры. Та же Англия в Эфиопии или Афганистане. Франция внесла решающий вклад в победу над Россией в Крыму. Значит когда русская армия воевала в 1813-15 гг. вместе с союзниками - это нормально, а вот французы "подлецы". Видите ли они с "шавками" только могут. Логика однако у вас. Давайте без эпитетов. А то можно кое кого и "мамалыжниками" назвать. Причем здесь Гарибальди? Он с французами не ладил. Германское наступление выдохлось в 1918 еще до того, как американские основные силы вступили в бой. Так что войну все равно проиграли бы "боши", хотя конечно затянулись бы еще боевые действия.
При всем уважении к г-ну Darkfisher (уважение искреннее за вежливо и выдержанное ведение дискуссии) хочу привести свою любимую книгу Фрайгера Рута "Вервольф. Осколки коричневой империи" (М., 2007, Яуза-пресс). Там он много говорит про союзников вообще и про поведение французов на оккупированных немецких территориях в частности. По отзывам современников, приведенных там, а также согласно указанным в книге фактам, вели они себя хуже всех - грабежи, нарушения прав человека и т.п. При желании могу привести конкретные цитаты или дать почитать.
Факты несомненно есть и немало. Но то что вели хуже всех - весьма сомнительно. Думаю что это касается главным образом колониальных частей.
А как же Англия, ее флот, армия,транспорт, ее финансирование наконец? Насчет финансирования - тут и французы постарались. Армия британская неважнецки себя проявила в ходе кампании, что впоследствии отмечали сами англичане. Флот у французов был не меньше. Основу союзной армии составляли французы. Если лягушатники взяли со скрипом М.Курган- это был решающий вклад во взятие М.Кургана Ну... что ж вы так неаккуратно. М. Курган - лишь один из эпизодов. И потом взятие Малахова Кургана ведь действительно имело самые серьезные последствия. Франки- не подлецы, просто так им сподручнее было, вот и все!! Все государства во всех войнах стремятся найти союзников, поскольку так сподручнее. Гарибальди воевал против Австрии? Гарибальди вел свою войну Он с французами не ладил... Более того, воевал против них. В 1848 году, например, во время обороны Рима от корпуса Удино.