Честно говоря- я таких подвесов не видел. Похоже на чердак, или коп, только в копе брезент стлел бы, на чердаке- расслоислся, в сухом помещении был бы другой вид. Пока непонятно с предметом. Может, кто и пряснит?!!!
по некоторым данным,такие подвесы шли в африканском корпусе.найден предмет (со слов хозяина) в соломенной стрихе,вот и пытаюсь определить аутентичность.
не спорю,все может быть.просто надо лампу найти и тогда могу точно сказать,светиться или нет. интересует примерная цена подвеса с учетом оригинальности.и сам кишковерт по цене?
УВ , Саш, Ультрафиолет (UV) старые нитки делали из натуральных материалов, новые как бы светяться в ультрафиолете из за синтетики-старые нет.
Я думаю, что жаба оригинал, поскольку соответствует состоянию ножен штыка и думаю, вряд ли имело смысл так старить жабу с ножнами, что бы втулить ее за оригинал, поскольку данный штык в отличном сохране, так сказать до предполагаемого состаривания ушел бы куда за более большую цену, чем в таком состоянии с якобы останками оригинальной жабы (только мое мнение). Что касается синтетических ниток в современных материалах - у меня имеется темляк к японскому мечу Син-гунто, современная реплика - так материал натуральный х/б и синтетики нет и в помине, другое дело, что эта реплика немного отличается от оригинала по внешнему виду, но это уже другой вопрос. С уважением.
Просто, для наглядного примера: ленты на ЖК и на мясе не светятся, в отличие от клочка бумаги. Бумажка светится ярким бело-голубым светом.
Во как оно ... Я этот жабокол тисканул с корешом , лет пять назад в мелитопольских еб.нях . В старой хате . Если , конечно , МОЕ слово - ноль дырявый , то лады . Но мое слово - ОРИГИНАЛ .
Я оригинальность жабы и не оспариваю. Мой пост для тех, кто спрашивал, что такое тест в ультрафиолете.
Вот подобный подвес, там еще есть штыки с такими подвесами, но лень искать. http://k98.free.fr/S172K - 4188.html
камрад ніхто непіддає сумніву , але якщо продавати то тест в УВ це буде тільки + тому як брезентовий підвіс не є частим ,а ціна відповідно вища...
