Знакомый попал в ДТП, нужен совет.

Виновник - юридическое лицо (собственник автомобиля), а не водила. Вы ответчиком эту контору указали?
Если убеждать процессуально - то требовать обеспечения иска путем наложения ареста на р/счёт.

 

Пока знакомый еще ничего не указывал, т.к. суд, определяющий виновника, только завтра. В следующих исках поступит согласно вашему совету, спасибо.

А откуда вообще можно взять все реквизиты и название юр лица, которому принадлежит авто виновника? Не из страхового же его полиса?

 

Из страхового таки полиса+вытяга из реэстра, можна адвокатський запит в МРЕВ.
Пардон за мову:
а якщо позивач в позовній заяві не вказав цю контору як відповідача, і в ході процесу цю контору не залучили як відповідача, то суд не буде визначати винну особу - просто відмовить в задоволенні позову до водія, оскільки він не є власником "джерела підвищеної небезпеки".
І все прийдеться починати спочатку, та й ще по нових ставках судового збору.

 

Ага, значит, в следующем иске нужно будет указывать как ответчика юр лицо, скажем, ООО Рога и копыта, так?

Чем завтра аргументировать виновнику ДТП, перед судом, что лучше сейчас заплатить недостающие до ремнта средства, чем потом-на ремонт, моральный ущерб и тд и тп?

 

Вы путаете виновника ДТП (в адміністративному процесі)- водилу, з відповідачем у цивільному процесі - конторою, як власника автомобіля.
Суд просто закриє справу за вашим позовом до водія, оскільки він не є належним відповідачем у справі. Водій взагалі нічого не зобов"язаний платити вам. В теоріії кошти на вашу користь стягуються з ЮО, а потім контора в регресному порядку стягує ці кошти з водія, але то не ваші клопоти.
***
Рекомендував би не економити на правовому супроводі.

 

Еще никакого позива не было, т.к. будут рассматривать дело об определении виновника по ДТП. То есть, в суд он никакие документы не подавал, их подало ГАИ.

Знакомый вроде там нашел какого-то адвоката местного, но я не в курсе.

 

А, якщо тільки адмінсправа проти водія, то єдине, що вам тут потрібно - отримати завірену копію рішення суду по адмінсправі, коли воно вступить у законну силу.
Питанням відшкодування збитків адмінсуд в цьому процесі займатись не буде.

 

Да, я в курсе.

Дальше знакомый будет обращаться к специалисту по этим вопросам.

Но хотелось бы узнать у вас, какими аргументами можно оперировать завтра перед судом, чтобы заставить виновника ДТП оплатить недостающую для ремонта сумму?

 

Если водила, как виновник ДТП, немного шарит - то почти никак; тем более, если он не материально ответственный за автомобиль. Возможно, он был пьяным и его лишат прав? Можно шантажировать, что будете судиться с его конторой, по максимуму, а уж она потом взыщет с него, да еще и уволит.

 

Ок, понял. Водитель пьян не был.

Судья будет спрашивать у знакомго, имеет ли он претензии к виновнику? То есть, может ли знакомый сделать так, чтоб у виновника таки отобрали права?

 

Даже если санкция статьи КУпАП предусматривает лишение - то теоретически можно постращать, но на практике это не применяется. Как правило, непьяный водило ограничивается штрафом.
***
Иначе вам будет невыгодно арифметически, решать вопросы с судейскими.
***
Лучше всего пообщаться с его конторой, прощупать их позицию.

 

Знакомый щас звонил в фирму виновника, там платить отказываются, говорят, что все равно вся ответственность на водителе. Машина арендуется фирмой, но в страховке прописана эта фирма и ее ЕДРПОУ.

Так кто все-таки будет ответчиком?

 

Фирма. Водила - ее работник и выполнял служебные обязанности в рабочее время? Водила будет "третьим лицом на стороне ответчика, без заявления самостоятельных требований на предмет спора".
Да, и если у фирмы уже сейчас такая позиция, значит, надо воевать по максимуму и по процедуре - претензия, осмотр повреждений с уведомлением фирмы и т.д..
Прямо на админпроцессе сделайте копии всех страниц админ дела, в т.ч. описания повреждений инспекторами ГАИ; обеспечьте, чтобы по документам - от момента ДТП и до момента осмотра экспертом машина никуда не ездила.

 

Так осмотр был 3 недели назад.
Значит, завтра на суде надо отфотографировать все документы (дадут?!), и потом это все передать адвокату?

Мат ущерб и прочие выплаты-в каком размере запрашивать, то есть суд сколько назначит к выплате?

 

И еще-на фирме уверенны, что это дело затянется на 3-4 года.

Конечно понимаю, что данных мало, но все же-за сколько такие проблемы решаются?

 

1. Нехай. А осмотр был с письменным уведомлением водилы? Или в его присутствии?
2. Должны дать, как потерпевшему, ст. 269 КУпАП.
3. В завтрашнем админпроцессе - предъявите хотя бы по сумме экспертного заключения. Увидите, какое суд примет решение - как правило, нах... отказать. Зато будет зацепка на следующий гражданский процесс.
Ну, а по гражданскому процессу против конторы - возможны варианты.

 

Это в зависимости - покупаем ли мы или продаем?
Тем более в пещерском КИУРовском кривосудии У нас в Лодомерии за полгода можно пройти 2 инстанции, да еще и на исполнительную службу времени хватит.
***
Дык смотрите за их базаром - то они говорят, что совсем не при делах; а то "затянется на 3-4 года". Тут одно из двух - или крестик снять, или наоборот. Так что контора "очкует чё-то".

 

1.Нет, на осмотре был представитель СТО, эксперт и знакомый.
2.Знакомый все отфоткает завтра.
3. Сумма экспретного заключения = сумме, выплачиваемой страховой и почти в два раза меньше суммы, нужной для ремонта.

 

По мат ущербу-сколько заявлять, сколько обычно выплачивают?

 

По мат. ущербу заявляйте по максимуму всю сумму, подтвержденную документально. Какой бы она ни была.
Суд (гражданский) в своем решении напишет то, что будет доказано. Другое дело - выплата, ответчик может тянуть резину; но в теории обязан выплатить всю цифру, написанную в решении.
***
Тут еще аспект - а шо за эксперт слепил заключение (я не обратил внимание)? Эксперт сертифицированный, т.е. почти по аналогии - судебный, или так, ЧП мутное?
И не превышает ли сумма повреждений и ремонта - обшую сумму стоимости транспортного средства ДО момента ДТП?

 

Эксперт-независимый, автотоваровед.
Не превышает ли сумма повреждений и ремонта-нет, но сумма существенная.

 

1. Ладно уж. Хоть и маловато. Тогда вооружайтесь заверенными распечатками АУДАТЕКС, по стоимости ремонта, СТО напишут. Да, и за составление этого прайса, когда будете платить СТО - чек подкалывайте в общие затраты. Так же и чек на оплату экспертного заключения.

2. Там чуть другое. Если НЕ превышает - вопрос снимается.