Тарас Бульба-Боровец и "Полесская Сичь". Парашютная бригада.

не існує розподілу на "галицьких" та "не галицьких" істориків - це якась штучна класифікація... той же І. Марчук або В. Дзьобак (не галичани!) роблять висновки про діяльність "Бульби", які не багато чим відрізняються від тих, які робить В. В'ятрович...
до того ж обговорюваний текст являється звичайною історичною публіцистикою і тому говорити про нього у даному випадку можна лише як про публіциста, а не науковця... коли В. В'ятрович напише щось дійсно наукове по цій темі (в чому я дуже сильно сумніваюся), тоді вже і розмова набуде іншого характеру...
а зараз можна говорити лише про те, що дана стаття - це всього лише повторення азбучних істин вкупі із допущеними автором неточностями (безперечно і без долі суб'єктивізму теж ніяк!)... до речі, на цьому форумі ми вже обговорювали інетрв'ю того ж В. В'ятровича про дивізію "Галичина" і дійшли висновку, що не варто писати/говорити про те, чим не особливо не цікавишся і в чому мало що тямиш...

з приводу того, що "УПА засновано не 69 років тому а 70" - це також не відповідає дійсності, так як про початок практики формування ОУН (б) власних повстанських відділів можна вести мову лише із початком 1943 р. (це, звичайно, не беручи до уваги створення окремих боївок, чим в 1942 р. зрештою паралельно займалась також і ОУН (м)), а про їх самоідентифікацію під іменем УПА - взагалі із травня 1943 р. (загалом 14 жовтня 1942 р. як дата створення УПА - це чистої води символ, що беззаперечно визнається всіма дослідниками даної теми, точно такий же символ як і, приміром, дата 23 лютого 1918 р.), але і УПА "ПС" літа-осені 1941 р. не варто вважати "повстанською армією" на зразок пізніших УПА і УНРА, так як такою вона аж ніяк не була; тим більше, що в німецькій документації вона фігурує як "особливий поліцейський відділ" і це набагато ближче до правди... те, що саме "Бульба" став засновником перших українських повстанських відділів (але в 1942 р.), здається, ніхто із серйозних дослідників і не заперечує...не заперечує цього і В. В'ятрович, принаймні, в обговорюваній статті...

 

мда, звести збройну конфронтацію УПА і УНРА після 15 серпня 1943 р. до двох речень - це треба вміти

 

Хм виявилось,що ще й :"У деяких місцевостях відбулися сутички, але вони не набули серйозних масштабів"

 

Допоможіть будь ласка з "розшифровкою" тексту а то деякі слова незрозумілі

 

ви б вказали, які саме слова незрозумілі, а то весь текст передруковувати якось не з руки

 

Пункт 5, друге речення пункту 6, пункт 8 та пункт 12
Буду вдячний за допомогу

 

"5. Кожного українського партизана зобов'язує безоглядна військова дисципліна та беззастережний послух своїм начальникам і командуванню"...

"Виїмок становить тільки необхідна потреба самооборони"...

"8. Українські партизани виосмотрюються всіми засобами, потрібними їм до ведення воєнних операцій, тільки шляхом здобування від ворога та примусовими реквізиціями від цивільного населення за рівновартісною виплатою"...

"12. Щоб охоронити внутрішній лад в рядах української партизанки, Головна Команда Української Повстанчої Армії устійнює залежно від роду провини такі кари: 1/ кару догани. 2/ фізичну кару /шомполи/. 3/ кару смерті. Означення провини, класифікацію кар та карну процедуру, окреслює внутрішній правильник"...

 

Щиро дякую чуваче

 

Ось знайшов фото в неті підписано: Шикування підрозділу Поліської Січі в містечку Олевськ на Житомирщині, кінець літа - початок осені 1941 року.



ну і ще відоме фото Боровця тільки в кращій якості :

 

це фото було опубліковано у збірнику "Своя державність, збройна сила, віра Христова. Матеріали німецького архіву командувача УПА Тараса Бульби-Боровця" (Рівне, 2010); в цьому збірнику є ще одне маловідоме фото УПА "ПС" олевського періоду, хоча, зрештою, більше нічого цікавого там і нема...

 

А,що за фото?Хто зображений?

 

де там "п'ятий в ряду отаман Тарас Бульба-Боровець" я, чесно кажучи, не бачу...
якщо на фото і є "Бульба", то хіба-що третій справа - високий, бородатий, з характерною стрічкою на головному уборі, але стверджувати не берусь, бо якість самого фото дуже погана (оригінал або, принаймні, кращий скан треба побачити)...

 

Пiдпис дуже цiкавий!Але чи вiн дiйсно вiдповiдає ?
Петро Дяченко посерединi я так зрозумiв,але щось не дуже схожий..

 

Друже kirov якщо ваша ласка допоможіть ще з першим рядком другого пункту.

 

"2. Українська партизанка не є жодним розбійницьким [не можу це слово розібрати], як її називають"...

 

Це слово якраз мене і цікавить

 

Что-то Бульба больно брюнетистый. Хотя, на фотке с ППД он тоже дуже черний.

 

[ремеслом], - наче так

 

точно

 

Судя по етому фото, то он бил светловолосим шотеном:

 

тому я і пишу, що підпис до цього фото помилковий:

 

Дякую за допомогу

 

Ось оригінал скану в 300 dpi, не оброблений, тільки конвертований з tiff у jpg

 

Bul'ba vygliadaje je tretim z prava