Больно чётко прорисованы таблички - похоже на подставу.Столб возможно натурален и верхний треугольный флажок, а вот указатели слишком чёткие.
Нижний указатель в какой то неправильной проэкции, да и на нём тень от верхнего должна быть даже при дневном свете.
О как!!! Неужели хрень впаривают??? То есть купишь - и придет тебе лабуда лабуданская, а не мегараритет? Вот те на...
Думаю, монтаж. Слишком графично выглядят указатели. Тот, что указывает налево, особенно. Перспектива у нижнего странная какая-то... Хотя могу ошибаться. Из личного опыта могу сказать, что ч/б фото легко смонтировать так, чтобы этого не было заметно.
C одной стороны, действительно, кому надо подделывать знак с мало кому известными Чернью и Плавском? С другой, много сомнений вызывает фото у бывалых компьютерщиков...
Соглашусь. А из своего личного опыта добавлю - ч/б фото сами по себе иногда кажутся монтированными. Глазу непривычны, ИМХО. Думаю, самый весомый аргумент - нет смысла "собирать" такое фото. А тени на нижнем знаке может и не быть - зима, день, снег рассеивает свет. Много ли просят?
Согласна..... Довольно часто ловлю себя на том, что смотрю на фото, и некоторые части в нем кажутся мне смонтированными...)))) Всякое бывает....)))
