Фото дорожного указателя: фотомонтаж или всё чисто?

У кого какие мнения? (Фото с "Ебэя")

 

Больно чётко прорисованы таблички - похоже на подставу.Столб возможно натурален и верхний треугольный флажок, а вот указатели слишком чёткие.

 

Сомнительно. Указатель "Нах Орел" вообще кажется с помощью фотошопа приделан.

 

О как!!! Неужели хрень впаривают??? То есть купишь - и придет тебе лабуда лабуданская, а не мегараритет? Вот те на...

 

Думаю, монтаж.
Слишком графично выглядят указатели.
Тот, что указывает налево, особенно.
Перспектива у нижнего странная какая-то...
Хотя могу ошибаться.
Из личного опыта могу сказать, что ч/б фото
легко смонтировать так, чтобы этого не было заметно.

 

Интересно, зачем подделывать эту фотографию, что необычное или уникальное на ней изображено?

 

C одной стороны, действительно, кому надо подделывать знак с мало кому известными Чернью и Плавском? С другой, много сомнений вызывает фото у бывалых компьютерщиков...

 

Соглашусь. А из своего личного опыта добавлю - ч/б фото сами по себе иногда кажутся монтированными. Глазу непривычны, ИМХО. Думаю, самый весомый аргумент - нет смысла "собирать" такое фото. А тени на нижнем знаке может и не быть - зима, день, снег рассеивает свет.

Много ли просят?

 

Старт вроде с 1 евро, но там со всеми делами, очевидно, выйдет около 20... А там - как пойдет...

 

Согласна..... Довольно часто ловлю себя на том, что смотрю на фото,
и некоторые части в нем кажутся мне смонтированными...))))

Всякое бывает....)))

 

Полина, купили фото?