И тот же Скобелев дал ему такую характеристику-"хорош на вторых ролях"Вобщем-то не один Куропаткин виноват,среди военных царили шапкозакидательские настроения-"японцы-макаки" и т.п.Воевали не лучшие войска,в войне не принимало участия ни одно гвардейское подразделение,не лучшие генералы-Стессель,бывший жандарм Фок.Но РЯВ прежде всего война морская и тут безинициативность командиров кораблей,дважды гибель адмиралов сказывалась на действиях флота-сначала Макарова потом Витгефта.В организации флота так и не выработали единой доктрины,у японцев флот линейный для эскадренного боя,японцы всегда строили серию из 4-5 кораблей одного типа,Россия заказывала один "Варяг","Цесаревич"-с которого потом скопировали броненосцы типа "Орел" со всеми недостатками французкого проэкта.Корабли БФ были ориентированы на войну с Англией-ЭБР типа "Пересвет" броненосцы-рейдеры по сути дела линейные крейсера-быстроходные,но слабо бронированные,что и привело к гибели "Осляби".Броненосцы ЧФ были лучше бронированы и комендоры ЧФ имели больше опыта,уже одна эта замена могла бы повлиять на ход войны.И во время Цусимы японцы просто расстреливали эскадру с дальних дистанций и быстро отходили пользуясь преимуществом в ходе,русский бронебойный снаряд мог пробить несколько слоев брони и металла и взорваться уже вне корабля противника,правда в Объединенном флоте другая крайность -шимоза которая в равной степени была опасна и для неприятеля так и для своих кораблей,что впоследствии и подтвердилось-взрыв кормовых погребов ГК на "Микасе".Отрыв стволов в боях при Ульсане и Цусиме японцы приписывали попаданию русских снарядов.И если Того успешно сражался то его коллеге командиру броненосных крейсеров Камимуре "благодарные" соотечественники сожгли дом после неудачных действий против Владивостокского отряда крейсеров.Был шанс,был.
...Русско-японская война , возникла не на пустом месте а в ходе целого ряда событий ей предшествующих..! Союзником России в ПЕРВУЮ очередь - была как не странно ГЕРМАНИЯ! В большой степени финансовую поддержку , оказывала - Франция! Япония , была под покровительством Великобритании и США! На лицо - классическая...КОЛОНИАЛЬНАЯ (империалистическая) война! О патриотизме говорить в таком случае...не приходится..! С уважением...
не могла, попытка воевать мясом была жёстко пресечена, подобные темы сродни-если бы у бабки были яйки то она былабы дедом) Вопрос изначально поставлен не правильно, Россия войну проиграла, это исторический факт. Вопрос не в том, моглали она выиграть, вопрос почему она потерпела поражение. Как по мне, кроме русского самопожертвования, гнилой проворовавшейся империи нечего было противопоставить первокласной имераторской армии и флоту Японии. Первая и вторая эскадра было сборищем устаревших кораблей с слабообученным личным составом. Рожественский-его руководство эскадрой вызывает только недоумение.Когда стемнело, русская эскадра вместо того чтобы вести бой, превратилось в сборище беспомощных посудин. Оборона Порт-Артура была некоторое время успешной только благодоря самопожертвованию, и никак не гению полководцев.Из всей этой позорной истории выделяется только, не побоюсь этого слова, самоотверженный подвиг крейсера Варяг, и канонерской лодки Кореец. А всё остальное.......шансов не было, воевать мясом это не всегда приводит к победе....Имперские амбиции России были наказаны, переоценка своих возможностей, недооценка противника, ещё не раз в 20 веке простые ребята отдадут жизнь за самодурство руководителей империи...........не было шансов победить..
Про францию не знал,германия... а толку от той помощи?. Англия японии реально помогала, в том числе и разведкой. Во время Цусимы на японских кораблях были английские " советники" И я бы не называл их союзниками, союзники воюют всётаки вместе, ну ли по крайней мере войну обьявляют Я это всё пишу не потому что англию нелюблю и хочу показать какие они бяки. Просто реально у РИ шансов небыло и военная составляющая и компетентность командиров в этом конкретном конфликте дело тридцатьпятое. А у японии в начале века реально были шансы стать одной из главных мировых держав, в это время страна очень сильно менялась. Но они предпочли вновь в средневековье вернуться
Подавление в 1899г. "боксёрского восстания"... для России в частности принесло большие "дивиденды"... в виде ОККУПАЦИИ Маньчжурии(северного Китая) Согласен полностью о ИЗОЛЯЦИИ России в преддверии войны 1905г. говорить не приходится..!
И от большого ума Николай решил что именно англичане будут "стратегическими партнерами" России... Если вспомнить про революцию 1905 года, то да. Такого позорища как открытые вооруженные выступления против власти из развитых стран того мира ни у кого не было. Кроме как у России.
Я вообще не пойму почему именно серый и бесталанный Николашка сидел на престоле?Неужели из многочисленного семейства Романовых не нашлось никого более подходящего на эту роль?Князь Михаил хотя бы.По 1905 году- власть потеряла престиж,войну проиграли,деньги на неё потратили немалые,а тут множество внутренних проблем,которые начали выстреливать одна за другой.Ну и рэволюционэры не дремали.У Новикова-Прибоя описано,как на эскадре агитировали матросов против власти.Нашел тут альтернативку где вместо Николая правит Михаил,Николай загадочно умирает.И ведь подобные рокировки были удачны-Екатерина 2 вместо Петра. http://alternathistory.org.ua/mtsm-miry-tsarya-mikhaila
Вано не сдавайся, Россия только и делала, что кровью умывалась за всю Европу. Причем неважно как за союзников (Наполеоновские войны), так и против них - тут вообще перечислять устанешь. Крым, когда со всеми воевали, а бесконечные турки, а шведов кто под Полтаву звал? Монголов кто тормозил? Поляки сидели в московском Кремле, Среднюю Азию пришлось в штыки брать... С Нигерией наверное только не воевали. Еще успевали и друг другу кишки выпустить.
Рус, сдавайсь! Я бы подразнился, но просто уточню уважаемому мною РЖ: военная история России не хуже и не лучше истории сравнимых с нею государств. *** Поляки сидели в Кремле год, а сколько времени русскій міръ сидел в Варшаве? Или в русско-японскую: тормозили япошей, грудью защитив Европу?
Именно секретная дипломатия Великой Британии... она чужими руками всеми правдами и неправдами пыталась скинуть со счетов РИ... все эти Руссо-турко войны итд итп...дело рук англикосов и их денег...
А как обьяснить что во время похода второй эскадры её не пускали не в один порт? Даже французы хоть и союзники, но тоже всё закрыли. Аж до Канар за русскими шли английские крейсера и на эскадре была введена боевая готовнось, с чего бы вдруг?
Если вы про меня, то я в такие заговоры не верю. Хочу чтобы меня правильно поняли, я несчитаю что всё и всегда против России. Просто в данном конкретном случае у Великобритании были свои интересы и она их отстаивала. Не вижу в этом ничего плохого
Ну, явно не для того, чтобы нагадить реакционному Николаю. У них есть свои интересы, и они их защащают. Это логично? *** Скажу как нерусский. У русских слишком развита эмоциональность на уровне- ты меня уважаешь? Во внешней политике это вредит. Поэтому лучшими дипломатами России были нерусские - Екатерина №2 и Сталин.
Проблема России в кадровом вопросе.На верх пробираются люди с психологией:" Чего изволите?" так как они не задают "неудобных "вопросов.Вот им и делают протекцию.Вот это и стало одной из причин трагедии русско-японской войны.Поражение при Цусиме не делало трагедию во всей войне.Да !неприятно но не критично.Как и в Крымской войне так и в русско-японской войне поражение произошло в головах высших руководителей государства но не как не на поле боя.
Тут свою роль сыграл так называемый Гульский инцидент,после которого отдельные британские политики призывали к войне с Россией,а Франция просто считалась с их мнением,ну и неудачи России на Дальневосточном ТВД,хотя на Мадагаскаре стояли долго,но 2ТЭ задвинули аж в Носси-Бэ подальше.По француской помощи не знаю,что и сказать немцы хоть угольщики пустили за эскадрой.
Цусима,как раз и означала поражение в войне-Япония держава морская,как с ней воевать дальше?Если флота нет,на суше сдали Порт-Артур,а в Манчжурии Куропаткин пятился назад,пока его не сменили Линевичем,но это уже ничего не меняло в ходе войны,Дальневосточный ТВД слишком удален от Империи,а пропускная способность Транссиба небольшая.И самое главное революция-надо было срочно заключать мир и подавлять очаги сопротивления.
Тоже достаточно мутная тема. Как Рождественскому вообще могло в голову прийти что там могли оказаться японские миноносцы. Где Доггер - банка и где та Япония. На "Цусиме" очень хорошая тема по этому вопросу
Это вряд ли. А какие вообще были цели в РЯ войне - десант на острова? Нет, это было невозможно и при целом флоте, даже без Цусимы и Порт-Артура. Концессии на Ялу или Желтороссия? *** Флот для России (не в турецких войнах) всегда был дорогостоящей игрушкой, называемой самотопами.
Мутная это точно!Читал что через некоторое время после этого инцидента в том районе выловили !!!немецкие торпеды!
