Новая книга В.Суворова "Святое дело"

Да.......
Из книги Новикова В.Н. "Накануне и дни испытаний":
"Главное артиллерийское управление РККА имело большие права, но не меньше и обязанностей. Оно отвечало перед Ставкой Верховного Главнокомандования за качество военной и боевой техники, вооружения, за поддержание военно-технического превосходства над противником, своевременную разработку новейших систем оружия, бесперебойное обеспечение фронта всеми видами оружия и боеприпасов. Многие из этих обязанностей лежали и на наркоматах оборонной промышленности, в том числе и на Наркомате вооружения, однако ГАУ было как бы строгими глазами Ставки.

Размеры поставок вооружения на каждый квартал готовили Главное артиллерийское управление, Госплан СССР и наркомат. ГАУ контролировало ход выполнения плана и обо всех срывах обязано было немедленно докладывать Верховному Главнокомандующему. Представители ГАУ следили за ходом работ по созданию новых видов военной техники и вооружения и о неполадках в этом деле также сразу сообщали в Ставку. Главное артиллерийское управление рассматривало потребности войск и представляло данные на рассмотрение Верховному Главнокомандующему. ГАУ давало задания и на перспективную разработку оружия, согласовывая их обычно с представителями наркомата.
Основными поставщиками вооружения и боеприпасов армии были наш наркомат во главе с Д. Ф. Устиновым, Наркомат боеприпасов во главе с Б. Л. Ванниковым и Наркомат минометной промышленности во главе с П. И. Паршиным."

А касательно нагара.....таки да он образуется после 1 выстрела, но СВТ отказывало по причине образования нагара после 100-150 выстрелов.

П.С. Прения с вами прекращаю, неинтересно.

 

28.071942 Г. начальник ГАУ ген.полк. артиллерии Н.Д.Яковлев. и военный комиссар ГАУ дивизионный комиссар И.И.Новиков представили ППС (пистолет-пулемет Судаева) на утверждение ГКО. Д.Н.Болотин. Советское стрелковое оружие.

Слушайте, я понимаю, что вы влюблены в СВТ, но мы тянем тему в сторону, переходим на личности. Эта тема не про скорострельное железо. Мир, дружба, Калашников.
н







д. Я

 

Так... Возможно я ошибся, а Суворов приврал. Но не надо скоропалительных выводов и громких фраз! Основная мысль его верна, даже если танков всех типов во всём мире и было построено больше, чем БеТешок. Надо будет перетряхнуть мои материалы по бронетехнике.

 

Вопросов больше не имею) конечно, правда. Газета такая. А были еще "Известия")

 

ЯО - единственное в истории человечества чисто наступательное оружие, которым можно только наступать.
Основная цель авиации - поддержка с воздуха. Легкие бомбардировщики рпавно ценная штука как и в обороне так и в нападении - суть универсальное оружие, как и любое другое. Я не прав?
Средства противотанковые, а не оборонительные и наступательные. Люборе оружие универсально.

 

Успехов - трясите их, пытать можете. И вы, и суворов не обнаружите ничего. кроме как, то что вы классифицировали (самостоятельно) - "суворов приврал".

танковед вэ резун:
" «А теперь о качестве танков, которые Гудериан видел на Харьковском паровозостроительном заводе. Это были танки, которые создал американский танковый гений — Дж. У. Кристи. Достижений Кристи не оценил никто, кроме советских конструкторов. <…> Первые БТ имели скорость 100*км в час. <…> Ни один танк мира того времени, включая и танки, производимые для армии США, не имели такой формы брони. <…> После Т-34 принцип наклонного расположения лобовых броневых листов был использован на германской „Пантере“, а потом на всех остальных танках мира. В 30-е годы практически все танки мира выпускались по схеме: двигатель — на корме, трансмиссия — в носовой части. <…> Через 25 лет весь мир поймет преимущества компоновки БТ. <…> Их запас хода был доведен до 700*км. <…> В 1936 году танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. <…> В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели» (с. 27–28<27–28>).

Надо же, какая крутизна!!! И почему же такой супер-гипер-мега — танк был снят с производства в 1940 году, причем все наши военные в начале Великой Отечественной плевались в его сторону хором и соло, помногу раз выходя на бис?
Сейчас поясню. Что касается скорости танка БТ, близкой к околосветовой, спешу заметить, что для БТ-5 максимальная скорость на гусеницах составляла 52*км/ч, на колесах — 72*км/ч, а для БТ-7 и БТ-7М — 53*км/ч и 73*км/ч соответственно. Суворов снова проврался, но это еще полбеды. Не иначе, чем курьезом можно назвать авторский текст внизу этой же страницы, претендующий на звание примечания. Стоит привести его целиком:

«Советские источники дают цифру 86*км/час, иногда даже 70. Объяснение простое: на советских дорогах слишком мощный двигатель рвал силовую передачу, поэтому приходилось ставить ограничитель мощности. При действии на автострадах ограничитель можно было просто снять… Лучшие западные испытания танков БТ дают скорость не 70*км/час, а 70 миль/час» (с.28<27>).

После таких пассажей впору падать в обморок.
Что это за «ограничитель мощности»! Что он ее — за хвост назад тянет? На многих довоенных танках в СССР ставился ограничитель, но не мощности, а числа оборотов. И делалось это не потому, что двигатель что-то там «рвал», а для увеличения его моторесурса: на слишком высоких оборотах детали изнашивались быстрее. И снимали его в войсках по собственной, кстати, инициативе, а вовсе не по приказам сверху, вовсе не для установления рекордов скорости в шоссейных гонках. Это делалось потому, что из-за так превозносимого нашим танковедом заднего расположения трансмиссии и вызванной этим необходимости в длинных тягах к рычагу переключения передач, это самое переключение требовало чрезмерных физических усилий, с первой попытки воткнуть нужную передачу мог только очень опытный танкист, а переключиться на ходу было возможно лишь на новом танке, да еще и не на всяком. Вот как описывается преодоление этого дефекта конструкции с помощью «окопной хитрости» на Т-34:

«…перед атакой включалась вторая передача (стартовая для Т-34), а с двигателя снимался ограничитель оборотов В движении дизель раскручивали до 2300 об/мин, танк же соответственно разгонялся до 20–25*км/ч. Изменение скорости осуществлялось изменением числа оборотов, а попросту — сбросом „газа“».

А суворый выверт про «лучшие западные испытания»? Они, значит, бывают не только «объективные» или «необъективные», а еще и «лучшие» и «худшие». Худшие — это что, в болоте? А лучшие, наверное, когда танки с горки припустятся, чтобы ветер попутный и сотня негров сзади подталкивала. И, само собой, лучшие испытания, в отличие от худших, могут быть проведены только лишь на таком милом Суворову Западе. «Лучшие» западные испытатели, скорее всего, банально напортачили с советскими данными по скорости БТ, заменив непонятные им километры (примерно 70*км/ч на колесах) на доступные их пониманию мили. Но именно благодаря этой детской ошибке они и стали «лучшими» в суворовских глазах!

 

Да, это годная ссылка. Вместе с тем, она пост-суворовская. До него, насколько мне известно, в открытой литературе относительно точное число советских танков и самолётов по состоянию на 06.1941. не приводилось.

 

1. Да, мне в целом известны контрудары Западного фронта. Но контрудары просты только в теории, а на практике все 3 армии ЗФ с первого же дня попадали в мешок и под прямой удар авиации и артиллерии. При внезапном ударе немцев управление войсками (и так слабое место РККА) было утрачено, а КМГ (по меркам 1945г. - 2 танковых армии) вообще рассосалась. Результат - прорыв немцев через Брест и клещи у Минска.
2. В полосе ЮЗФ у восточных вообще было подавляющее преимущество. У Дубно шесть МК (плюс/минус известный некомплект) воевали только с немецкой пехотой и, по идее, должны были ее разбить. Результаты известны - разгром всех МК и выход немцев на ближние подступы к Киеву. Немецкие танки (сами знаете каким незначительным числом, в сравнении с ЮЗФ) в тот момент находились значительно восточнее, и их наступление не остановилось.
***
Это я к чему. В восточной литературе смешиваются названия: "прикрытие госграницы" и "прикрытие мобилизации".
О причинах я могу догадаться, но это к делу не пришьешь. Так вот, в задачи РККА не входило прикрытие госграницы в виде защиты каждого пограничного столбика и КСП. Поэтому дислокация таких значительных сил непосредственно на линии госграницы не была оправдана с военной (оборонительной) точки зрения и ставила эти соединения под разгром.
***
Оценил политическую бдительность коллеги Vovkazzz по обороне на линии Уральских гор. Так их, капитулянтов!

 

Я не знаю, созывал ли Сталин подобные совещания к этим датам. Скорее нет. А, вот по матушке резолюции накладывал на подобные предупреждения. Тут же, выдернул Воронцова из Берлина и созвал совещание, состав участников которого однозначно свидетельствует о его серьёзности.
По готовности войск в приграничных округах.

"1941 год - уроки и выводы" Воениздат, 1992, стр.83
Как видим уровень мобготовности достаточно высок. И никаких следов "трехтысячных дивизий". Я не говорю уже про мехкорпуса. Каждый может убедится в уровне готовности на 22.06.41 посетив соответствующий ресурс.

 

Про мехкорпуса сказать стоит, бо восточные сейчас впишут лыко в строку о неготовности. Было 3 категории МК- первоочередные, сокращенные и сокращенные второй очереди.

 

Если немного поискать, можно составить список соединений РККА на 22.06. находившихся в дороге. Мы вряд ли узнаем их плановые станции выгрузки, соответственно можем предположить наращивание наступательных группировок.

Могли. А, ещё могли чаи-лимоны гонять и классиков марксизма-ленинизма цитировать. Только не думаю, что тов. Сталину нужен был чей-то совет: вызывать-не вызывать Воронцова. И потом, это предположение Солонина. К нему критика.

Абсолютно согласен. Тогда объясните.

Это как, единственное задание для БТ или о других вы забыли упомянуть?

 

Мне книга Суворова понравилась,очень грамотно он все "разжевывает". Я вообще очень хорошо отношусь к этому человеку,ибо он борется с коммунизмом и его производными. Конечно в книгах Резуна есть "ляпы",но это не главное..

 

Конечно, такая мысль и у меня была. Заказная книга. Но, больше склонился к тому, что просто красиво раскрученная на сенсацию работа с изначальной целью срубить побольше денюжек. Читал западных авторов. У многих такие ляпы, ни в какие ворота, но людей завлекает. Тот же стиль.
И не считаю, что она чего-то очерняет. Она показывает наших дедов-прадедов не наивными дурачками, а предусматрительными, разумными, талантливыми людьми. И так думают многие.
Вы же, вольно или не вольно предлагаете поверить в такой сценарий.
Подняли всю страну, засели в лесах и стали ждать - кады супостат зачнёт. Зачнёт - тады мы ему вломим! А, упредить толи не догадывались, толи вера не позволяла.

 

Ок. Спор бесмысленнен, так как мы с вами каждый останется при своем мнении

 

1 - З Армия предприняла активные контрнаступательные действия, но проблема в том, что они напоролись на основные силы наступающей левофланговой группировки группы Центр и были разгромлены.
2 - Касательно действий мехкорпусов - очень показательны мемуары Поппеля. Также 19 мк действовал против 11 тд 1 Тгр немцев и потеснил ее. 15 мк неудачно действовал против соединений 16 тд 1 ТГр и фактически отошел, затем был разгромлен немецкой авиацией. А вот 8 мк успешно атаковал 16 тд и 257 пд 1 Тгр (номер немецкого корпуса не помню). Кроме того мехкорпуса сделали большой марш бросок, теряя от поломок много бронетехнки, подвергаясь ударам немецкой авиации. Так что работали и против немецких танков 11 и 16 тд.
Стоп. Если не ошибаюсь - задача погранвойск - отход погранзастав к центру дислокации погран полков 92 и 94 и дожидаться подхода стрелковых частей РККА. Задача подошедших стрелковых частей РККА(тех, которые были по Вашему мнению непозволительно близко расположены к границе) создать плотную линию оборону, при подходе мехкорпусов организовать контрнаступательные действия. Вроде так.
Вообще ситуация с таким расположением войск напоминает развертывание польской армии в сентябре 1939 года. Та же концентрация у границ, удары немцев в стыки и глубокие танковые охваты, следствие - котлы и пленение. Как по кальке.

 

Согласен - вы говорите о Больших учебных сборах, где призваны военнообязанные запаса по постановлению ЦК Политбюро от 8.3.41.

Основная масса пошла в УР, 7 дивизий, развернутых у границ и это были пополнения для разворачиваемых дивизий армий второго стратегического эшелона - 19,16,22 и 21 армий.

Предпосылка решения Политбюро:

"ЗАПИСКА НКО СССР И ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) – И.В.СТАЛИНУ И СНК СССР – В.М.МОЛОТОВУ С ИЗЛОЖЕНИЕМ СХЕМЫ МОБИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ"
Не позднее 12.02.41

"Порядок проведения мобилизации
Мобилизационным планом 1941 года предусматривается проведение мобилизации по двум вариантам:
а) первый вариант предусматривает проведение мобилизации отдельных военных округов, отдельных частей и соединений, устанавливаемых специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР – скрытым порядком, в порядке так называемых "Больших учебных сборов (БУС)".
В этом случае призыв военнообязанных запаса, а также поставка приписанного к частям автотранспорта и конского состава производится персональными повестками, без объявления приказов НКО.
б) второй вариант предусматривает проведение общей мобилизации всех Вооруженных Сил Союза ССР или отдельных военных округов открытым порядком, т.е. когда мобилизация объявляется Указом Президиума Верховного Совета СССР (статья 49, пункт "Л" Конституции СССР). В данном случае призыв военнообязанных производится приказами народного комиссара обороны, расклеиваемыми для общего сведения (в порядке ст. 72 – 73 Закона о всеобщей воинской обязанности). "

Кстати о развертывании войск на более ранних этапах
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/zapovo07.htm
шикарная статья.

Но все это скрытая мобилизация.
Те скрыто мобилизованные - это четверть от всех. кого предполагалось мобилизовать

Штат РККА на 1.10.40 - 3 670 854. Факт на ту же дату - 3 446 309.
Нехватка - 221 545

Штат РККА на 22.6.41 - 5 080 977. Факт на ту же дату - 4 755 043.
Нехватка - 325 934
из них:
Группировка советских войск на Западе насчитывала 3 088 160 человек (2 718 674 — в Красной Армии, 215 878 — в ВМФ и 153 608 — в войсках НКВД)
К 22 июня в западные округа прибыло 16 дивизий (10 стрелковых, 4 танковые и 2 моторизованные), в которых насчитывалось 201 691 человек


Более подробно смотрите тут
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html

 

1. Тут можно много говорить о тактике - упомянутая вами слабосильная 3А совершила контрудар, зато 10А (в которой танков было на две танковые армии обр. 1945г.) почему-то рассосалась.
Я позволю обратить внимание на стратегический аспект. Даже если не брать во внимание, что контрудары заранее не планировались (а ведь в теории - ждали удара немцев, наносили контрудар и переходили в наступление), то само приграничное расположение большой массы войск обрекало ее на поражение. При том, что немцы могли выбрать и место, и время нападения, внезапно громя Первый эшелон по частям.
Вы верно привели польский аналог, НО - поляки не могли расположить войска на расстоянии 100-200 км. от границ, не упираясь в Краков и Варшаву.
2. А еще больше показательны мемуары Жукова (Суворов обзавидовался - "Беру свои слова обратно").
3. Нет, я говорил не о погранвойсках НКВД, а о частях прикрытия РККА. По МП-41 они должны были не прикрывать госграницу (как линию столбов), а прикрывать процесс мобилизации.
Некоторые аффторы эти понятия передергивают - якобы Первый стратегический эшелон должен был сторожить все столбы и поэтому находился на линии госграницы и попал под первый удар.

 

Виходить нова книжка Віктора Суворова - з трилогії про Хрущова
31.07.2013
Версія для друкуКоментарі0
Українською мовою одночасно з російським виданням виходить перша книга трилогії Віктора Суворова "Хроніка "Великого десятиліття"" – "Її ім'я було Татьяна".
У трилогії ідеться про часи правління Микити Хрущова (керівник СРСР у 1954-64 рр.), повідомляє прес-служба видавництва "Зелений Пес".
Віктор Суворов (Володимир Різун) – британський історик і публіцист, українець за походженням. Закінчив Київське військове училище (1968 рік), служив у Прикарпатському військовому окрузі, брав участь у придушенні Празької весни.
Офіцер військової розвідки Головного розвідувального управління Міноборони СРСР, у 1978 році утік на Захід із Женевської резидентури. За деякими даними, заочно засуджений в СРСР до смерті.
З 1980-х років видає книги, де підважує основні положення радянської історіографії про Велику вітчизняну війну - зокрема, обґрунтовує теорію про те, що в 1941 році Сталін готувався до нападу на Європу.
Минулого року українською мовою вийшла друком книга Суворова "Кузькіна мать" – дослідження Карибської кризи, ядерного протистояння Радянського Союзу та США.
За словами письменника, у його планах "написати три книги про час правління Хрущова: "Її ім'я було Татьяна", "Облом", "Кузькіна мать"".
"Татьяна" – це ядерна бомба, яку Маршал Жуков випробував на людях. Він хотів переконати керівництво у тому, що ядерну війну можна виграти, і не зупинився ні перед чим: скинув бомбу на власну армію, потопив лінкор радянського флоту...
"Її ім'я було Татьяна" – це розповідь про те, як Хрущов прийшов до влади, як Радянський Союз збирався "підсмажити" Європу ядерними зарядами і захопити її, як випробовували ядерну зброю на радянських людях, і ще багато про те, про що не розповідають на уроках історії", - зазначають у видавництві.
Книга Суворова виходить у серії "Нетабачна історія".
http://www.istpravda.com.ua/short/2013/07/31/132384/

 

Уже скучно - Хрущев был трансвеститом и жил со Сталиным и Крупской.... Следущую книгу Грызна издадут в рулонах))))