Сейчас в моде альтернативная история на эту тему написано уже немало книг.В частности по "Варягу" и бою в Чемульпо и дальнейшему ходу войны на суше и на море.Причем не фентези,а правдоподобные версии.Так вот могла бы или нет?
Могла! Но , не выиграла, увы... Перечислять возможные причины , начиная с похода 2-й эскадры и до уровня снабжения армии Куропаткина?
И не забудьте о роли прекрасной Арталлеты в слабом обеспечении арт. припасами кораблей и наземных береговых батарей региона......
2-я эскадра на ход событий уже не влияла,то как ее собирали и какие корабли в нее входили,говорит само за себя.Рожественский после Цусимы писал,что у него не хватило смелости повернуть эскадру обратно,хотя он прекрасно понимал,что идут на верную гибель.По Куропаткину,ну да снабжение армии напрямую зависело от пропускной способности железных дорог,но порт-артурцам и того хуже было-отрезаны от России практически с самого начала войны.Японцы тоже не безгрешны и эта война им далась не легко.К причинам еще бы добавил пассивность командиров и офицеров армии и флота.
Добавьте еще бездарность и продажность высшего командного состава. Все это хорошо описано в романе " Порт Артур ".
Ну Порт-Артур-все же белетристика и писал его Степанов уже в 20-е годы,а во время войны был ребенком.Если верить Степанову,то Порт-Артур защищали Звонарев и Борейко с артиллеристами Электрического Утеса,а остальной гарнизон ничего не делал.Точно так же как в "Цусиме" Новикова-Прибоя все вокруг идиоты,а он один все знал.
Могла бы, но не дали бы. Кто помогал японцам, финансово, военную помощь оказывал? Почему 2-я эскадра при первой же возможности так припасами затаривалась, что боевые корабли больше на угольшики да сухогрузы походили? Кто японцам сообщал о всех передвижениях эскадры? Если ответить на эти и некоторые другие вопросы, станет понятно что Россия в общем то и не с Японией воевала
Спорить смысла нет, но в далекие семидесятые мне довелось случайно просмотреть передачу по ТВ посвященную " Порт- Артуру", как сейчас помню заключение - роман правдив, есть расхождения в описании местности. А прочитав книгу не трудно сделать вывод , что проиграли войну не русские солдаты а царь со своим бездарным окружением. Впрочем, многие считают, что отсюда и начался крах росийского самодержавия.
Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе (актуально и сейчас): Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд.
конечно могла всё возможно, только побеждать надо было))) Если серьёзно то несомненно могла если бы затянула войну у Японии просто не хватило бы ресурсов исследованья на данную тему есть
Еще одна причина-негибкость русских дипломатов.Японцы еще в 1901 году предлагали осваивать Манчьжурию вместе,но получили отказ,а Порт-Артур они считали своим-"по праву пролитой крови".Ведь уживались в Китае британцы (Вейхайвей)и немцы(Циндао).Ну и конечно печально известные концессии на реке Ялу.
Могла, но провокация врагов России - большевиков, на деньши Шиффа, Ротшильда и др, при участии японской разведки в 1905 г, названная впоследствии "кровавое воскресенье" и попытка переворота привели к поражению. Россия однозначно шла к победе, и более того, годом победы должен был стать 1905 год.
Всё нормально у японии с ресурсами было. Проведу паралель со второй мировой, в ВМВ япония сражалась в изоляции, без друзей, без союзников. Немцы не в счёт, помощь от них была мизерной. В руссско-японскую ситуация другая - в изоляции Россия. Повторюсь, главный враг в той войне не япония а англия. Британцам пристутствие Российской Империи на Дальнем Востоке было нужно даже меньше чем японцам. Даже еслиб РИ начала выигрывать войну, началось бы сильное международное давление и война бы максимум "ничьёй" закончилась
Это застарелая фобия - весь мир сплотился против России. Для предотвращения таких казусов существует дипломатия.
Как с себя писал. При Скобелеве К. был неплохим начштаба, но к самостоятельному командованию оказался неготовым.
Нет не фобия Я не сторонник мировых заговоров и не считаю что все против России. Но в то время было именно так(по крайней мере так это выглядет). Кто японцам флот строил, кто их армию обучал?
Англичанка гадит, это понятно. Но это больше свидетельствует на пользу япошей, сумевших за 50 лет заручиться английской поддержкой, а не превратиться в Китай. Зато немцы (со своих позиций, понятное дело) в тот период были не против России по вопросам Дальнего Востока.
Продажность высшего командного состава произошла немного позже - в 1917, что и привело к власти большевиков, так как февральский и октябрьский перевороты - звенья одной цепи.
Главная причина поражения - недооценка противника,переоценка своих собственных сил. Когда спохватились - было уже поздно.
