Кто такой яхве или книга зверя…..

Это мнение такое же правдивое как и то, что Иисус научился фокусам в Индии.

В Библии нет ни слова о том, что Моисей имел какое-то отношение к египетским жрецам.

 

3 раза прочитал отрывок....идеологического противоречия не нашел. Только неправильное поведение Петра. "Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.
Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных.
Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием."
(Гал 2:11-13)

 

Я не ненавижу иеговистов (и прочих), но очень не люблю когда кто-либо начинает "не с чего" учить меня "верить" при этом веря буквально-прямолинейно в то, что написано (в Библии, например). Иеговисты вобще на абордаж берут. Я их культурно прошу оставить меня в покое и никогда не вступаю в бессмысленные диалоги.
Евреев тогда, в сегодняшнем смысле слова, не было. Была туева хуча семитских племен. Часть из них сейчас мусульмане, хотя другой разницы между ними нет. Уже обсуждали тему о том, что и у кого содрало христианство. И речь о том, что старая религия исчерпала себя и стопитсот раз дискредетировалась в глазах современного общества. Топик звучит грубовато. Дело в том, что все подобные книги описывали и призывали к насилию. Книги зверя вобще никогда не существовало. Лавэй создал свою книгу в виде современного взгляда на квинтэссенцию различных древних культов. Люди которые поклонялись определённым божествам не знали, что это потом вольётся в современые тёмные культы.

 

Где же нету то? Про посох же говорилось уже. В Египте "змеиный посох" мог быть только у жрецов, ни у кого другого. Это культовые вещи.
А конкретно, слово - "жрец" в тексте даже по отношению египтян-жрецов не упоминается. Они названы "волхвами Египетскими".

Вот же известная сцена:
"8 И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря:
9 если фараон скажет вам: сделайте чудо, то ты скажи Аарону: возьми жезл твой и брось пред фараоном - он сделается змеем.
10 Моисей и Аарон пришли к фараону, и сделали так, как повелел Господь. И бросил Аарон жезл свой пред фараоном и пред рабами его, и он сделался змеем.
11 И призвал фараон мудрецов и чародеев; и эти волхвы Египетские сделали то же своими чарами:
12 каждый из них бросил свой жезл, и они сделались змеями, но жезл Ааронов поглотил их жезлы. " (Исход, гл.7)

Вот ещё, до кучи:
"2 И сказал ему Господь: что это в руке у тебя? Он отвечал: жезл.
3 Господь сказал: брось его на землю. Он бросил его на землю, и жезл превратился в змея , и Моисей побежал от него.
4 И сказал Господь Моисею: простри руку твою и возьми его за хвост. Он простер руку свою, и взял его; и он стал жезлом в руке его."(Исход, гл.4)

 

ну не скажите. евреи были евреями и в те времена. а другие племена вокруг них они не признавали. даже смесь евреев с другими народами уже не считалась евреями. В Новом Завете хорошо описано отношение чистых евреев к нечистым (иудеи и самаряне).
Лавей написал свою книгу как противопоставление Библии. Не надо забывать, что он создал церковь Сатаны и создал современный культ поклонения сатане.

 

Да с чего вы взяли, что посох Моисея был символом того, что он жрец?? Посох в то время носил кто угодно, особенно пастухи. И тот факт, что посох превратился в змею еще не говорит, что Моисей был жрецом.

 

Да уж-спецы.Вам впору талмуд новый сочинять

 

Самаряне то с чего вдруг евреями оказались у Вас, ежели они даже по библейским текстам поселенцы родом из Вавилонии.

Да какой "посох" то, на фиг!))) Это же не деревянная дубина.
Речь о "жезле" идёт. Это культовые атрибуты. Если непосвящённый кто возьмёт подобный предмет, его тут же прикончат вместе со всем родом. Это осквернением будет считаться. Беды боги могут наслать немереные.

Вы не судите современными мерками ту жизнь. Другие были ценности, правила и законы.

 

Иудеи, а не евреи - согласен.
Не совсем противопоставление, он скорее вскрыл нерациональность определённых моментов Библии и отталкивался от более распространённого христианства.

 

Тут хоть бы переварить материал за последние три десятка веков.

 

Ню,ню заодно и труды маркса-энгельса-ленина изучите

 

Глянул... смотреть всемhttp://smotri.com/video/view/?id=v282463c7ee

 

Решил создать отдельную тему о фильме т.к эту не все смотрят.

 

А ещё лучше посмотреть Illuminati_Knowledge -но это только для особо подготовленных пользователей
http://www.ex.ua/view/4950763?r=1987

 

http://sites.google.com/site/romalr...hogo-zaveta-biblii-ekstremistskoj-literaturoj

 

Я бы сказал - " Евреище!" Где то так.

 

Я подразумевал другое. Учитывая неоднозначное отношение к евреям, особенно в виртуальном пространстве,позиционировать себя как еврея это что-то. Меня, хохла на 101%(это случайность-но правда) ухитрились пару раз обозвать жидом. В личной беседе я бы сразу объяснил неправоту и очень интенсивно. Вы заведомо ставите себя в особое положение. Любите конфликты?

 

А как вы хотели - чтобы я в 5 минут давал советы астрономического масштаба и астрономической же глупости?
Могу начать по методу исключения. Не так давно чума и холера именовались карой ОТТУДА. Сейчас с ними разобрались, и, таким образом ТАМ осталось меньше источников угроз для нас. Плохо ли это?
***
Это я к чему - вы спрашивали меня, почему ТАМ не хотят прекратить безобразия. Отвечаю - а отчего ИМ хотеть делать хорошее? В Ветхом Завете ЭТО описано очень отталкивающе, а в Новом добавлено - лжец и человекоубийца (с). Поэтому и люди у него получились такие же - "по образу и подобию".
Вы спрашивали: "так что - всех уничтожить?" Отвечаю: один раз ИМ уже уничтожались все, кроме 8 человек избранных. И что в итоге?
Больше того - Христос сказал очень верно: "Не введи нас в искушение". Кто такой этот искуситель, известно?

 

Ложил я на все ихние антисемитские выходки. Заметно, как тут у народа стереотипами мозги закаканы. Мне нечего скрывать и шифроваться, даже более того вам скажу на ушко - тут на форуме не так мало евреев, многие просто не высвечиваются.

 

Повторюсь. Я очень уважаю Вашу позицию. Я бы тоже так поступил.

 

Лучше перестаньте "хохлом 101%" себя нарекать...

 

В термине хохол ничего оскорбительного нет. Происходит от прически-знаменитого оселедця. А его носили, щоб поганый татарин обличчя не торкався, коли голову зрубае. Как себя называть я буду решать сам.

 

Ну, хохол так хохол...